Ripple Vs SEC: Dr. Layton Camau Gweithredu Er Tryloywder Barnwrol, Yn Mynnu Mynediad Cyhoeddus I Ddogfennau Araith Hinman

Mae gan Dr. Roslyn Layton, ysgolhaig polisi rheoleiddio ffeilio cynnig diwygiedig i ymyrryd yn achos cyfreithiol Ripple vs SEC mewn ymgais i gael mynediad at ddogfennau SEC mewnol yn ymwneud ag araith a roddodd cyn Gyfarwyddwr Cyllid y Gorfforaeth SEC William Hinman yn 2018. 

Galw'r Gwelliant Cyntaf yn Iawn

Mae'r dogfennau hyn wedi bod yn destun diddordeb a dadl gyhoeddus sylweddol gan y gallent fod yn hanfodol i amddiffyniad Ripple, y mae'r SEC wedi'i gyhuddo o dorri cyfreithiau gwarantau. 

Nid yw Layton yn gysylltiedig â Ripple neu XRP ond mae wedi ysgrifennu'n helaeth am y Dogfennau Lleferydd Hinman a'u harwyddocâd i'r achos. Mae'r SEC wedi ceisio selio rhai o'r dogfennau hyn a gynigiwyd gan Ripple i gefnogi ei gynnig dyfarniad cryno, ond mae Dr Layton yn gwrthwynebu'r cynnig hwn ac yn deisebu i'w rhyddhau i'r cyhoedd.

Mae Dr Layton yn dadlau bod y Gwelliant Cyntaf a chyfraith gyffredin ffederal yn rhoi hawl tybiedig i'r wasg a'r cyhoedd gael mynediad at ddogfennau barnwrol, sy'n angenrheidiol er mwyn i'r cyhoedd gael hyder yng ngweinyddiad cyfiawnder.

Arwyddocâd Araith Hinman

Mae Dogfennau Araith Hinman yn cael eu hystyried yn ddogfennau barnwrol gan eu bod wedi cael eu cyflwyno i dystiolaeth gan Ripple i gefnogi ei gynnig dyfarniad diannod. 

Mae Dr Layton yn awgrymu bod eu rhyddhau i'r cyhoedd yn hanfodol ar gyfer gwerthuso cryfder amddiffyniad rhybudd teg Ripple, yn ogystal â dull “rheoliad trwy orfodi” cyfan y SEC i cryptocurrencies.

Bydd y dogfennau hefyd yn datgelu a oedd gan gynigwyr Ethereum o fewn y SEC ddylanwad gormodol wrth grefftio araith Hinman, neu a oedd mewnwyr asiantaeth yn meddwl bod y canllawiau a ddarparwyd yn yr araith yn aneglur neu'n gwyro'n ormodol oddi wrth ddisgwyliadau sefydlog. 

Rhagdybiaeth Gref Ar Gyfer Rhyddhad Cyhoeddus

O ystyried arwyddocâd aruthrol yr achos, sydd wedi'i alw'n “dreial arian cyfred crypto y ganrif,” ac absenoldeb unrhyw gwnsela buddiant gwrthbwysol cyfreithlon yn erbyn datgelu, mae Dr Layton yn credu bod y rhagdybiaeth o blaid rhyddhau Dogfennau Lleferydd Himan yn gyhoeddus yn arbennig. cryf.

Mae Layton hefyd yn gwrthbrofi honiadau'r SEC bod y dogfennau'n amherthnasol neu y dylid eu cadw'n gyfrinachol oherwydd prosesau mewnol yr asiantaeth. Mae’r ffaith bod y dogfennau’n ymwneud â chyfathrebu ymhlith swyddogion asiantaeth yn awgrymu eu bod “ar gael yn gyffredinol,” gan wneud y rhagdybiaeth yn gryfach ac yn cymell y casgliad y dylid rhyddhau’r dogfennau.

Mae cynnig diwygiedig Layton i ymyrryd yn ddatblygiad arwyddocaol yn yr achos, gan y gallai roi mynediad i'r cyhoedd at ddogfennau sy'n hynod berthnasol i ddyfodol y diwydiant cryptocurrency yn yr Unol Daleithiau. 

Wrth i'r achos barhau i ddenu sylw dwys gan y cyhoedd a'r cyfryngau, gallai'r symudiad hwn gynyddu diddordeb a chraffu ymhellach i'r achos a'i oblygiadau posibl ar gyfer dyfodol rheoleiddio arian cyfred digidol.