Mae'n bosibl bod y Comisiwn Diogelwch a Chyfnewid (SEC) yn cymryd agwedd wahanol at ennill y ffrae barhaus hon gyda'r cwmni fintech, Ripple. Mwy o wreiddyn anuniongyrchol i wrthsefyll strategaeth modd gweithredu Ripple. Yma, roedd Ripple wedi ffeilio cynnig llythyr i orfodi SEC i droi nodiadau drosodd. Er, gwrthododd y SEC wneud hynny, cyfeiriodd at fraint proses gydgynghorol (DPP).
Pwy sydd o dan y bws y tro hwn?
Ar 17 Chwefror, cyflwynodd yr SEC (Ymblenydd), y cynnig i ailystyried yn rhannol ac egluro Dyfarniad DPP y Barnwr Ynad Netburn. Roedd yn cynnwys un drafft glân o araith 14 Mehefin 2018 a draddodwyd gan Bill Hinman, cyn Gyfarwyddwr Is-adran Cyllid Corfforaeth yr SEC (“Corp Fin”).
Fodd bynnag, nododd y ffeilio uchod nad oedd yr araith yn farn bersonol Hinman. Roedd yn fwy cyfarwydd i gyfleu safbwynt yr Adran Gyllid Corfforaeth ar asedau digidol.
'Seiliodd y Llys ei benderfyniad ar un ddogfen yn ymwneud â'r Araith—un y dewisodd Diffynyddion ei hamlygu ar gyfer y Llys,' nododd yr adroddiad. Ond, ni ystyriwyd y 67 e-bost arall gyda drafftiau ynghlwm o'r araith cyn cynnig y Llys ar Ddiffynyddion.
Ychwanegodd:
“Dangosodd y dogfennau hyn nad oedd yn ymylol yn unig i lunio polisïau gwirioneddol. Mewn gwirionedd roedd yn gyswllt hanfodol ym mhroses gydgynghorol y SEC mewn perthynas ag Ether.”
Defnyddiwyd araith Hinman gan staff SEC i ddarparu arweiniad i'r farchnad. Gallai un ddibynnu ar farn ei is-adran o Gorfforaeth Cyllid. Gadawodd y symudiad y diwydiant mewn penbleth dros y status quo o Ethereum ac asedau digidol eraill. Wrth i'r awdurdod rheoleiddio barhau i fflipio tablau, roedd gan crypto Twitter adweithiau negyddol tebyg.
Symud eironig
Iago k. Ni allai Filan, cyfreithiwr enwog helpu ond sylwi ar yr eironi yn y trydariad isod.
Mae unrhyw un yn ei chael hi'n eironig bod y SEC yn gofyn am eglurder?
- James K. Filan ???? (@FilanLaw) Chwefror 18, 2022
Ni chafodd John Deaton, cyfreithiwr enwog arall a sylfaenydd Crypto Law US, ei synnu gan y diweddaraf 'anghyson' symud.
Dywedodd Ive am flwyddyn y cyfreithwyr SEC yn ? trafodiadol. Byddant yn dweud beth bynnag sydd ei angen i ennill dadl benodol, ni waeth pa mor anghyson yw'r ddadl honno â datganiadau neu ddadleuon eraill y maent wedi'u gwneud yn flaenorol. https://t.co/kZ8cTmcAbj
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Chwefror 18, 2022
Mynegodd Jeremy Hogan, partner yn Hogan & Hogan y gallai Ripple a'u cynrychiolwyr elwa'n wir o'r symudiad 'gwallgof' hwn gan yr Plaintydd. Ef yn meddwl:
“NAWR nid barn bersonol Hinman oedd yr araith o gwbl, ond ei bwriad oedd cyfleu safbwynt yr Adran Gyllid ar asedau digidol?! Yn y byd cyfreithiol, mae hyn mor wallgof ag y mae'n ei gael. Mae'n rhaid bod cyfreithwyr Ripple yn cnoi'r tamaid!!
Ar y cyfan, roedd gweithred y plaintiffs bellach yn bryder cynyddol i'r diwydiant yn gyffredinol. A all y Diffynnydd fanteisio? Wel, gadewch i ni aros i wylio gan fod y bêl yn eu cwrt.
Ffynhonnell: https://ambcrypto.com/ripple-vs-sec-is-sec-getting-ready-to-throw-hinman-under-the-bus/