Mae llys ffederal wedi cosbi ymddygiad atwrneiod y SEC yn yr achos, gan eu labelu'n hunanwasanaethol, mewn symudiad syfrdanol yn y gwrthdaro cyfreithiol parhaus rhwng Ripple Labs a Chomisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau (SEC), fel y'i rhannwyd gan y crypto uchaf. cyfreithiwr John Deaton.
Y diweddaraf am y Lawsuit Ripple-SEC
Daw sylwadau’r Barnwr Sarah Netburn wrth i’r partïon aros am ddyfarniad cryno y bu disgwyl mawr amdano yn yr achos a allai fod â goblygiadau pellgyrhaeddol i statws rheoleiddiol asedau digidol.
Mae Deaton wedi bod yn feirniad lleisiol o safiad y SEC yn yr achos. Mae wedi dadlau bod honiad y SEC bod XRP yn sicrwydd heb rinwedd ac y dylai'r comisiwn fod wedi argymell llythyr terfynu ac ymatal yn lle hynny.
Mae'r cyfreithiwr hefyd wedi tynnu sylw at strategaeth SEC o ehangu ei ddiffiniad o'r hyn sy'n gyfystyr â diogelwch, gan ganolbwyntio ar yr ased digidol sylfaenol a chynnwys gwerthiannau marchnad eilaidd.
Mae'n dadlau bod damcaniaeth ymgorfforiad y SEC, sy'n nodi bod XRP yn cwmpasu holl ymdrechion Ripple, yn anghywir a bod yr asiantaeth yn ceisio cymhwyso ei fframwaith cyfreithiol i sector newydd yn ôl-weithredol. Mae theori SEC yn honni bod XRP yn cynnwys holl weithgareddau Ripple.
Mae'r gymuned crypto wedi bod yn cadw llygad barcud ar yr achos oherwydd mae ganddo'r potensial i wasanaethu fel model ar gyfer sut y bydd llywodraeth yr Unol Daleithiau yn rheoleiddio asedau digidol yn y dyfodol. Mae beirniadaeth y barnwr o ymddygiad y SEC yn yr achos yn codi pryderon ynghylch amcanion y comisiwn a gallai chwarae rôl wrth benderfynu ar ganlyniad yr achos.
Mae Amicus Curiae, grŵp o ddeiliaid XRP sydd wedi cyfrannu at y mater, wedi rhagweld y byddai gan y Barnwr Netburn benderfyniad anodd i'w wneud. Datgelwyd y memo XRP, sy'n cael ei warchod gan y Braint Proses Gydgynghorol, gan y llys; serch hynny, nid oedd yn cynnwys unrhyw argymhellion ar ddiwedd y ddogfen.
Ffynhonnell: https://coinpedia.org/ripple/judge-calls-sec-lawyers-self-serving-in-case-against-ripple/