Ripple vs SEC: Brwydr Gyfreithiol yn Nesáu at Ddyfarniad Terfynol

Mae Ripple a'r SEC ill dau wedi gwrthwynebu cynigion y llall ar gyfer dyfarniadau cryno, yn natblygiad diweddaraf yr achos cyfreithiol parhaus.

Yn gynharach, roedd Ripple a'r Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid ill dau wedi ffeilio cynigion ar gyfer dyfarniad cryno. Os caiff ei ganiatáu, byddai barnwr wedyn yn dyfarnu ar yr achos, gan atal yr angen iddo fynd i dreial.

Fodd bynnag, ddydd Gwener diwethaf, fe wnaeth y ddau barti ffeilio cynigion ar wahân i wadu ffeilio dyfarniad cryno’r llall. Mae'r SEC Dywedodd Dylid gwadu cynnig Ripple oherwydd “tystiolaeth ddiamheuol” ei fod yn gwerthu gwarantau anghofrestredig yn anghyfreithlon. Lansiodd y rheolydd ffederal achos cyfreithiol yn erbyn y cwmni ym mis Rhagfyr 2020 ar y sail hon. Yn y cyfamser, Ripple hawlio nad oedd gan y SEC unrhyw sail gyfreithiol i fynnu cofrestr Ripple XRP fel diogelwch.

Dogfennau allweddol a ddatgelwyd yr wythnos diwethaf

Cyn hyn, datgelodd Ripple yn y datguddiad o rai dogfennau y gofynnodd amdanynt hyd at chwe gwaith yn flaenorol. Dyma oedd nodiadau'r SEC ar yr hyn a elwir yn ddogfennau Hinman. Dywedir eu bod yn datgelu sylwadau'r SEC ar araith gan gyn Gyfarwyddwr yr Is-adran Cyllid Corfforaethol, William Hinman. 

Yn yr araith, dywedodd Hinman, er ei fod yn ystyried yn flaenorol Ethereum diogelwch, ei ddealltwriaeth ddiweddarach o'r trafodion yn seiliedig ar blockchain ei arwain i gredu "nad yw cynigion presennol a gwerthiant Ether yn drafodion gwarantau." 

Roedd Ripple wedi ceisio rhyddhau'r nodiadau hyn, gan gredu eu bod yn dangos ymwybyddiaeth y SEC o honiad Hinman nad yw Ethereum yn ddiogelwch. Gan gymhwyso egwyddor debyg, mae Ripple yn credu y byddai hyn yn cryfhau eu hachos na ddylid ystyried XRP yn ddiogelwch.

Efallai na fydd dogfennau yn ddigon

Pa mor ddyrchafedig bynnag y gall Ripple fod, mae un arbenigwr cyfreithiol yn dadlau bod barn cyn-swyddog SEC yn debygol o ddibwys. Ef yn dadlau mai'r Goruchaf Lys sydd â'r penderfyniad terfynol, sydd wedi cynnal safon prawf Hawy yn gyson. 

Yn ôl y safon hon, diffinnir gwarant yn ei hanfod fel “buddsoddiad arian mewn menter gyffredin gyda disgwyliad rhesymol i elw ddeillio o ymdrechion eraill.” Gan ddefnyddio'r diffiniad hwn, mae Cadeirydd SEC Gary Gensler yn credu y byddai'r rhan fwyaf o cryptocurrencies yn cyfrif fel gwarantau. Un eithriad nodedig yw Bitcoin, a fyddai, meddai, yn dosbarthu fel nwydd.

Eto i gyd, yn ôl un arall dadansoddiad, roedd llawer o ddeiliaid XRP wedi cyflwyno affidafidau yn egluro nad dyna oedd y bwriad y tu ôl i'w pryniannau. Yn ôl Arddangosyn 167 o gynnig Ripple i wadu'r SEC, nid oedd y rhai a brynodd XRP, "at ddibenion buddsoddi, yn disgwyl i elw ddod o Ripple, ond o symudiadau marchnad neu ffynonellau eraill."