Mae cyn-sylfaenydd a chadeirydd cwmni cyfreithiol Murphy a McGonigle James A. Murphy, a elwir hefyd yn MetaLawMan, wedi ymchwilio i'r frwydr gyfreithiol rhwng Ripple Labs a Chomisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau (SEC), gan gynnig ei safbwynt ar y ddadl fwy yn yr achos.
Dadl Fwy O Fewn Y Ripple Vs. Achos SEC
Datgelodd James Murphy ei fewnwelediad ar yr anghydfod cyfreithiol mewn a Cyfweliad gyda Scott Melker ar y Blaidd lle archwiliodd ddamcaniaeth iawndal yr SEC yn yr achos. Yn ôl Murphy, cafodd Ripple seibiant ffodus iawn yn ddiweddar, y mae'n ei weld fel y ddadl fwyaf yn yr achos llys.
Yna tynnodd sylw at ddyfarniad blaenorol gan yr Ail Lys Apeliadau Cylchdaith, sy'n nodi bod yn rhaid i'r SEC brofi camymddwyn trwy enwi dioddefwyr gwirioneddol sy'n colli arian neu rywbeth a nodwyd fel niwed ariannol er mwyn cael gwarth.
Dywedodd:
Dyfarnodd yr Ail Lys Apeliadau Cylchdaith ddiwedd y llynedd, er mwyn cael gwarth, bod yn rhaid i ddioddefwyr y twyll, dioddefwyr torri'r gyfraith gwarantau. Mae'n rhaid bod rhywbeth a elwir yn niwed ariannol sy'n golygu colledion gwirioneddol.
Fodd bynnag, wrth gymhwyso'r datganiad hwn i ffeilio'r SEC ar y ddamcaniaeth iawndal, honnodd Murphy fod darn o'r ffeilio yn sôn am bresenoldeb niwed ariannol mewn gwerthiannau XRP, ond nid ydynt yn cyfateb i un pryniant o XRP.
Yn gyffredinol, mae achos cyfreithiol yr SEC yn seiliedig ar y syniad bod rhai prynwyr XRP wedi'u heffeithio'n andwyol yn ariannol oherwydd iddynt brynu'r cynnyrch am bris is nag eraill.
O ganlyniad, byddai'n anodd i'r llys ddangos bod y gosb arfaethedig o $850 miliwn yn briodol yn absenoldeb tystiolaeth niwed gwirioneddol. O ystyried natur yr achos, mae Murphy o'r farn y bydd y ffigur a grybwyllwyd yn sylweddol is pan fydd cosb wedi'i sefydlu o'r diwedd.
Wrth fynd i’r afael â’r cysyniad o warth, pwysleisiodd Murphy, yn absenoldeb dioddefwyr adnabyddadwy, fod y gwarth sy’n ceisio ad-dalu’r rhai sy’n cael eu niweidio am elw anghyfreithlon yn dod yn anghynaladwy.
Felly, nid oes llog o $200 miliwn gan fod llog yn achosi gwarth. Serch hynny, mae'n dal yn bosibl cael cosb yn absenoldeb dyfarniad dioddefwyr a gwarth.
Cais Dirwy o $2 biliwn gan y SEC
Mae'n werth nodi bod y SEC wedi ffeilio cynnig yn gofyn i UD Barnwr Torres Analisa i ganiatáu ei ddirwy y gofynnwyd amdani o tua $2 biliwn gan Ripple fel ei ddyfarniad terfynol yn erbyn y cwmni talu.
Mae'r corff gwarchod rheoleiddio yn gofyn am gyfanswm o $1,950,768,364 oddi wrth Ripple. Yn benodol, byddai'r grant yn gwthio Ripple i dalu $876,308,712 mewn gwarth ac yn mynnu cosb sifil o $876,308,712 a llog rhagdybiaeth o $198,150,940.
Hyd yn hyn, mae Prif Swyddog Gweithredol Ripple (Prif Swyddog Gweithredol) Brad Garlinghouse wedi beirniadu'r asiantaeth am y symud. Fe wnaeth Garlinghouse feirniadu’r SEC, gan ddweud nad oedd hyn erioed wedi’i wneud o’r blaen ac y byddai ef a’r cwmni yn parhau i amlygu’r Comisiwn i’r hyn ydyw pan fyddant yn ymateb i’r cynnig.
Delwedd dan sylw o iStock, siart o Tradingview.com
Ffynhonnell: https://bitcoinist.com/bigger-argument-in-ripple-vs-us-sec-case/