Ripple Vs SEC: Cyfreithiwr XRP yn Egluro Sut y Gall SEC Fod Wedi Ennill Gorchfygiad O Genau Buddugoliaeth

Mae'r Twrnai John E. Deaton yn cadarnhau ei gred nad yw'r SEC yn gweithio yn unol â'r gyfraith ond yn hytrach gyda'r nod o gynyddu ei reolaeth dros y farchnad gynyddol. Esboniodd yn fanwl y prawf Howey a sut mae'r SEC yn ei ddefnyddio. 

Esboniodd John ddadl yr SEC dros ddyfarniad cryno yn erbyn Ripple mewn neges drydar heddiw. Agorodd trwy ddweud,

“Nid yw diffynyddion yn amau ​​eu bod wedi cynnig a gwerthu XRP yn gyfnewid am 'arian', sy'n ddigon i sefydlu agwedd 'buddsoddi arian' prawf Hawau. Datganiadau ac ymdrechion diffynyddion ynghylch XRP…sefydlu agweddau eraill prawf Hawy fel mater o gyfraith.”

Waeth beth fo'r gwerthwr neu'r amgylchiadau o amgylch y gwerthiant, dywedodd fod yr holl XRP a fasnachwyd yn y farchnad eilaidd, yn cynnwys gwarantau. Yna ychwanegodd fod y SEC yn hepgor y dadansoddiad ac yn honni bod XRP ei hun, y tocyn, yn sefyll i mewn ar gyfer y fenter gyffredin.

Yna dywedodd mai nod y cyfrif escrow oedd atgoffa buddsoddwyr o'r fenter gyfunol yr oedd XRP yn sefyll amdani. Felly, mae XRP yn sefyll am y fenter gyffredin yma. 

Esboniodd Deaton sut mae meddwl cylchol yr SEC yn ddiffygiol. Yn ôl y SEC, mae pob pryniant o XRP ar unwaith yn cyflawni pob elfen o Hawy oherwydd ei fod yn cynrychioli'r contract menter a buddsoddi cyffredin.

Ar nodyn gwahanol, nid yw pawb o blaid defnyddio'r prawf Howey i gofrestru asedau crypto; maent yn aml yn honni bod y prawf yn fwy effeithiol pan gaiff ei ddefnyddio i erlyn achosion o dwyll. Gan dynnu sylw at y SEC, dywedodd nad dyma sut y cymhwysir prawf Hawy, ac nid yw'n enghraifft o sut mae'r gyfraith yn gweithio, fel y mae'n nodi yn ei friff amicus.

Yn ôl iddo, byddai dadl yr SEC, pe bai'n cael ei brofi'n gywir, yn gosod cynsail peryglus, hyd yn oed os yw un yn casáu Ripple ac yn meddwl bod XRP wedi'i gynnig fel diogelwch.

“Nid oedd y SEC yn honni nac yn profi trafodion penodol ond yn honni bod POB trafodiad – y gorffennol, y presennol a’r dyfodol – yn cwrdd â phrawf Hawy fel mater o gyfraith,” ychwanegodd. 

Ar gyfer y rhai heb ei ail, cyfeirir yn aml at y pedair cydran sy'n rhan o brawf Hawy fel prongs. Mae'r prawf yn nodi bod trafodiad yn warant os yw (1) yn fuddsoddiad arian, (2) mewn menter gyffredin, (3) gyda'r disgwyliad o elw, neu (4) yn deillio o ymdrechion eraill. dim ond yn ôl-weithredol y gellir defnyddio prawf, a rhaid bodloni pob un o'r pedwar amod prawf.