Prif Swyddog Gweithredol Ripple Garlinghouse Brad wedi ochri â chomisiynydd CFTC Pham i feirniadu dull rheoleiddio'r SEC. Tanlinellodd frawddeg yn y datganiad diweddar a ryddhawyd gan y Comisiynydd Pham ynghylch ymgyfreitha SEC v. Wahi, sy'n darllen, "Mae eglurder rheoleiddio yn dod o fod allan yn yr awyr agored, nid yn y tywyllwch." Ailadroddodd Garlinghouse, “Yn anffodus, mae'r SEC yn ymddangos yn fwy na bodlon gweithredu yn yr olaf.”
Geiriau pwerus gan y Comisiynydd Pham: “Mae eglurder rheoleiddio yn dod o fod allan yn yr awyr agored, nid yn y tywyllwch.”
Yn anffodus, mae'r SEC yn ymddangos yn fwy na bodlon gweithredu yn yr olaf. https://t.co/rsvGTHGlsz
- Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) Gorffennaf 21, 2022
Datganiad diweddar a ryddhawyd gan CFTC Condemniodd y Comisiynydd Caroline D. Pham yr achos (SEC v. Wahi) fel enghraifft drawiadol o “reoleiddio trwy orfodi.” Mae'r datganiad yn darllen ymhellach: “Mae cwyn SEC yn honni bod dwsinau o asedau digidol, gan gynnwys y rhai y gellid eu disgrifio fel tocynnau cyfleustodau a / neu docynnau penodol yn ymwneud â DAO, yn warantau. Mae’n parhau, y gallai honiadau’r SEC fod â goblygiadau eang y tu hwnt i’r achos unigol hwn, gan danlinellu pa mor hanfodol a brys yw hi i reoleiddwyr gydweithio.”
Ar hyn o bryd mae Ripple yn brwydro yn erbyn achos cyfreithiol gan y SEC dros “gynnig gwarantau anghyfreithlon” trwy werthiannau XRP.
SEC v. Wahi
Yn ôl cwyn y SEC, a ffeiliwyd ddydd Iau mewn llys ffederal yn Seattle, mae cyn-reolwr cynnyrch Coinbase Ishan Wahi yn honnir i fod wedi torri cyfreithiau gwarantau trwy ddarparu gwybodaeth gyfrinachol dro ar ôl tro i'w frawd a'i ffrind trwy negeseuon testun a galwadau ffôn gan ddefnyddio ffôn tramor. Dywedodd yr asiantaeth mai ei hachos yn erbyn y brodyr Wahi a Ramani oedd y cyntaf ar gyfer masnachu crypto mewnol.
ads
Er mwyn parhau i arfer ei reolaeth dros y farchnad crypto anweddol, cyhoeddodd y SEC ei fod yn dosbarthu naw o'r tocynnau digidol yr oedd y dynion yn eu masnachu fel “gwarantau,” sef AMP, RLY, DDX, XYO, RGT, LCX, POWR, DFX a KROM .
Coinbase crybwyllwyd mewn post blog bod saith o'r naw ased a gynhwyswyd yng nghostau'r SEC wedi'u rhestru ar ei lwyfan, felly ni ellid cyfeirio at unrhyw un ohonynt fel gwarantau.
Mae'n nodi: “Rydym yn cytuno â'r Comisiynydd Pham ac, yn barchus, mae 100% yn anghytuno â phenderfyniad y SEC i ffeilio'r taliadau twyll gwarantau hyn a sylwedd y taliadau eu hunain. Mae taliadau SEC yn tynnu sylw at broblem bwysig: nid oes gan yr Unol Daleithiau fframwaith rheoleiddio clir nac ymarferol ar gyfer gwarantau asedau digidol. ”
Ffynhonnell: https://u.today/riples-brad-garlinghouse-takes-aim-at-secs-approach