Sam Bankman-Fried a Caroline Ellison: Stori Dylwyth Teg Od

Roedd y swingman crypto Sam Bankman-Fried (SBF) yn llywyddu ar y gyfnewidfa FTX ar adeg ei chwymp, a honnir iddo suddo $32 biliwn mewn cronfeydd defnyddwyr. Er nad yw cyfuchliniau'r cwymp wedi setlo eto, mae cwymp trychinebus FTX wedi cychwyn heintiad enfawr yn yr ecosystem crypto.

Mae Spotlight bellach wedi ymestyn o SBF i Ellison, a awdurdododd betiau peryglus gyda chronfeydd cwsmeriaid fel cyd-Brif Swyddog Gweithredol chwaer gwmni FTX, Alameda. Roedd gan Bankman-Fried ac Ellison lawer mwy yn gyffredin na nerder MIT aruthrol.

SBF yn ddiweddar cyfaddef i ramant ystafell bwrdd gydag Ellison yn y New York Times, gan ddweud nad oeddent gyda'i gilydd mwyach. Mae swydd Tumblr gan Ellison, er y gallai fod yn goeglyd, yn dweud bod ei phrofiad o polyamory wedi ei hargyhoeddi “y dylai pawb gael safle o’u partneriaid.”

Mae hi’n credu “y dylai pobl wybod ble maen nhw ar y safle, a dylai fod brwydrau pŵer dieflig i’r rhengoedd uwch.”

FTX: Athrylithwyr Voyeuristic yn gaeth i bŵer

Cymerodd y persbectif dro voyeuraidd mewn CoinDesk adrodd. Honnodd fod SBF ac Ellison, ynghyd â 10 o gyd-letywyr, yn ymwneud yn agos. Ond yn bwysicach fyth, mae'n codi cwestiynau seicolegol ar sut y bu i hyn oll fwydo i mewn i gwymp FTX.

“Yn seicolegol, mae’r cymhellion y tu ôl i gyflawni trosedd fel twyll ariannol yn amrywio ac mae angen i ni ddyrannu’r sefyllfa sy’n datblygu o safbwynt systemig,” meddai’r seicolegydd Nadja Bester wrth BeInCrypto.

Parhaodd hi:

“Gan fod Bankman-Fried ac Ellison ill dau yn dod o gartrefi plentyndod addysgedig, incwm uwch, efallai y bydd rhywun yn ystyried bod y gweithredoedd bwriadol a arweiniodd at gwymp FTX ac Alameda yn debygol o fod yn llai am angen ariannol na’r cyfle caethiwus pwerus i guro’r system yn fanteisgar. ”

Mae'n “system a'u gosododd fel chwaraewyr creadigedd pwerus oherwydd maint a dylanwad cyfranogiad eu cwmnïau yn y diwydiant,” ychwanegodd Bester. Ar hyn o bryd mae hi'n ysgrifennu llyfr am y gyrwyr seicolegol sy'n gweithredu o fewn y diwydiant gwe3.

Mae'r syniad o ystafell fwrdd y gellir ei throsi gyda swyddogion gweithredol sy'n cael eu gyrru gan risg ac sy'n agos at ei gilydd yn cyd-fynd yn ddigywilydd â barn Ellison am amryliw hynod gystadleuol.

Yn ferch polymath dawel i athrawon economeg MIT, daeth Caroline Ellison i ymgolli mewn dysgu confensiynol yn ddigon cynnar i ddiflasu erbyn iddi gyrraedd y coleg.

Mae hi'n dabbled mewn moeseg ymylol y math esblygiadol. Sicrhaodd hyn na byddai ei chornel yn gwbl anghyfannedd ar ol ei chwymp o ras. Mae micro-flogwyr asgell dde eithafol sy'n prynu i mewn i swyddi gwyddoniaeth hil ac imperialaeth Ellison o'r coleg wedi dod i'r amlwg fel ei ffyddloniaid dros nos.

Yn ôl Forbes diweddar adrodd, “mae rhai o’i hamddiffynwyr, sy’n ei galw’n ‘Frenhines Caroline,’ yn ddilynwyr Curtis Yarvin, damcaniaethwr gwleidyddol neo-adweithiol a chariad asgell dde eithafol.” Maen nhw'n meddwl mai Ellison oedd y 'cwymp.'

Yn ogystal, maen nhw'n honni bod y cyn gyd-Brif Swyddog Gweithredol Sam Trabucco, y maen nhw'n ei alw'n chwerthinllyd yn 'Sam Tabasco,' "y tu ôl i ffrwydrad Alameda."

Troseddau cyfundrefnol y tu ôl i anhunanoldeb effeithiol

Dywedodd Bester hefyd y gallai Bankman-Fried ac Ellison fod wedi mynd ati i wneud hynny cyflawni troseddau defnyddio elusen fel clawr.

“Os ydym yn ystyried enghreifftiau hanesyddol o gyplau peryglus - boed yn droseddau treisgar neu droseddau corfforaethol ar raddfa fawr - mae llinyn patholegol clir yn rhedeg trwy berthnasoedd sy'n effeithio'n negyddol ar ddiogelu cymunedau lleol neu ryngwladol,” esboniodd.

“Er bod rhai wedi cyffwrdd â chwymp FTX o ganlyniad i dîm gweithredol dibrofiad, mae pensaernïaeth trosedd o’r maint hwn yn llawer mwy arwyddol o broffiliau troseddol trefniadol nag anhrefnus.”

Bester, sydd hefyd yn gyd-sylfaenydd platfform buddsoddi ymgysylltu-i-ennill AdLunam, “dim ond un enghraifft o’r fath yw trosoli athroniaeth anhunanoldeb effeithiol fel ceffyl pren Troea i guddio eu camdriniaethau llethol diwydiant.”

Yn parhau, dywedodd Bester:

“Gyda mewnwelediad cyfyngedig i waith meddwl a seicolegol mewnol y Prif Swyddogion Gweithredol, ni allwn ond dyfalu pa wyriadau sydd wedi arwain at yr ymddygiad rheibus dirdynnol y bu Bankman Fried ac Ellison [gweithredu] ag ef.”

Ym mlog Tumblr oes y coleg heb ei lofnodi, WorldOptimization, dywedodd Caroline Ellison, “camgymeriad oedd y chwyldro rhywiol.” Ei barn hi yw bod “merched yn fwy addas i fod yn gartrefwyr a magu plant na gwneud gyrfaoedd.”

Mae hi hefyd yn credu bod “gwahaniaethau genetig sydd wedi’u profi’n wyddonol (ac felly’n anwleidyddol) rhwng grwpiau o fodau dynol.”

Roedd Ellison ymhell ar ei ffordd i gyflawni ei “pheth bachgen ciwt” gorau o “reoli'r rhan fwyaf o lywodraethau mawr y byd.” Mae ei chariad ar-ac-off SBF wedi dod yn ail ar y ariannol ymgyrch y Democratiaid yn yr etholiad diweddaf.

Mae'n bosibl bod affinedd Ellison â risg wedi dod yn duedd ar ôl ei chyfarfod â SBF pan oedd yn Jane Street. Cysylltodd y ddau ar unwaith o amgylch eu cariad at athroniaeth debyg i George Soros a elwir yn anhunanoldeb effeithiol.

“Dros goffi yng Nghaliffornia, fe wnaeth Sam Bankman-Fried… ei chynnig am ymuno ag Alameda, cronfa rhagfantoli arian digidol newydd yr oedd yn gweithio arni a fyddai’n manteisio ar y gwahaniaethau mewn prisiau ar ei chyfer. Bitcoin mewn gwahanol wledydd,” mae Forbes yn adrodd. “Byddai’r cyfnewid yn ei helpu tuag at ei nod o ‘ennill rhoi’ biliynau i elusen.”

Dyma un o athronwyr arloesol allgaredd effeithiol. Mae’n pregethu’r efengyl o ddefnyddio data i gronni cyfoeth er daioni, yn ôl Will MacAskill.

Ymunodd MacAskill â changen ddyngarol FTX Fund Fund ond ymddiswyddodd yr wythnos diwethaf.

Cariad-gamblwyr

diweddar digwyddiadau wedi rhoi blanced wlyb o amgylch honiad hoff-gamblwyr Ellison a SBF o anhunanoldeb effeithiol.

“Eu holl nod oedd cynyddu cyfoeth,” meddai cyn-weithiwr Alameda wrth Forbes. “Doedden nhw erioed wedi byw mewn byd lle nad oedden nhw’n peryglu llawer.”

Ac eto, mae Bankman-Fried wedi cyfaddef i New York Times iddo ddefnyddio'r athroniaeth fel clawr ar gyfer cronni hapfasnachol. Fe wnaeth ei gyn gariad, Ellison, ailenwi’n goeglyd ei blog “Fake Charity Nerd Girl.”

Mae tranc FTX wedi bod yn enfawr ergyd ar gyfer y farchnad crypto. Hyd yn oed yn fwy fel nad yw byth yn gwella'n llwyr o'r Ddaear cwymp ym mis Mai. Nid oes unrhyw ffordd o fesur maint y difrod. A yw'n bosibl, yn y dyfodol, y bydd yn well gan fuddsoddwyr crypto beidio â defnyddio cyfnewidfeydd crypto ar gyfer cadw eu hasedau?

“Mae’r posibilrwydd y bydd hyn yn digwydd [wedi’i] gynyddu dros dro oherwydd y canlyniad FTX,” meddai Robert Quartly-Janeiro, prif swyddog strategaeth cyfnewid crypto Bitrue, wrth BeInCrypto.

Aeth yn ei flaen:

“Yn fwy cyffredinol, [mae hyn] yn annhebygol gan mai cyfnewidfeydd crypto yw'r prif borth i fuddsoddwyr fynd i mewn i'r ecosystem arian digidol. Mae buddsoddwyr sydd â phortffolios mwy yn debygol o gofleidio mwy o hunan-garchar nag o boeth waled storfeydd y mae cyfnewidfeydd crypto yn eu cynnig. Mae deiliaid manwerthu yn fwy parod i gadw asedau ar gyfnewidfeydd yn y tymor hir.”

Dywedodd Nadja Bester fod helynt FTX yn drobwynt yn web3. Roedd yn nodi bod “byd busnes mewn angen dybryd am dechnoleg ddi-ymddiriedaeth yn hytrach nag arweinwyr llygredig a allai, ar unrhyw adeg benodol, wneud y penderfyniadau mwyaf trychinebus er budd personol, ar draul miliynau neu hyd yn oed biliynau o bobl.”

Ymwadiad

Cyhoeddir yr holl wybodaeth a gynhwysir ar ein gwefan yn ddidwyll ac at ddibenion gwybodaeth gyffredinol yn unig. Mae unrhyw gamau y mae'r darllenydd yn eu cymryd ar y wybodaeth a geir ar ein gwefan yn hollol ar ei risg ei hun.