Mae cyn Brif Swyddog Gweithredol FTX Sam Bankman-Fried wedi gwadu iddo geisio dylanwadu ar dyst posib. Yn flaenorol, awgrymodd swyddogion y llywodraeth fod Bankman-Fried wedi ceisio gwneud hynny a gofyn am gyfyngiadau ar ei gyfathrebu mewn a Jan. 27 ffeilio llys.
Ceisiodd SBF gysylltu â FTX US Cwnsler Cyffredinol
Cyhuddodd Damian Williams, atwrnai Unol Daleithiau Ardal Ddeheuol Efrog Newydd, Bankman-Fried o gysylltu â thyst ar Ionawr 15 trwy'r ap negeseuon wedi'i amgryptio Signal.
Dywedodd Williams mai derbynnydd y neges oedd Cwnsler Cyffredinol FTX US. Er nad yw'r derbynnydd wedi'i enwi'n benodol, mae'n debyg mai Ryne Miller yw'r unigolyn dan sylw, sydd wedi dal y swydd honno ers 2021. Nododd Williams y gallai Miller fod yn dyst yn y treial a dywedodd fod Bankman-Fried wedi ceisio dylanwadu ar dystiolaeth Miller.
Yn ei neges Ionawr 15 i Miller, ysgrifennodd Bankman-Fried:
“Byddwn i wrth fy modd yn ailgysylltu a gweld a oes yna ffordd i ni gael perthynas adeiladol, defnyddio ein gilydd fel adnoddau pan fo modd, neu o leiaf fetio pethau gyda’n gilydd.”
Nododd Williams fod gan Miller wybodaeth a allai argyhuddo Bankman-Fried. Roedd Miller yn bresennol yn FTX ar adeg cwymp y cwmni a chymerodd ran mewn grwpiau cwmni ar-lein ar apiau fel Signal a Slack. Yno, honnir bod Bankman-Fried wedi cyfarwyddo gweithwyr i symud arian ac wedi datgelu manylion ei weithredoedd.
Williams i'r llys osod dau gyfyngiad. Yn gyntaf, dywedodd y dylid atal Bankman-Fried rhag cyfathrebu ag unigolion sydd (neu a oedd) yn cael eu cyflogi gan FTX ac Alameda Research oni bai eu bod wedi'u heithrio. Yn ail, dywedodd Williams y dylid atal Bankman-Fried rhag defnyddio apiau cyfathrebu wedi'u hamgryptio a hunan-ddileu, gan gynnwys Signal.
Yn y ffeilio, nododd Williams fod Bankman-Fried wedi cysylltu â chymdeithion FTX eraill dros Signal a dywedodd fod gan y cyn weithredwr “hanes o ddefnyddio’r cais at ddibenion rhwystrol.” Nododd Williams fod nodwedd autodileu Signal eisoes wedi rhwystro ymchwiliadau a dywedodd fod Bankman-Fried wedi cyfaddef yn flaenorol i osod negeseuon i'w dileu o fewn 30 diwrnod neu lai.
Ni fydd y cyfyngiadau arfaethedig yn atal Bankman-Fried rhag cyfathrebu ag eraill dros sianeli safonol fel ffôn, neges destun ac e-bost.
Mae Bankman-Fried yn gwadu cyhuddiadau
Ers hynny mae Bankman-Fried wedi gwadu iddo geisio dylanwadu ar Miller, ac mae ei gynrychiolaeth gyfreithiol wedi dweud bod y cyhuddiadau yn ei beintio yn y “golau gwaethaf posib.”
Mewn ffeil dyddiedig Jan. 28, Dywedodd tîm cyfreithiol Bankman-Fried fod ei ymdrechion i gysylltu â Miller yn ymgais i gynnig cymorth yn achos methdaliad FTX. Mae'r achos hwnnw symud ymlaen ar wahân o achos troseddol Bankman-Fried.
Cyflwynodd y tîm gyfyngiad arall: dylai Bankman-Fried gael ei rwystro'n llwyr rhag cyfathrebu ag unigolion penodol ond dylid caniatáu cyfathrebu hygyrch ag eraill yn sicr waeth beth fo'r ap negeseuon a ddewiswyd.
Ychwanegodd y tîm cyfreithiol nad oedd gan Bankman-Fried nodwedd dileu auto Signal wedi'i galluogi ar gyfer y neges berthnasol a dywedodd fod copi o'r neges wedi'i anfon trwy e-bost. Nododd ymhellach nad oedd Miller wedi ymateb i'r neges.
Roedd tîm cyfreithiol Bankman-Fried hefyd yn cwestiynu amseriad cais y llywodraeth, gan awgrymu bod ffeilio hwyr ddydd Gwener i fod i atal ymateb gan gynrychiolaeth Bankman-Fried. Cydnabu'r tîm hefyd gyfathrebu cynharach Bankman-Fried â Phrif Swyddog Gweithredol newydd FTX, John Ray III, a gwrthwynebiadau i'r cyfathrebiadau hynny.
Mae gan y Barnwr Lewis Kaplan heb ei benderfynu eto a ddylid gosod y cyfyngiadau y gofynnwyd amdanynt. Nododd Kaplan nad oedd y naill ochr na'r llall wedi darparu'r negeseuon perthnasol i'r llys a dywedodd y dylai'r llywodraeth ffeilio'r negeseuon hynny erbyn Ionawr 30.
Ffynhonnell: https://cryptoslate.com/sam-bankman-fried-denies-he-tried-to-sway-witness-awaits-possible-contact-restrictions/