Mae Sam Bankman-Fried, rheolwr gwarthus ar gyfnewidfa crypto FTX sydd wedi cwympo, wedi honni bod $4 biliwn ychwanegol wedi ymddangos munudau ar ôl ffeilio am fethdaliad - arian y mae'n dweud y gallai fod wedi gwneud defnyddwyr parod yn gyfan.
“Wyth…munud ar ôl i mi ffeilio am fethdaliad, daeth $4 biliwn yn fwy [o hylifedd] i mewn,” meddai, heb ymhelaethu ar o ble nac o bwy y daeth. Pan ofynnwyd iddo a ellid defnyddio'r swm hwnnw ar gyfer adferiad cwsmeriaid, dywedodd Bankman-Fried ei fod yn gweithio arno.
Mae'r broses fethdaliad yn golygu bod ymddiriedolwyr presennol yn chwilio am ddewisiadau eraill i sicrhau'r gwerth mwyaf i gredydwyr, yn ôl y cyn biliwnydd crypto, sy'n dweud ei fod wedi'i gloi allan o'r achos yn lle ailstrwythuro cyfreithwyr.
Mae cyfreithwyr yn credu bod gan FTX arian i hyd at filiwn o ddefnyddwyr. “Rwy’n onest i Dduw yn credu pe na bawn i wedi ffeilio am fethdaliad, byddai’r holl ddefnyddwyr yn gyfan a byddai tynnu arian yn ôl ymlaen…ac nid yn unig [FTX] yr Unol Daleithiau, rhyngwladol hefyd,” meddai mewn 23-munud Cyfweliad cynnaliwyd Tachwedd 16, tua a penwythnos datganodd y gyfnewidfa a'i his-gwmnïau methdaliad.
Fel cyd YouTuber Coffeezilla wedi'i nodi mewn fideo gan dorri i lawr y ddau gyfweliad gyda vlogger crypto Tiffany Fong, mae'n anodd cymryd hawliadau Bankman-Fried o ddifrif.
Cyhuddiadau o gamddefnyddio arian defnyddwyr o’r neilltu, rhoddodd sicrwydd dro ar ôl tro i ddefnyddwyr FTX fod y gyfnewidfa’n parhau’n ddiddyled trwy gydol rhediad banc llethol o $6 biliwn.
Roedd FTX mewn gwirionedd yn fethdalwr. Mae FTX, FTS US ac uned fasnachu gyfagos Alamada Research bellach o dan oruchwyliaeth yr ailstrwythuro cyn-filwr John J. Ray III, a ddisodlodd Bankman-Fried ar ôl ei ymddiswyddiad.
Gyda hyn mewn golwg, mae amheuaeth yn gyfiawn o ran fersiwn Bankman-Fried o ddigwyddiadau wrth symud ymlaen.
Sam Bankman-Fried: 'Prin y gallwn i ddefnyddio'r system'
Cyfaddefodd Bankman-Fried fod trosglwyddiadau gwifren cwsmeriaid a gyfeiriwyd at FTX yn mynd i Alameda yn ddiofyn, oherwydd nad oedd gan FTX ei gyfrif banc ei hun pan ddechreuodd. Arweiniodd hyn at broblemau cyfrifyddu a aeth allan o law, meddai Bankman-Fried.
Roedd tocyn brodorol FTX FTT yn ganolog i gyfrifo cydgysylltiedig FTX ac Alameda. Roedd FTT yn amlwg ar fantolenni Alameda a FTX, tra bod cwmnïau Bankman-Fried yn berchen ar y mwyafrif o'r tocynnau a oedd yn bodoli - gan greu sefyllfa ansicr a waethygwyd gan brisiau tocynnau gwannach.
Mae'r cynnig gwerth ar gyfer FTT, fel llawer o docynnau cyfnewid crypto eraill, yn dibynnu'n bennaf ar ddau beth: gostyngiadau ar ffioedd masnachu a chynlluniau prynu a llosgi, y mae'r olaf ohonynt yn cynnwys y gyfnewidfa ei hun yn prynu ei tocyn ei hun ac yn dinistrio'r cludiant. Yn aml bydd cyfnewidfeydd yn defnyddio refeniw o ffioedd masnachu fel rhan o'r system honno.
“Rwy’n credu bod FTT yn y bôn yn fwy cyfreithlon na’r mwyafrif o docynnau mewn rhai ffyrdd. Rwy’n credu bod ei werth wedi’i ategu’n fwy economaidd na’r tocyn cyfartalog, ”meddai Bankman-Fried wrth Fong i amddiffyn defnyddio’r tocyn mor amlwg yn ei gyfrifo.
Ar wahân yn y cyfweliad, bychanodd Bankman-Fried honiadau ei fod wedi adeiladu drws cefn i gronfeydd seiffon o FTX i Alameda heb rybuddio archwilwyr na systemau mewnol.
Honnodd na fyddai wedi gallu creu system o'r fath gan nad oedd yn gwybod mewn gwirionedd sut i godio na sut i ddefnyddio backend FTX. “Prin y gallwn i ddefnyddio’r system. Defnyddiais y system hon o safbwynt rhyngwyneb defnyddiwr. Ond yn llythrennol wnes i erioed agor y cod ar gyfer FTX, ”meddai.
Dywedodd Coffeezilla yn ddiweddarach fod y Reuters adrodd yn cynnwys yr honiadau cychwynnol a honnodd mewn gwirionedd adeiladodd Prif Swyddog Technoleg FTX Gary Wang y drws cefn - nid Bankman-Fried - gan adael y mater heb ei drin.
Bdywed ankman-Fried iddo roi arian tywyll i Weriniaethwyr
Yn y ail gyfweliad gyda Fong ar Dachwedd 20, roedd Bankman-Fried yn swnio'n fwy myfyriol a bwriadol. Roedd yn cydnabod bod unrhyw ymddiheuriadau bellach yn wag.
Problem allweddol ar gyfer y cyfnewid, yn ôl iddo, oedd nad oedd unrhyw unigolyn yn gyfrifol am fonitro'r risg o swyddi ariannol yn unig.
Ychwanegodd hefyd y byddai sefyllfa FTX yn “llawer mwy sefydlog” pe na bai Prif Swyddog Gweithredol Binance, Changpeng Zhao, wedi mynegi pryderon am ei fantolen cyn addo gollwng mwy na hanner biliwn o ddoleri yn FTT.
Daeth rhoddion gwleidyddol Bankman-Fried i fyny hefyd, gan ei fod ymhlith y rhoddwyr mwyaf yng ngwleidyddiaeth UDA cyn yr etholiadau canol tymor eleni. Fel yr adroddwyd yn flaenorol gan Blockworks, rhoddodd Bankman-Fried yn bersonol $ 40 miliwn i ymgeiswyr Democrataidd a phwyllgorau gweithredu gwleidyddol, a chyfrannodd yr olaf at ymgyrchoedd ar ddwy ochr yr eil.
Yr oedd hefyd enwog y cyfrannwr ail uchaf i ymgyrch Joe Biden yn 2020 y tu ôl i’r mogwl cyfryngau Mike Bloomberg, gan roi $ 5.2 miliwn i $ 56 miliwn Bloomberg. Gadawodd yr ysblander lawer i ystyried Bankman-Fried yn Ddemocrat pybyr.
Fodd bynnag, dywedodd Bankman-Fried wrth Fong ei fod mewn gwirionedd wedi rhoi tua'r un peth i'r ddwy ochr. Roedd ei roddion Gweriniaethol yn dywyll ac felly nid oedd angen eu datgelu.
Yn ôl Cyfreithiol Ymgyrch, “gall buddiannau arbennig cyfoethog guddio eu gwariant gwleidyddol yn hawdd rhag y cyhoedd ac osgoi atebolrwydd am geisio rigio’r system a dylanwadu ar ein pleidleisiau a’n llywodraeth…trwy roi i uwch PACau drwy ddielw.”
Dywedodd Bankman-Fried ei fod wedi dewis gwneud ei roddion i’r Democratiaid yn gyhoeddus gan fod newyddiadurwyr “yn ffraeo” pan oedd ffigurau’n cefnogi achosion Gweriniaethol.
Cyfrannodd David Canellis yr adroddiad.
Sicrhewch fod newyddion a mewnwelediadau crypto gorau'r dydd yn cael eu dosbarthu i'ch mewnflwch bob nos. Tanysgrifiwch i gylchlythyr rhad ac am ddim Blockworks yn awr.
Ffynhonnell: https://blockworks.co/news/sam-bankman-fried-ftx-cz-silent