Mae Sam Bankman-Fried yn dweud ei fod yn 'teimlo'n wael' am fiasco FTX yn ystod Gofod Twitter y bu disgwyl mawr amdano

Ddydd Iau, gwnaeth cyn Brif Swyddog Gweithredol FTX Sam Bankman-Fried (SBF) ymddangosiad hirddisgwyliedig ar Mario Nawfal's Gofod Twitter i drafod digwyddiadau sy'n ymwneud â chwymp y cyfnewidfa crypto.

Y gofod Twitter mwyaf disgwyliedig

Mae gofodau Nawfal yn enwog am groesawu rhai o'r gwneuthurwyr newyddion mwyaf yn ddiweddar, gan gynnwys perchennog Twitter Elon Musk, cyn-gynrychiolydd yr Unol Daleithiau Mick Mulvaney, Prif Swyddog Gweithredol Binance Changpeng Zhao, sy'n fwy adnabyddus fel CZ, a Hunter Biden.

Yn gyffredinol, ni wnaeth SBF unrhyw ddatgeliadau nad yw’r cyfryngau wedi cyffwrdd â nhw o’r blaen, gan ddewis yn hytrach aros ar yr hyn a alwodd yn “fethiant gwirioneddol o ran rheoli goruchwyliaeth.” Roedd hefyd yn eithaf clyd ar rai materion, gan ddewis ceryddu cwestiynau anghyfforddus gydag ateb “Dw i ddim yn siŵr” neu “ddim yn gwybod i mi”.

Isod mae crynodeb byr o'r hyn a aeth i lawr ar y bwrdd crwn a sut ymatebodd Crypto Twitter i berfformiad Bankman-Fried.

“Mae pobl yn haeddu clywed gen i”

Er mwyn rhoi hwb i'r gwaith, roedd Nawfal, sylfaenydd a Phrif Swyddog Gweithredol cwmni ymgynghori IBC Group, eisiau gwybod yn gyntaf beth oedd y bwriadau y tu ôl i gyfres ddiweddar o gyfweliadau ac ymddangosiadau cyfryngau SBF. Mewn ymateb, dywedodd sylfaenydd FTX fod pobl yn haeddu clywed ganddo am yr hyn a ddigwyddodd a’i fod yn teimlo’n “ddrwg amdano.”

Nesaf ceisiodd Nawfal ddeall i ba raddau y mae cyd-weithredwyr SBF yn FTX yn ymwneud â rhedeg y cwmni o ddydd i ddydd. I hyn, atebodd SBF er y bu “trylediad eithaf mawr o gyfrifoldebau,” fel Prif Swyddog Gweithredol, ef oedd yn gyfrifol yn y pen draw am bopeth a aeth i lawr.

Pan ofynnwyd iddo am faint ei ymwneud â rhedeg Alameda Research, honnodd SBF nad oedd wedi bod yn rhan o'r broses o wneud penderfyniadau o ddydd i ddydd na masnachu yn y gronfa gwrychoedd crypto ers sawl blwyddyn. Dywedodd mai ei unig ryngweithio ag Alameda oedd trwy “grynodebau lefel uchel cyfnodol” o’i arweinyddiaeth. Honnodd fod hyn wedi'i wneud o bryder ynghylch gwrthdaro buddiannau a allai fod wedi codi o'i gysylltiad.

Yna bu cyfranogwr arall yn y gofod, Kim Dotcom, yn trafod pwnc perthynas amryliw Bankman-Fried â Phrif Swyddog Gweithredol Alameda, Caroline Ellison. Mynnodd Kim fod SBF wedi defnyddio'r cysylltiad i gael Ms Ellison i wneud beth bynnag a ofynnodd ac yn ddiweddarach fe'i taflu o dan y bws diarhebol pan ddaeth tŷ cardiau FTX i lawr.

Ni chymerodd SBF y cwestiwn yn rhy garedig, gan honni ei fod yn hynod sarhaus iddo. Fodd bynnag, dywedodd, er ei fod wedi bod yn ymwneud yn rhamantus ag Ellison ers tro, nad oedd ganddo erioed unrhyw bŵer drosti a oedd yn deillio o'r berthynas. 

Mewn cyfweliad blaenorol gyda'r blogiwr crypto Tiffany Fong, roedd Bankman-Fried wedi beirniadu ymyrraeth y cyfryngau i'w fywyd cariad.

"Y broblem yw, ar ddiwedd y dydd, mai cliciau yw eu metrig. Dyna beth sydd angen iddynt ei gael, ac mae'n iawn, dyna ydyw, ond yr hyn y mae'n ei olygu yw na fydd stori ddiflas yn gwerthu, ac felly maen nhw'n mynd i fod yn ceisio gofyn i mi, fel, y mwyaf pryfoclyd posibl. cwestiynau,” meddai SBF wrth Fong. 

Yn yr un cyfweliad ffôn, Fong wedi gofyn SBF tua benthyciad personol $1 biliwn yr oedd wedi ei gymryd oddi wrth Alameda Research. Yn ôl y blogiwr, dywedodd Bankman-Fried nad oedd y benthyciad ar gyfer “defnydd” ond yn hytrach yn ffordd i symud arian o un endid i'r llall tra'n osgoi aflonyddwch sianeli rheolaidd.

Asedau cwsmeriaid heb eu cefnogi 1:1

Wrth i'r llinell gwestiynu gynhesu, honnodd un o'r panelwyr, Chet Long, nad oedd asedau cwsmeriaid yn y rhan o'r ddalfa o FTX yn cael eu cefnogi 1:1. Dywedodd Bankman-Fried fod balansau cwsmeriaid wedi bod yn hafal i asedau yn FTX. Er hynny, roedd safbwyntiau negyddol a chadarnhaol yn bodoli oherwydd natur masnachu elw.

"Roedd balansau cadarnhaol a negyddol ar y gyfnewidfa, a phe baech chi'n ychwanegu pob un o'r rheini i fyny, roedd yn ychwanegu at yr un set o asedau, ” Dywedodd SBF. 

Wrth gael ei wthio ymhellach i egluro pam y caniatawyd i Alameda dynnu asedau o FTX i gau rhai o'i fenthyciadau, gan gynnwys yr un gan Genesis, honnodd SBF fod pob defnyddiwr ar FTX wedi cael tynnu asedau o'r platfform. Gallent wneud adneuon a thynnu mwy nag oedd yn eu cyfrifon pe bai asedau eraill yn eu gorgyfochrog. 

Yn ôl SBF, mae masnachu ymyl yn gweithio trwy swyddi cyfochrog nad ydynt wedi'u hariannu'n llawn, nodwedd allweddol o'r platfform FTX.

Ond heriodd Chet Long yr honiad hwn, gan nodi bod telerau gwasanaeth FTX yn gwahardd benthyca arian defnyddwyr. 

Wrth ymateb i Long, roedd yn ymddangos bod Bankman-Fried wedi rhoi ei droed yn ei geg, gan ddweud y gallai rhai rhannau o delerau gwasanaeth FTX yr oedd Long yn cyfeirio atynt ddiystyru eraill. Gyda gaffes o'r fath, nid yw'n syndod sylfaenydd Galaxy Digital Mike Novogratz yn ddiweddar cofrestru ei syndod pam y gwnaeth cyfreithwyr SBF adael iddo siarad â'r cyfryngau.

Pan ofynnwyd iddo a oedd yn dal i fod yn berchennog Alameda, aeth SBF o gwmpas y cwestiwn, gan honni bod “mater diffiniol” yn dilyn proses pennod 11. Fodd bynnag, cyfaddefodd ei fod wedi bod yn berchen ar ddarn mawr o'r cwmni cyn iddo gwympo.

Gofynnodd Kim Dotcom hefyd i SBF a oedd unrhyw un o'i gymdeithion, aelodau o'i deulu, neu endidau busnes wedi rhoi rhodd i wleidyddion Bahamian, a honnodd Bankman-Fried nad oedd yn gwybod amdano. 

A chydag adroddiadau yn y cyfryngau bod yr Adran Cyfiawnder yr Unol Daleithiau wedi cael ei annog i ymchwilio i helynt FTX, gofynnwyd i SBF a oedd wedi cysylltu ag ef i helpu gyda'r archwiliwr. Ond fe wnaeth Bankman-Fried osgoi ateb y cwestiwn yn uniongyrchol, gan ddweud ei fod yn agored i ymgysylltiad adeiladol ag asiantaethau rheoleiddio.

O ran pam mae rhai defnyddwyr gallai dynnu arian yn ôl ddiwrnodau cyn i FTX fynd yn ei flaen tra na allai eraill wneud hynny, honnodd Bankman-Fried nad oedd rhewi'r tynnu'n ôl wedi bod yn un digwyddiad cau ond yn hytrach ei fod wedi'i wasgaru dros gyfnod byr. Honnodd fod rhai awdurdodaethau lle gallai cwsmeriaid FTX dynnu'n ôl, megis y Bahamas, wedi bod yn agored i fusnes. Mewn cyferbyniad, roedd gan eraill, fel Japan, gyfreithiau a oedd yn gofyn am wahanu asedau, gan ei gwneud hi'n bosibl i ddefnyddwyr yn y wlad honno gael mynediad at eu harian o hyd. 

Roedd FTX US hefyd wedi'i wahanu yn yr un modd oddi wrth weddill ymerodraeth crypto Bankman-Fried, ac yn ôl iddo, mae'r cwmni'n dal i fod yn ddiddyled. Mae FTX Japan a FTX US yn cynrychioli'r ychydig is-gwmnïau cwbl hylifol, cwbl weithredol o'r gyfnewidfa crypto syrthiedig. 

Y cwestiwn a anfonodd SBF yn rhedeg o ofod Twitter

Pan ofynnwyd i SBF pam ei fod wedi ffeilio am fethdaliad pe bai FTX US a sawl is-gwmni arall mor hylif ag yr honnodd, galwodd ei hun yn “idiot” am wneud hynny. Roedd hefyd yn beio blinder, cyngor gwael gan ei gyfreithwyr, a phwysau gan rai chwarteri o hierarchaeth FTX nad oedd yn gweithredu er budd gorau cwsmeriaid.

Denodd yr ymateb hwn retort sydyn gan y rheolwr buddsoddi Lawrence Lepard, a gyhuddodd SBF o fod yn gelwyddog.  

Ond daeth y cwestiwn a oedd wedi cael SBF yn chwilfrydig gan y ditectif rhyngrwyd hunan-styled Coffeezilla, a ofynnodd i SBF a oedd wedi trosglwyddo unrhyw arian i FTX.US cyn y methdaliad i greu strategaeth amddiffyn gredadwy iddo'i hun. Yn lle ateb, datganodd SBF yn sydyn fod ganddo faterion eraill ar y gweill a neidiodd oddi ar y gofod.

Ni chafodd Crypto Twitter ei ddifyrru gan atebion SBF

Nid aeth y rhai nad oeddent yn atebion humdrum SBF yn rhy dda, gyda llawer o'r rheini'n gwrando ar y sgwrs. Er enghraifft, achosodd ei wrthodiad i gadarnhau a oedd swyddog rheoleiddio FTX, Dan Friedberg, yn bresennol ar ddiwrnod y datganiad methdaliad, i greawdwr Bitboy, Ben Armstrong, daflu ychydig o gwestiynau pigfain ei hun ynghylch Friedberg i mewn i fesur da.

Mewn cyfres o tweets, Roedd Armstrong eisiau i SFB egluro'r hyn a wyddai am driniaeth Friedberg o docynnau CEL, ymhlith camweddau honedig eraill.

Masnachwr crypto Tanner Thomas honnodd y byddai’n well ganddi “wrando ar hoelion yn erbyn bwrdd sialc” na gadael i Bankman-Fried roi esboniadau hanner calon am ei weithredoedd.

Cyhuddodd defnyddiwr Twitter arall, @ItsSatsWise, Bankman-Fried o bod yn osgoi a rhoi atebion robotig wedi'u sgriptio. Sialensiodd SatsWise ymgyrch gyfryngol ddiweddar yr SBF i stynt cysylltiadau cyhoeddus.

Ar ei ran, @Special_Kay32 galw allan SBF am ddatgelu ei ymerodraeth fusnes “anghymwys, maleisus, sy’n cael ei rhedeg yn wael”.

Ond nid i Bankman-Fried yn unig y neilltuwyd y dirmyg; Dywedodd platfform Newyddiaduraeth Dinesydd Autism Capital fod y siaradwyr yn “amhroffesiynol ac yn gynhyrfus.” Nid oedd cwestiynau Chet Long i SBF wedi gwneud argraff fawr arnynt a dywedasant yn y bôn mai'r unig reswm y daeth cyn Brif Swyddog Gweithredol FTX i'r gofod oedd ei fod yn adnabod y gwesteiwyr. ddim yn ddigon craff i binio ef i lawr.

Mae SBF wedi dod yn ddihiryn pantomeim o'r fath yn y gymuned crypto y mae artist NFT Beeple newydd ei ollwng darn newydd yn ei ddarlunio yn ymladd â Kanye West am deitl “darn mwyaf o sh*t.”