Datgelodd arwyddwyr bond SBF eu bod yn gyn-gyfadran Stanford; Barnwr methdaliad FTX yn rheoli yn erbyn stiliwr

Digwyddodd dau ddatblygiad nodedig ynghylch y cwmni crypto methdalwr FTX a'i gyn Brif Swyddog Gweithredol, Sam Bankman-Fried, yn y llys ar Chwefror 15.

Arwyddodd aelodau Stanford fond mechnïaeth SBF

Yn flaenorol, caniataodd y Barnwr Lewis Kaplan i ddau unigolyn a arwyddodd fondiau mechnïaeth Sam Bankman-Fried gael eu hadnabod yn gyhoeddus yn ystod ei achos troseddol.

Dogfennau llys heddiw yn dangos bod roedd y llofnodwyr bond (neu feichiau) hynny yn uwch wyddonydd ymchwil o Brifysgol Stanford a chyn ddeon Cyfraith Stanford a lofnododd bond $ 200,000 a bond $ 500,000, yn y drefn honno.

Mae rhieni Bankman-Fried yn athrawon ym Mhrifysgol Stanford. Mewn sylwadau i Coindesk, dywedodd y cyn ddeon mai ei gyfeillgarwch â'r teulu oedd y rheswm dros bostio mechnïaeth.

Gofynnodd Bankman-Fried i'r ddau lofnodwr bond aros yn breifat Jan. 3. Cymeradwyodd y barnwr ddatgeliad eu hunaniaeth ar Jan. 30, ond rhoddwyd amser i Bankman-Fried ffeilio apêl. O ganlyniad, ni ddatgelwyd pwy oedd yr arwyddwyr tan heddiw.

Nid oes angen ymchwiliad pellach ar FTX

Yn achos methdaliad ar wahân FTX, barnwr dyfarnodd hynny nid oes angen ymchwiliad annibynnol ychwanegol a gwadir cynnig i benodi archwiliwr annibynnol.

Dywedodd y Barnwr John Dorsey y byddai penodi archwiliwr annibynnol yn costio degau o filiynau o ddoleri ac yn debygol o fod yn fwy na $100 miliwn. Byddai hyn, meddai, yn gosod costau anuniongyrchol ar gredydwyr (neu gyn-gwsmeriaid) drwy leihau eu iawndal yn y pen draw.

Nododd y barnwr fod Prif Swyddog Gweithredol newydd FTX, John Ray III, wedi penodi cyfarwyddwyr annibynnol ac arbenigwyr gydag ychydig iawn o gysylltiad â FTX i ymchwilio i weithredoedd y cwmni yn y gorffennol. Dywedodd fod y pleidiau hynny yn gymwys i ymgymryd â'r dasg.

Penderfynodd y Barnwr Dorsey nad yw'r gyfraith sefydledig yn ei gwneud yn ofynnol i archwiliwr gael ei benodi ac y gall y llys wadu penodi archwiliwr.

Adran Gyfiawnder yr UD oedd y tu ôl i alwadau cychwynnol am archwiliwr. Nid oedd y barnwr wedi penderfynu a ddylid penodi arholwr mor ddiweddar â Chwefror 6.