'Mae'n rhaid i SEC Brofi Pob Elfen yn ôl Mwy o Bwys y Dystiolaeth'

Roedd y SEC bob amser yn credu bod XRP yn ddiogelwch, ac roedd yr asiantaeth yn eithaf hyderus y byddai'n pasio Prawf Hawy. Mae prawf Howey yn pennu a yw ased penodol yn arf buddsoddi ai peidio. Yn y cyfamser, mae Ripple yn honni bod theori SEC o XRP yn fuddsoddiad yn anwybyddu'r ffaith bod y tocyn yn ased digidol gydag ecosystem swyddogaethol ac achos defnydd go iawn. Gan hyny, y Pris XRP ddim yn bodloni prawf Howey. 

Mae Ripple, byth ers dechrau'r achos cyfreithiol, wedi dadlau bod XRP yn arian cyfred, yn debyg i asedau crypto eraill fel Bitcoin, Ethereum, Cardano, ac ati Yn y cyfamser, mae'r Twrnai Hogan yn esbonio mewn cyfres o tweets pam y Ni all SEC ennill yr achos cyfreithiol yn unig yn seiliedig ar un elfen o Brawf Hawy. 

Yn unol â Hogan, mae angen i'r SEC naill ai brofi holl elfennau'r prawf gyda thystiolaeth neu brofi absenoldeb unrhyw anghydfod i ddechrau cyn ennill dyfarniad cryno. Felly, dywed Hogan na all yr SEC ennill ar Brawf Hawy yn seiliedig ar yr honiad bod deiliaid XRP yn disgwyl elw yn seiliedig ar y lleill. 

Dywed y credwyd bod yr SEC wedi darparu rhai dogfennau fel tystiolaeth i arddangos cyfranogiad deiliaid Ripple a XRP wrth gynyddu'r pris. Fodd bynnag, gadawodd yr asiantaeth ei thyst arbenigol oherwydd iddi fethu â phrofi prong prawf Howey.

“Mae Ripple yn gwrthweithio'r SEC gyda thyst ei arbenigwr ei hun, sy'n cydberthyn i gamau pris XRP â grymoedd y farchnad, yn enwedig ers 2018. Ac mae'n debyg bod Ripple hefyd yn ffeilio affidafidau 3K gan ddeiliaid Deaton a XRP nad oeddent yn edrych i Ripple i gynyddu pris XRP,”

Mae'r SEC wedi methu i raddau helaeth â chynnig unrhyw dystiolaeth sylweddol i brofi bod y deiliaid XRP yn dibynnu ar Ripple i'r pris godi. Fodd bynnag, mae Hogan hefyd yn codi'r posibilrwydd na fydd y Barnwr Torres yn sicr o ystyried y dystiolaeth hon wrth roi'r dyfarniad cryno. Felly, heb unrhyw brawf clir yn erbyn elfennau Prawf Howey, efallai y bydd y SEC yn sicr yn methu yma yn erbyn Ripple.