Mae'r datblygiadau diweddaraf yn y frwydr Ripple vs SEC yn canolbwyntio ar ymateb Ripple i olygiadau arfaethedig y SEC. Mae'r olaf yn ymwneud â llythyr y SEC yn gwrthwynebu cynnig Movants i ffeilio briff amicus ynghylch un o arbenigwyr SEC.
SEC yn chwilio am 'rediad cartref'
Mae brwydr gyfreithiol Ripple vs SEC wedi cynhesu ers 15 Mehefin. Fe wnaeth y SEC ffeilio ei gais i selio ei ymateb i'r cynnig amici i gymryd rhan yn her Daubert. Yng nghynnig y SEC, roeddynt yn honni eu bod yn gwasanaethu “gwerth uwch” amddiffyn diogelwch tystion. Mae'r mater hwn wedi dod yn ffactor mawr yn ddiweddar gyda thystion sy'n cwyno yn dioddef o fygythiadau ac aflonyddu. Tynnodd James K Filan, cyfreithiwr enwog, sylw at y datblygiad hwn mewn neges drydar.
#CymunedXRP #SECGov v. # Ripple #XRP 1/3 Cyflwynodd y SEC ei gais i selio ei ymateb i'r cynnig amici i gymryd rhan yn her Daubert. Mae'r SEC yn honni “er bod rhywfaint o wybodaeth y mae'r SEC yn ceisio ei selio eisoes wedi cael cyhoeddusrwydd gan gwnsler Movants, John Deaton, pic.twitter.com/G7AGeP0rh6
— James K. Filan ????103k+ (byddwch yn ofalus rhag imposters) (@FilanLaw) Mehefin 15, 2022
Mae cais y SEC i selio 11 Arddangosion a golygiadau i Friff yr Wrthblaid yn ceisio diogelu'r tyst. Mae’r cynnig hefyd yn sôn am yr arddangosion nad oedd Ripple yn gwrthwynebu eu selio. Mae'r rhain yn cynnwys dyfyniadau o ddau o adroddiadau arbenigol Ripple a manylion o'r trawsgrifiad “Arbenigwr”. Mae’r cynnig hefyd yn cynnwys cais i selio gwybodaeth sydd ar gael i’r cyhoedd. Dywedodd y cynnig mai “Unig ddiben yr SEC wrth geisio selio’r wybodaeth hon yw osgoi ei darlledu.”
Dywedodd y SEC ymhellach,
“Mae tystion arbenigol yn deall y gall eu barn gael ei herio gan y gwrthbleidiau a gallant hyd yn oed ddisgwyl heriau cyhoeddus i’w barn mewn achosion proffil uchel. Ond ni ddylai unrhyw dyst arbenigol ddisgwyl bod yn destun ymgyrch o fychanu, aflonyddu neu fygythiadau dim ond trwy gytuno i weithredu fel tyst arbenigol.”
“Ddim mor gyflym”
Yn ateb diweddaraf Ripple i gynnig SEC, cytunodd y diffynyddion i selio dogfennau yn datgelu hunaniaeth yr arbenigwr. Ond roedden nhw'n honni bod y SEC wedi gofyn am olygu darnau a fyddai'n tanseilio'r arbenigwr.
#CymunedXRP #XRP #SECGov v. # Ripple #XRP Mae'r Diffynyddion Ripple wedi ffeilio eu hymateb i gyflwyniad y SEC o olygiadau arfaethedig i lythyr y SEC yn gwrthwynebu cynnig Movants i ffeilio briff amicus ynghylch un o arbenigwyr y SEC. pic.twitter.com/6w8Cr5m0u9
— James K. Filan ????103k+ (byddwch yn ofalus rhag imposters) (@FilanLaw) Mehefin 15, 2022
Nawr, mae ymateb Ripple hefyd yn nodi “Arddangosyn H” - dyfyniad o drawsgrifiad dyddodiad yr arbenigwr - fel 'dogfen farnwrol.' Maent yn honni bod yr arddangosyn hwn yn ymwneud â'r materion a godwyd gan Movants a'i fod yn berthnasol i 'ddatrys y cynnig'.
Ffynhonnell: https://ambcrypto.com/sec-lawsuit-ripple-files-response-to-secs-redactions-you-must-not-miss-out-on/