Gorchymyn SEC i Drosglwyddo Dogfennau Hinman

Mae’r Barnwr Analise Torres wedi gorchymyn i Gomisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau (SEC) droi dogfennau’n ymwneud â chyn Gyfarwyddwr yr Is-adran William Hinman drosodd i Ripple Labs.

Unol Daleithiau Dosbarth Llys Torres wedi diystyru ail ymgais y SEC i atal y dogfennau Hinman ar Fedi 29. Mae'r dogfennau dan sylw yn ymwneud ag araith a gyflwynwyd gan William Hinman, a ddywedodd nad yw Bitcoin ac Ether yn warantau. Yn ei araith, dywedodd Hinman nad oedd Ether yn ddiogelwch ac ar gyfer Ripple Labs, mae hwn yn ddarn allweddol o dystiolaeth bod yr SEC wedi methu â chyflwyno ar ôl iddo ddod â siwt yn erbyn y cwmni gan honni bod gwerthiant Ripple's XRP yn torri cyfreithiau gwarantau yr Unol Daleithiau. Yn naturiol, mae amgylchiadau'r araith a gweithredoedd Hinman sy'n arwain ato yn peri dryswch mawr. Yn ôl llythyr a ffeiliwyd ar 29 Medi gan y barnwr Torres, mae hi’n diystyru tri gwrthwynebiad blaenorol y SEC i rannu’r dogfennau mewnol yn ymwneud â’r araith yn dweud:

Mae'r Llys wedi adolygu gweddill y Gorchmynion trwyadl a rhesymegol am gamgymeriadau clir ac nid yw wedi canfod dim. Yn unol â hynny, mae'r Llys yn GWRTHOD gwrthwynebiadau'r SEC ac yn cyfarwyddo'r SEC i gydymffurfio â'r Gorchmynion.

Y Barnwr yn Diystyru'r SEC mewn Tair Achos

I ddechrau, galwodd y barnwr Sarah Netburn ar y SEC i drosglwyddo'r dogfennau ym mis Ionawr, gyda'r barnwr yn canfod nad oeddent wedi'u diogelu gan fraint proses gydgynghorol (DPP). Gwrthwynebodd y SEC y gorchymyn y mis canlynol, gan honni nad oedd y dogfennau lleferydd mewnol yn berthnasol i unrhyw hawliad neu amddiffyniad yn y mater penodol hwn. Ymhellach, dadleuodd fod y DPP, mewn gwirionedd, yn diogelu dogfennau lleferydd mewnol, ac felly hefyd braint atwrnai-cleient. Fodd bynnag, mae’r SEC wedi bod yn aflwyddiannus yn ei ymdrechion i dynnu’r dogfennau o dystiolaeth ac ochrodd y llys â Ripple ar y mater trwy gytuno y gallai’r dogfennau lleferydd “gael eu defnyddio i gael tystiolaeth uchelgyhuddiad posibl neu i uchelgyhuddo tystion yn y treial,” gan gynnwys William Hinman. .

Mae'r Barnwr Torres yn haeru ymhellach nad yw DPP yn berthnasol yn yr achos hwn oherwydd nad yw'r dogfennau y gofynnwyd amdanynt yn ymwneud â phenderfyniad, safbwynt na pholisi'r SEC - dim ond barn bersonol William Hinman. Yn olaf, ychwanegodd na fydd y llys yn amddiffyn y dogfennau â braint atwrnai-cleient, gan nad oeddent wedi'u hindentio'n glir am "ddehongli a chymhwyso egwyddorion cyfreithiol i arwain ymddygiad yn y dyfodol neu asesu ymddygiad yn y gorffennol."

Cymhlethdodau'r Dogfennau

Mae hanfod y dogfennau yn cynnwys gwybodaeth yn ymwneud ag araith a draddododd Hinman mewn uwchgynhadledd ym mis Mehefin 2018 lle honnodd nad yw rhwydwaith Ethereum, cryptocurrencies, a masnachau yn weithgareddau sy'n ymwneud â gwarantau. Dwedodd ef:

Yn seiliedig ar fy nealltwriaeth o gyflwr presennol Ether, y rhwydwaith Ethereum, a'i strwythur datganoledig, nid yw cynigion cyfredol a gwerthiant Ether yn drafodion gwarantau.

Fodd bynnag, mae'r dogfennau wedi'u cysylltu'n ehangach ag achos cyfreithiol SEC yn erbyn Ripple Labs, ei gyn Brif Swyddog Gweithredol Chris Larson, a'i Brif Swyddog Gweithredol presennol Brad Garlinghouse ym mis Rhagfyr 2020. Mae SEC yn honni bod y tri endid - Ripple Labs, Garlinghouse, a Larsen - wedi elwa'n anghyfreithlon o gwerthu darnau arian XRP fel gwarantau anghofrestredig.

Ers cyhoeddi'r fuddugoliaeth i Ripple, mae XRP wedi llwyddo i rali 10%.

Ymwadiad: Darperir yr erthygl hon at ddibenion gwybodaeth yn unig. Ni chynigir na bwriedir ei ddefnyddio fel cyngor cyfreithiol, treth, buddsoddiad, ariannol neu gyngor arall.