SEC I Gyflwyno Dogfennau Araith Hinman Eto Yn Dod â Chyhuddiadau Newydd

Ers diwedd 2020, mae Comisiwn Diogelwch a Chyfnewid y Wladwriaeth Unedig a Ripple Labs wedi bod mewn achos cyfreithiol. Fe wnaeth yr SEC ffeilio'r achos yn erbyn Ripple, gan honni ei fod wedi methu â chofrestru ei docyn, XRP, fel diogelwch. Mae'r mater wedi cymryd tro a throeon gwahanol o'r cyfnod hyd yn hyn.

Trwy brosesau'r achos cyfreithiol, bu sawl hawliad, dyfarniad a gorchymyn. Yn ôl adroddiad diweddar, nid yw'r SEC wedi cadw at ddyfarniad llys eto. Gorchmynnodd y Barnwr Sarah Netburn y comisiwn i ildio'r dogfennau sy'n dwyn araith William Hinman o 2018. Ond mae digwyddiadau sy'n datblygu yn nodi nad yw Comisiwn Diogelwch a Chyfnewid y Wladwriaeth Unedig yn dal i fod yn barod i ryddhau'r dogfennau.

Bu galw mawr gan Ripple a diffynyddion i'r SEC ryddhau dogfennau araith Hinman yn yr achos cyfreithiol. Fodd bynnag, fe wnaeth y comisiwn ffeilio ei ymateb sy'n gwrthwynebu'r gorchymyn llys i ryddhau drafft araith Hinman. Dywedodd nad oedd y Barnwr dyfarniad Netburn wedi cael y gyfraith yn gywir.

Haerodd y Sec trwy ei ffeilio fod y ddogfen araith yn amherthnasol i honiadau'r diffynnydd. Dywedodd mai drafftiau mewnol yw'r dogfennau hynny heb unrhyw ddefnydd na goblygiadau cyhoeddus. Felly, nid oes gan y diffynyddion nac unrhyw unigolyn arall yn y farchnad hawl i'w gweld na'u cyrchu.

Yn ogystal, mae'r comisiwn y soniwyd amdano lle roedd y dogfennau lleferydd yn berthnasol, ni fyddant yn eu hildio o hyd. Mae hyn oherwydd bod y dogfennau hynny dan warchodaeth y DPP a braint atwrnai-cleient.

Mae SEC yn Honni Nad Oedd Araith Hinman yn Berthnasol

Nododd ffeilio gwrthwynebiad yr adran fod araith Hinman yn cynrychioli ei farn a'i syniadau personol. Nid yw drafft o'r fath yn cwmpasu'r safiad cyfreithiol cyffredinol dros gwrs penodol. Felly, nid oes gan y dogfennau y gefnogaeth i fod o dan fraint. Mae hyn yn golygu bod y gorchymyn llys gan y Barnwr Netburn wedi’i seilio’n llwyr ar gamgymeriadau ffeithiol a chyfreithiol.

Yn ei awgrymiadau, rhoddodd y comisiwn ddau ddeuoliaeth ffug o'r araith y mae'r diffynyddion yn dibynnu arni. Y cyntaf yw y gallai cyfathrebu o fewn yr adran ddangos safbwynt person neu'r adran.

Yn ail, mae'r DPP a braint atwrnai-cleient yn amddiffyn penderfyniadau'r asiantaeth. Felly, nid yw'n ymdrin ag unrhyw drafodaethau sy'n seiliedig ar farn a safbwyntiau personol staff yr asiantaeth.

Ond mae'r diffynyddion yn teimlo bod y SEC yn gwastraffu amser i'r llys trwy wrthwynebu ei orchymyn. Hefyd, mae honiadau newydd y comisiwn yn dangos mwy o ymdrech i osgoi ildio dogfennau araith Hinman. Felly, gallai fod yn ymgais i gychwyn y weithdrefn ddarganfod yn yr achos eto.

Dwyn i gof bod yr SEC wedi bod yn defnyddio camau gorfodi ar nifer o gwmnïau a thocynnau sy'n gysylltiedig â crypto. Mae hyn wedi codi nifer o feirniadaeth o'r gofod crypto a Chyngres yr Unol Daleithiau.

Delwedd dan sylw o Pinterest, Siart o TradingView.com