Yr achos cyfreithiol rhwng y rheolyddion Americanaidd (SEC) a'r cwmni fintech o San Francisco Ripple yn parhau i weld datblygiadau newydd. Y tro hwn y pwnc trafod yw Amici Curiae, sy'n John E. Deaton ffeilio ar gyfer. Ef ymhellach gofyn y Barnwr Rhanbarth yr Unol Daleithiau Analisa Torres i ystyried barn deiliaid XRP.
Ers hynny, cymerodd y ddwy ochr eu tro i gynrychioli eu safbwyntiau.
Omnibws yn wir
Wythnos yn ôl, ffeiliodd y Diffynnydd gynnig i wrthwynebu ymdrech y SEC i selio ei ymateb i'r amici. Y cyntaf dadlau bod safbwynt y SEC yn “wrthwynebol i hawl y cyhoedd i gael mynediad at ddadleuon cyfreithiol sylweddol mewn achos o ddiddordeb eang.”
Ond nid yw drosodd eto fel yr Plaintiff, ar 7 Gorffennaf ffeilio ymateb i wrthweithio'r naratif hwn.
#CymunedXRP #SECGov v. # Ripple #XRP Mae'r SEC wedi gofyn am ganiatâd i ffeilio un cynnig omnibws (mawr) i eithrio neu gyfyngu ar dystiolaeth arbenigwyr, hyd at 120 tudalen o hyd. Nid yw Diffynyddion Ripple yn gwrthwynebu ar yr amod eu bod yn cael yr un terfyn tudalen ar gyfer eu hymateb i wrthwynebiad. pic.twitter.com/haa4Mr7XU1
— James K. Filan ????104k+ (byddwch yn ofalus rhag imposters) (@FilanLaw) Gorffennaf 6, 2022
James Filan, amlygodd atwrnai enwog y datblygiad hwn mewn tweet sy'n darllen:
“Mae’r SEC wedi gofyn am ganiatâd i ffeilio un cynnig omnibws (mawr) i eithrio neu gyfyngu ar dystiolaeth arbenigol, hyd at 120 tudalen o hyd. Nid yw Diffynyddion Ripple yn gwrthwynebu ar yr amod eu bod yn cael yr un terfyn tudalen ar gyfer eu hymateb i wrthblaid.”
Mae'r SEC yn bwriadu ffeilio cynigion i eithrio neu gyfyngu ar dystiolaeth 10 arbenigwr a gadwyd gan Ripple Labs neu Cristion A. Larsen ac Bradley Garlinghouse. Yn wir, dim ond cam arall i roi pwysau ar dîm amddiffyn Ripple yw ffeilio'r cynigion hyn. Yn unol â'r ffeilio, mae'r arbenigwyr hyn yn cyhoeddi adroddiadau, gan gynnwys adroddiadau cychwynnol a/neu wrthbrofi ar nifer o bynciau. Felly, y cais i ffeilio un cynnig omnibws.
Yn gyffredinol, beth bynnag fo'r dyfarniad terfynol, gallai lunio neu dorri'r ymgyfreitha parhaus hwn. Mae buddsoddwyr yn aros am ddyfarniad llys ynghylch a Araith Hinman 2018- roedd dogfennau cysylltiedig yn dod o dan y fraint atwrnai-cleient. Dyma'r rheswm pam roedd y SEC yn anelu at selio'r ymateb.
Pob un ohonyn nhw?
Afraid dweud, roedd y datblygiad hwn yn ymgorffori gwahanol ymatebion yn gyffredinol. Wel, dewisodd mwyafrif adrodd eu teimlad gwrth-SEC. Er enghraifft, atwrnai arall, Jeremy Hogan cwestiynu cymhelliad y SEC yma. Holodd Hogan:
“Maen nhw'n symud i Streic pob un tyst??”
Roedd gan eraill agwedd fwy ymosodol ar ôl clywed y datblygiad hwn. Ond erys y prif gwestiwn. A oes diwedd ar y ffrwgwd fythol hon?
Wel, dyma beth oedd gan Hogan i'w ddweud am hyn. Yn ôl Jeremy Hogan, fe allai penderfyniad y llys ar e-byst cyn swyddog SEC William Hinman gyrraedd yn fuan. Cyfeiriodd at y ffaith y gallai'r cynigion sydd ar ddod i daro tystion arbenigol gyflymu penderfyniad y llys ar ddogfennau Hinman.
Rwy'n meddwl y bydd y Barnwr Netburn yn dyfarnu ar e-byst Hinman yr wythnos hon yn bennaf oherwydd bod cynigion i daro tystion arbenigol i fod i gael eu cynnal yr wythnos nesaf ddydd Mawrth.
Wrth siarad am ba un, gan edrych ymlaen at gynnig Ripple i daro adroddiad arbenigol Mr. Doody. Dylai fod yn Doozy! https://t.co/AakQggD7nC
- Jeremy Hogan (@ atwrnaijeremy1) Gorffennaf 5, 2022
Ffynhonnell: https://ambcrypto.com/sec-vs-ripple-is-the-regulator-moving-to-strike-every-single-witness-in-the-lawsuit/