Enillodd Comisiwn Diogelwch yr Unol Daleithiau (SEC) ei achos yn erbyn rhwydwaith rhannu ffeiliau a thalu ar sail blockchain LBRY yn y llys dosbarth yn New Hampshire ar 7 Tachwedd pan benderfynodd y llys hwnnw ganiatáu cais SEC am ddyfarniad cryno a ffeiliwyd ym mis Mai. Fe gasglodd yr achos lawer o sylwebaethau ar ei ben ei hun a hefyd mewn perthynas ag achos parhaus Ripple.
Mae LBRY yn gweithredu rhwydwaith cynnwys digidol. Gwefan rhannu fideos Odysee yw ei app mwyaf adnabyddus. Mae'r rhwydwaith yn defnyddio Credyd LBRY (LBC) i wobrwyo defnyddwyr am gyflawni tasgau, cyfeirio defnyddwyr newydd, cyfrannu at brosiectau a chyhoeddi cynnwys, yn ôl gwefan LBRY. Gellir cloddio neu brynu LBC hefyd.
Yr achos yn erbyn LBRY
Y SEC ffeilio cwyn yn erbyn LBRY ym mis Mawrth 2021, gan honni bod LBRY yn gwerthu gwarant anghofrestredig. Gofynnodd y SEC am waharddeb barhaol yn erbyn gwerthu'r tocynnau, gwarth ar yr holl arian a dderbyniwyd gyda llog a chosbau sifil. Nid oedd yn honni twyll nac yn cyhuddo unrhyw unigolion yn yr achos, fodd bynnag.
Dadleuodd LBRY nad oedd LBC wedi'i fwriadu at ddibenion buddsoddi ond bod ganddo ddefnydd ar y blockchain LBRY o'r eiliad y cafodd ei lansio. Rhywbeth gyda swyddogaeth yw nwydd, nid diogelwch. Dadleuodd LBRY ymhellach na roddwyd rhybudd teg iddo fod ei asedau yn ddarostyngedig i gyfreithiau gwarantau.
Llys y diswyddo o’r hawliad rhybudd teg yn syml ac uniongyrchol:
“Mae’r SEC wedi seilio ei hawliad ar gais syml o gynsail hybarch y Goruchaf Lys sydd wedi’i gymhwyso gan gannoedd o lysoedd ffederal ledled y wlad dros fwy na 70 mlynedd.”
Mewn geiriau eraill, dylai LBRY fod wedi bod yn gyfarwydd â phrawf Howey, sef y safon ar gyfer diffinio diogelwch. Ynglŷn â honiad LBRY am ddefnyddiau buddsoddi’r tocyn, canfu’r llys:
“Mae’r SEC yn nodi datganiadau lluosog gan LBRY ei fod yn honni ei fod wedi arwain darpar fuddsoddwyr i ddisgwyl yn rhesymol y byddai gwerth LBC yn tyfu wrth i’r cwmni barhau i oruchwylio datblygiad Rhwydwaith LBRY. Mae LBRY yn lleihau arwyddocâd y datganiadau hyn, ac yn tynnu sylw at ei ymwadiadau niferus nad oedd yn bwriadu prynu LBC fel buddsoddiad, ond mae'r SEC yn gywir. ”
Hynny yw, nid yw LBC yn pasio prawf Howey. Ac eto, ymwadiad wedi cael ei ddangos i fod yn annigonol amddiffyn. Mae’r llys yn mynd â’r egwyddor ymhellach, fodd bynnag, gan nodi, “Nid oes dim yn y gyfraith achosion yn awgrymu na ellir gwerthu tocyn gyda defnyddiau darfodadwy a hapfasnachol fel contract buddsoddi.” Nid yn unig hynny, ond:
“Hyd yn oed pe na bai [LBRY] erioed wedi darlledu ei farn yn benodol ar y pwnc, byddai unrhyw fuddsoddwr rhesymol a oedd yn gyfarwydd â model busnes y cwmni wedi deall y cysylltiad.”
Yr hyn a gyflawnodd y SEC
Mae'r achos wedi'i wylio'n agos, gan fod unrhyw achos sy'n cyffwrdd â'r cwestiwn tragwyddol broblemus o ba cryptocurrencies yn warantau yn arwyddocaol, yn enwedig o ran treial.
“Mae achos SEC vs LBRY yn sefydlu cynsail sy’n bygwth diwydiant arian cyfred digidol cyfan yr Unol Daleithiau,” meddai Prif Swyddog Gweithredol LBRY, Jeremy Kauffman, wrth Cointelegraph mewn datganiad ysgrifenedig. “O dan safon SEC vs LBRY, mae bron pob arian cyfred digidol, gan gynnwys Ether a Dogecoin, yn warantau.”
Roedd gan Aaron Kaplan, cyd-Brif Swyddog Gweithredol y gyfnewidfa Prometheum, farn debyg. “Mae’r barnwr yn yr achos hwn yn esbonio bod y realiti economaidd o amgylch LBC yn amlwg yn ei wneud yn sicrwydd,” meddai wrth Cointelegraph. “Os yw rhywun yn allosod y ddadl realiti economaidd, y casgliad naturiol yw bod bron pob tocyn sydd ar gael, ar wahân i Bitcoin, yn cyd-fynd â’r un realiti economaidd ac felly hefyd yn warantau.”
Cysylltiedig: Barnwr yn rheoli Mae tocyn platfform fideo LBRY yn ddiogelwch rhag ofn a ddygir gan yr US SEC
Nid oedd yr achos yn taflu unrhyw oleuni ar bolisi SEC fel arall. Er bod y SEC yn pwysleisio “ffeithiau ac amgylchiadau” yn ei ddarganfyddiad, mae'r diwydiant yn awyddus i nodi ffactorau sbarduno. Mae gan y rhan fwyaf o cryptocurrencies achosion buddsoddi a defnydd, ond ni roddodd achos LBRY unrhyw eglurder ar ddefnyddiau cymysg oherwydd ei fod yn edrych ar ddefnyddiau cychwynnol y tocyn yn unig.
“Roedd llawer ohonom yn edrych i’r achos hwnnw am rywfaint o arweiniad ar sut y byddai llys yn trin […] achos defnydd cymysg,” meddai Philip Moustakis, cyn gwnsler SEC a chwnsler cyfredol yn Seward & Kissel, wrth Cointelegraph. “Efallai y byddai’r llys wedi dod i gasgliad gwahanol pe na bai’r achos buddsoddi mor glir, neu pe bai gwell ffeithiau yn cefnogi achosion defnyddioldeb a defnydd y tocyn,” meddai.
LBRY a Ripple
“Nid yw hwn yn achos prawf” ar gyfer tocynnau defnydd cymysg, meddai partner Davis Polk, Zachary Zweihorn, wrth Cointelegraph. “Rwy’n credu bod XRP yn alwad agosach ac yn achos prawf gwell.”
Gwelodd Zweihorn LBRY fel pigiadau hawdd. “Rwy’n meddwl pe bai’r achos yn rhy galed, yn y bôn, efallai na fyddan nhw [y SEC] yn dod ag ef. […] Maen nhw’n dod ag achosion fel hyn pan fydd ganddyn nhw ffeithiau da. Mae'r SEC yn cael gwneud llawer o ymchwiliad ymlaen llaw," meddai.
Y cyfreithiwr John Deaton, sy'n gwneud sylwadau'n aml ar achos Ripple, Dywedodd ar ei ddarllediad CryptoLawTV ar Twitter:
“Maen nhw'n mynd i New Hampshire ac yn dewis cwmni a gododd cwpl o gannoedd o filoedd o ddoleri. Pam? Oherwydd bod ganddyn nhw farnwr ffafriol ac roedden nhw eisiau dyfarniad ffafriol.”
Roedd achos LBRY yn debyg i Ripple's, nododd Deaton, yn y ddau achos, bod y sylfaenwyr yn codi arian gan fuddsoddwyr angel ac nid oedd ganddynt unrhyw offrymau arian cychwynnol. Mae eu dadleuon prawf Howey yn wahanol, fodd bynnag.
Dim ond i'w gwneud yn glir, rwy'n bersonol yn dal yn argyhoeddedig Ripple yn mynd i ennill eu chyngaws.
Nid oedd gan LBRY yr holl gefnogaeth y mae Ripple yn ei gael, ac nid oedd eu barnwr yn deall yn llawn / yn cymryd yr amser i ddeall crypto.
Rwy'n credu y bydd y Barnwr Torres (yn achos XRP) yn gwneud gwell penderfyniad https://t.co/6nfoxpOo8I
— DustyBC Crypto (@TheDustyBC) Tachwedd 7
Clywyd achos LBRY yn Ardal Gyntaf yr Unol Daleithiau, sy'n golygu nad yw penderfyniad LBRY yn cael effaith uniongyrchol ar yr achos SEC v. Ripple sydd bellach yn digwydd yn yr Ail Ddosbarth. Nid oedd gan Deaton unrhyw amheuaeth y byddai'r SEC yn cyfeirio at benderfyniad LBRY yn ei ddadleuon Ripple serch hynny. Mae'r penderfyniad yn amodol ar apêl.
Ffynhonnell: https://cointelegraph.com/news/sec-wins-lbry-case-but-the-victory-may-have-little-impact-in-the-greater-cryptoverse