Mae'r Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid (SEC) dan arweiniad Gary Gensler wedi mynegi ei bryderon dro ar ôl tro am Gronfeydd Masnachu Cyfnewid Bitcoin (ETFs). Mewn gwirionedd, mae'r Cadeirydd yn credu bod diffyg seilwaith sydd wedi'i gynllunio i atal gweithredoedd ac arferion twyllodrus a thringar. Yn ôl yr asiantaeth, ni fyddai hyn yn gwasanaethu bwriad y SEC i ddiogelu buddsoddwyr a budd y cyhoedd.
Dyma'r cyfan dwi'n gofyn
Mewn cyfweliad diweddar â Fox Business, cyflwynodd Gensler ei safbwynt eto o ystyried yr ansicrwydd cynyddol ynghylch rheoleiddio. Yn enwedig gan nad yw gwahanol ymgeiswyr neu gronfeydd gan gynnwys Graddlwyd, VanEck, ac ati wedi bodloni gofynion y cyrff gwarchod rheoleiddio.
Ailadroddodd Gensler ei safbwynt y tro hwn, gan nodi, “Rwy’n parhau i ddweud, dewch i weithio gyda’r SEC, cofrestrwch o dan y deddfau gwarantau.”
“Mae'n seiliedig ar debygolrwydd, ond mae gennych chi 75 neu 500 neu 1000au o docynnau ar eich platfform. Mae’n bur annhebygol nad yw’r un ohonyn nhw’n (a) diogelwch.”
Er mwyn i Bitcoin ETF ennill y dydd, rhaid i'w chyhoeddwr sefydlu'r hyn y mae'r SEC yn ei alw'n “gytundeb rhannu gwyliadwriaeth” gyda marchnad fawr arall sy'n meddwl cydymffurfio y mae'r ased yn masnachu arni. Mae'n ymddangos bod masnachu Bitcoin Futures ar y Chicago Mercantile Exchange (CME) yn cyd-fynd â'r model hwn.
Mae CME wedi bod â marchnad reoledig ers 2017, yn unol â Gensler. I'r gwrthwyneb, mae'n debyg nad oes gan yr olaf (Spot ETF) y “fframwaith ar gyfer sylfaenol”.
Wedi dweud hynny, mae gwahanol feirniaid BTC Futures ETFs wedi tynnu sylw at y posibilrwydd o'u defnyddio ar gyfer prisio - yn hytrach na sylwi ar Bitcoin. Gallai hyn arwain at danberfformiad. Mae dyfodolion yn dueddol o fasnachu am bremiwm i'r ased sylfaenol, er y gallent fasnachu am bris gostyngol.
SEC v. Ripple
Mae'r SEC wedi mynd ar drywydd Ripple dros honiadau bod XRP yn 'ddiogelwch anghofrestredig'. I'r gwrthwyneb, rhoddwyd golau gwyrdd rheoleiddiol i Ethereum, ac mae ETH bellach yn cael ei ystyried yn dda fel nad yw'n sicrwydd.
Pan ofynnwyd iddo am yr un peth yn y cyfweliad uchod, gwrthododd Gensler wneud sylw manwl. Fodd bynnag, dywedodd, “y fframwaith cysyniadol oedd y cyhoedd yn buddsoddi arian, yn rhagweld elw, ar ymdrechion eraill.” Ychwanegodd,
“Mae codi arian o'r ochr materion cyhoeddus yn fargen sylfaenol o ddatgeliad llawn a theg ac amddiffyniadau gwrth-dwyll. Ac rydych chi'n cofrestru gydag asiantaeth y llywodraeth o'r enw y Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid, a dyna mewn gwirionedd yr ydym yn ceisio ei wneud yw helpu i barhau â'r fargen sylfaenol honno."
Ychwanegodd Cadeirydd SEC,
“Rydym yn niwtral o ran technoleg, os yw pobl eisiau buddsoddi neu ddyfalu yn y maes hwn. Yna mae'r tocynnau hyn ac yn bwysicaf oll, y llwyfannau y mae'r llwyfannau masnachu a benthyca yn dod i mewn, yn cofrestru, yn ei wneud o fewn y gyfraith, nid yn ceisio hepgor y gyfraith.”
Mae defnyddwyr gwahanol ar Twitter yn anfodlon â'r ymatebion hyn. Er enghraifft, Liz Hoffman, swyddog gweithredol yn Wall Street Journal, yn credu bod Gensler yn taflu cysgod ar crypto-gwmnïau.
Ffynhonnell: https://ambcrypto.com/secs-gensler-doesnt-have-much-to-say-about-ripple-or-xrp-except-this/