Mae shakedowns SEC yn gadael defnyddwyr yn dal y bag

Mae cwnsler cyffredinol Ripple Labs, Stu Alderoty, wedi taro’n ôl ar ddarn barn diweddar gan gadeirydd Comisiwn Diogelwch a Chyfnewid yr Unol Daleithiau, Gary Gensler, gan ddadlau nad yw shakedowns marchnad crypto y rheolydd yn amddiffyn defnyddwyr. 

Mewn darn barn dydd Llun gan y Wall Street Journal (WSJ) o'r enw “The SEC Wants to Be America's Crypto Cop,” honnodd Alderoty fod y SEC yn “gwthio ei reoleiddwyr dilynol o'r neilltu” yn lle canolbwyntio ar ddarparu eglurder rheoleiddiol ar gyfer crypto.

Rhoddodd enghraifft o’r “shakedown” diweddar o BlockFi gan y SEC, a arweiniodd at y cwmni yn dod i ben “i fyny ar y bloc ocsiwn” a dau gwmni tebyg arall yn mynd “bol i fyny,” gan ddadlau: 

“Doedd defnyddwyr ddim yn cael eu diogelu, roedden nhw’n cael eu gadael yn dal y bag.”

Daeth y darn mewn ymateb i erthygl Gensler ar Awst 19 “Mae'r SEC yn Trin Crypto Fel Gweddill y Marchnadoedd Cyfalaf,” a gyhoeddwyd hefyd ar WSJ a amddiffynnodd ymgyrch y rheolydd ar y cryptocurrency diwydiant. 

Mae cwnsler Ripple, fodd bynnag, yn dadlau nad yw'r SEC wedi darparu digon o eglurder ynghylch rheoleiddio crypto ac yn hytrach mae'n datgan ei hun fel “y plismon ar y curiad” ar gyfer crypto. 

Mae’n honni bod y cadeirydd yn “gwthio ei gyd-reoleiddwyr o’r neilltu” ac yn “rhedeg flaen” gorchymyn gweithredol yr Arlywydd Biden, sy’n gofyn i reoleiddwyr gydweithio ar reoleiddio crypto.

Y gorchymyn gweithredol y cyfeiriodd Alderoty ato yw “Sicrhau Datblygiad Cyfrifol ar Asedau Digidol,” a lofnodwyd ar Fawrth 9. 2022 i sicrhau bod y SEC a'r Comisiwn Masnachu Nwyddau yn y Dyfodol (CFTC) yn cydlynu ac yn cydweithio ar sefydlu fframwaith rheoleiddio crypto.

Fodd bynnag, mae Aldetory yn honni nad yw’r SEC wedi cadw at y gorchymyn gweithredol nac wedi darparu unrhyw “eglurder rheoleiddiol ar gyfer crypto” ac yn hytrach ei fod yn “amddiffyn ei dywarchen ar draul mwy na 40 miliwn o Americanwyr yn yr economi crypto.”

Dadleuodd Gensler yn ei erthygl fod cyfreithiau diogelwch ffederal yr Unol Daleithiau wedi’u cynllunio i amddiffyn buddsoddwyr ac “nad oes unrhyw reswm i drin y farchnad crypto yn wahanol i weddill y marchnadoedd cyfalaf dim ond oherwydd ei fod yn defnyddio technoleg wahanol.”

Cysylltiedig: Gallai rhestriad SEC 9 tocyn fel gwarantau mewn achos masnachu mewnol 'fod â goblygiadau eang' - CFTC

Ond, mae llawer o feirniaid yn anghytuno, gydag awdur Forbes Roslyn Layton yn awgrymu mewn darn barn ddydd Llun bod penderfyniad y SEC i ddyblu ei staff Asedau Crypto a Seiber Uned a dull “rheoleiddio trwy orfodi” y SEC. fel rhesymau dros y gwrthwyneb.

Yn gynharach yn y mis, roedd Twrnai’r Unol Daleithiau John Deaton hefyd yn honni chwarae budr, yn yr ystyr bod Gensler a’r SEC yn targedu cryptocurrencies yn fwriadol a’i fod wedi mynd y tu hwnt i’r marc ar yr hyn y gallant ei wneud ar hyn o bryd i reoleiddio crypto:

“Nid yw’n cymryd arbenigwr cyfraith gyfansoddiadol i ddeall bod gan yr SEC awdurdodaeth gyfyngedig dros y diwydiant crypto; ac eithrio gweithredu cyngresol, mae rheoleiddio rheng flaen asedau digidol yn perthyn i'r Comisiwn Masnachu Nwyddau Dyfodol - prif reoleiddiwr buddsoddiadau nad ydynt yn cael eu hystyried yn warantau traddodiadol. ”