Annhebygol o Ganiatáu Dyfarniad Cryno SEC

Mae hoff gyfreithiwr y gymuned XRP, Jeremy Hogan, unwaith eto wedi gwneud sylwadau trwy Twitter ar gyflwr presennol y achos llys rhwng Ripple Labs a Chomisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau (SEC).

Cyfeiriodd Hogan at yr atwrnai John E Deaton, sy'n cynrychioli dros 75,000 o fuddsoddwyr XRP yn yr ymgyfreitha. Ar ôl i'r Barnwr Torres wadu cynnig Deaton i ymyrryd, caniataodd ffeilio briffiau amicus.

O ganlyniad, fe wnaeth Deaton ffeilio ei friff amicus ar gyfer holl fuddsoddwyr XRP yr wythnos diwethaf. O grŵp Deaton, manteisiodd mwy na 3,000 ar y cyfle i ffeilio affidafid.

Ripple Vs. SEC: Pam nad yw Dyfarniad Cryno yn Debygol Iawn O Ddigwydd

Yn ôl i Hogan, ni fydd y SEC yn gallu bodloni ei faich prawf “ar o leiaf un elfen o brawf Hawy.” Dyma lle mae Deaton a'r buddsoddwyr XRP sydd wedi lleisio eu barn yn y llys ac yn chwarae rhan hanfodol.

Wrth i Hogan fynd ymlaen i drafod, rhaid i'r SEC wneud dau beth er mwyn i'r cynnig dyfarniad cryno lwyddo. Yn gyntaf, mae'n rhaid iddo “brofi pob elfen yn ôl pwysau'r dystiolaeth A phrofi nad oes dadl wirioneddol ynghylch ffaith berthnasol”.

Fodd bynnag, mae'r ddadl ffeithiol hon wedi'i hadeiladu ar dir sigledig iawn. Yn benodol, y ddadl yw bod buddsoddwyr XRP wedi prynu i mewn i'r tocyn yn seiliedig ar addewid Ripple o bris uwch.

Mae'r SEC yn dibynnu'n llwyr ar ychydig o ddatganiadau gan y cwmni technoleg a llond llaw o brynwyr. Mae ei arbenigwr ei hun ar y pwnc wedi siomi'r SEC.

Fel yr ysgrifennodd Deaton, bwriad gwreiddiol y SEC oedd dibynnu ar “ddim ond dyfalu” arbenigwr honedig a fethodd â chyfweld un deiliad XRP cyn ffurfio ei farn.

Nid yw'r SEC yn cynnig unrhyw dystiolaeth yn ymwneud â gwybodaeth neu ymddygiad y gellir ei briodoli i amici neu unrhyw ddeiliaid XRP. […] Cyfaddefodd arbenigwr SEC y gallai “fod wedi dod i gasgliad gwahanol” ar ôl dysgu bod deiliaid XRP wedi caffael XRP at ddibenion heblaw buddsoddiad. 

Ymhellach, mae'r atwrnai yn dadlau bod adrannau cyfan y gŵyn wedi'u neilltuo i brynwyr XRP. Fodd bynnag, ar eu cynnig am ddyfarniad cryno, mae'r SEC yn osgoi unrhyw dystiolaeth ar ddeiliaid XRP. “Mae’n osgoi tystiolaeth o’r fath oherwydd ei fod yn dinistrio’r naratif ffug a gyflwynir gan yr SEC,” meddai Deaton.

Mae Ripple yn gwrthweithio'r SEC gyda'i dyst arbenigol ei hun yn cydberthyn i dueddiadau pris XRP â grymoedd y farchnad, yn enwedig ers 2018. Yn ogystal, mae gan y cwmni bellach 3,000 o affidafidau gan ddeiliaid Deaton a XRP nad oeddent yn prynu XRP oherwydd Ripple.

Felly daw Hogan i'r casgliad bod y SEC wedi methu â bodloni ei faich prawf dros y ddwy flynedd ddiwethaf bron.

Llond llaw o ddatganiadau dros 8 mlynedd yn erbyn barn arbenigol ac affidafidau 3k. OND, hyd yn oed o roi hynny o'r neilltu, a oes mater gwirioneddol o ffaith berthnasol yma? Mae Ripple wedi cyflwyno tystiolaeth uniongyrchol, galed nad oedd prynwr XRP rhesymol yn dibynnu ar Ripple i gynyddu pris.

Nid wyf yn gweld sut y mae'r Barnwr yn anwybyddu'r dystiolaeth honno ac yn caniatáu dyfarniad cryno ar y darn hwn o'r prawf. Peidio â dweud na all y SEC ennill - ond ni all ennill yma.

Yn y siart 1 diwrnod ar hyn o bryd mae pris XRP yn profi arwydd ar gyfer newid tuedd. Mae'r llinell SMA 100 diwrnod yn croesi'r llinell SMA 200 diwrnod o'r gwaelod i'r brig, gan nodi'r potensial ar gyfer uptrend newydd.