Sen.Toomey yn Gwthio'n Ôl ar Ddatganiad Cadeirydd yr Adran.
Yn ôl Gary Gensler, Cadeirydd y Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid, mae bron pob tocyn crypto yn cyd-fynd â'r diffiniad o ddiogelwch traddodiadol a dylid eu cofrestru a'u rheoleiddio felly. Gwnaeth ei achos i aelodau amheus o Bwyllgor Bancio'r Senedd, a wthiodd ef am ragor o wybodaeth am ei farn, er bod Bitcoin yn gweithredu'n debyg i nwydd, mae'r rhan fwyaf o docynnau yn debyg i stociau safonol.
Dadleuodd Pat Toomey (Penn.), y Gweriniaethwr uchaf ar y panel, fod gan crypto tokens ffactorau gwahaniaethol y dylid eu hystyried wrth ddatblygu fframwaith rheoleiddio. Sef, mae gan docynnau raddau amrywiol o ddatganoli, nid oes ganddynt hawliad ariannol ar y cyhoeddwr, ac fel arfer gellir eu setlo mewn amser real heb gyfryngwyr.
Dywedodd Gensler fod y Goruchaf Lys eisoes wedi dyfarnu ar yr hyn sy'n diffinio diogelwch a bod prawf adnabyddus gyda llawer o ffactorau'n cael eu defnyddio i benderfynu a yw'r mwyafrif o docynnau yn warantau.
“Mae yna lawer o ffactorau,” meddai, wrth ymateb i gwestiynu Toomey. “Nid yw’n un sbectrwm o ddatganoli yn erbyn datganoli.”
Mynnodd Gensler fod llawer o docynnau yn rhannu fformat busnes cychwynnol, gydag ychydig o entrepreneuriaid yn hyrwyddo buddsoddiad yn eu prosiect i grŵp mwy o fuddsoddwyr sy'n prynu cyfran yn y fenter yn y gobaith o wneud elw.
Yn ôl y rhesymeg hon, mae technoleg a logisteg crypto a gedwir ar gyfriflyfr dosbarthedig yn amherthnasol i'r cwestiwn o sut y dylid ei lywodraethu.
“Yr hyn rwy’n ei feddwl yw’r bobl yn y canol,” meddai Gensler. “Mae’r datblygwr yn sownd yn y canol, ac mae buddsoddwyr yn gamblo arnyn nhw – hyd yn oed pe bai’r tocyn i’w gael ar fil o gyfrifiaduron.” Aeth yn ei flaen, gan ddweud nad dyna sy’n bwysig i ynadon y Goruchaf Lys. “Nid yw'n p'un a yw'r tocyn ar fil o gyfrifiaduron ai peidio. Maen nhw'n edrych ar rywbeth arall yn gyfan gwbl.”
Roedd yr esboniad hwn yn anfoddhaol i Toomey a beirniaid crypto eraill yn y Senedd.
“Nid yw’n ymarferol methu â diffinio’n union ble ar y raddfa hon y mae gennych fenter ddigon mawr a rennir y mae’n ei dosbarthu fel diogelwch a lle nad oes gennych chi,” meddai. “Rydych chi wedi dweud nad yw Bitcoin yn gwneud hynny. Dywed eich cydweithwyr nad yw Ethereum yn gwneud hynny, ond nid yw datblygwr diwyd sydd am ufuddhau i hyn yn gwybod ble mae'r llinell honno'n cael ei thynnu.”
Mae rhai dadansoddwyr yn credu bod Gensler hefyd wedi datgelu ei safiad ar Ethereum ac yn rhoi ETH mewn diogelwch.
Newyddiadurwr Fox Terret yn ysgrifennu: "Oedd Gary Gensler datgelu ei safiad yn anuniongyrchol Ethereum yn heddiw BancioGOP clywed? “Menter gyffredin, grŵp o unigolion yn y canol…mae’r datblygwr hwnnw yn y canol a’r cyhoedd sy’n buddsoddi yn betio arnyn nhw, gan gyfrif arnyn nhw hyd yn oed os gallai’r tocyn fod ar fil o gyfrifiaduron. Dyma’r grŵp o ddatblygwyr yn y canol.”
Cafodd cyfuniad Ethereum ei dynnu i ffwrdd gan grŵp o ddatblygwyr craidd a oedd (gellid dadlau) bod y cyhoedd yn cyfrif ymlaen i weithredu a gwneud yn iawn. A yw hynny'n ei gwneud yn fenter gyffredin, a thrwy hynny sicrwydd yng ngolwg Gensler?”
Roedd yr esboniad hwn yn anfoddhaol i Toomey a beirniaid crypto eraill yn y Senedd.
Holodd Cwnsler Cyffredinol Ripple hefyd Dehongliad Cadeirydd SEC o Brawf Diogelwch y Goruchaf Lys.
- Hysbyseb -
Ffynhonnell: https://thecryptobasic.com/2022/09/16/senator-toomey-bashes-sec-chairman-for-considering-most-cryptos-security/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=senator-toomey-bashes-sec -cadeirydd-am-ystyried-mwyaf-cryptos-diogelwch