A Ddylid Cloddio 10% yn Fwy o Terra Luna Classic (LUNC) i'w Llosgi 50 × yn Gyflymach?

Yn wyneb cynnig newydd i ailstrwythuro UST a lleihau'r cyflenwad LUNC, mae cymuned Terra Classic wedi'i rhannu'n ddau wersyll.

As Adroddwyd gan The Crypto Basic ddoe, mae cynnig newydd a ysgrifennwyd gan rai aelodau o'r Terra Rebels yn cynnig lansio tocyn ffwngadwy algorithmig (AFT) i ailstrwythuro TerraClassicUSD (USTC) ac adennill y peg doler.

Er bod y cynnig yn addo llosgi tocyn LUNC yn gyflymach, mae'n gofyn bod 500 biliwn neu tua 10% yn fwy o LUNC yn cael ei bathu i brynu Bitcoin i gyfochri'r AFT.

Felly, a ddylid bathu mwy o LUNC i'w losgi'n gyflymach fel y cynigir?

A fyddech chi'n bathu 10% o'r $LUNC cyflenwad i'w losgi 50X yn gyflymach?

— Dosbarthiadol 👾 (@ClassyCrypto_) Tachwedd 4

Yn nodedig, mae'r cwestiwn hwn wedi rhannu cymuned LUNC yn ddwy garfan. Er bod rhai yn credu ei fod yn “ddim-brainer” gan fod y gymuned, yn y diwedd, eisiau llosgiadau cyflymach, mae eraill fel LUNC Burn yn honni ei fod yn syniad drwg. Yn nodedig, amlygodd yr olaf, sy’n parhau â’i ymgyrch yn erbyn y cynnig heddiw, nad oes unrhyw gynlluniau wrth gefn pe bai’r cynnig yn methu.

Dim ystyriaeth i unrhyw un $Lunc deiliad gyda sero wrth gefn yn cael ei gynnwys os bydd yn methu, nid yw'n poeni dim amdano $Lunc ddeiliaid rydym yn syml y banc i ariannu ei arbrawf, i ddarllen hyn yn ei eiriau ei hun yn anghredadwy @4lex_4sh4w_TR #cinio #llosg lun #CYMUNED LUN

— Llosgi LUNC (@LunaBurn_13) Tachwedd 5

Mae Cwympo Allan O'r Cynnig yn Tanio Pryderon Y Gallai Datblygwr Dal Y Gadwyn Gwystl Wrth i Ddatblygwyr Ddarparu Trafodaeth

Mae'n bwysig nodi bod datblygwr Terra Classic arall, Tobias Andersen AKA Zaradar, yn gweithio ar gynnig ar wahân i wrthdroi USTC nad oes angen ei fathu mwy o LUNC yn ôl pob sôn.

Mewn ymateb i gynnig Alex Forshaw, honnodd Zaradar, sy’n un o’r datblygwyr craidd, yn eithaf awdurdodol na fydd neb yn bathu tocynnau LUNC cyn belled â’i fod yn dal yr awenau. Er bod rhai sy'n gwrthwynebu'r cynnig wedi bod yn gefn iddo, mae'n peri pryder a ddylai datblygwr flaenoriaethu ei ddewis dros y gymuned pe bai'r gymuned yn penderfynu cefnogi'r cynnig.

Gallwn drwsio USTC heb bathu mwy o LUNC. Peidiwch â gwneud syniadau drwg pobl eraill yn broblem bersonol i mi ac ymddiried ynof pan ddywedaf cyn belled ag mai fi sy'n gyfrifol am y cod na fydd neb yn bathu tocynnau LUNC ychwanegol 🙏 pic.twitter.com/oG2zFREvOO

— Tobias Andersen (@ZaradarTR) Tachwedd 4

Mae hefyd yn amlygu diffyg dyfnder yn nhîm datblygu LUNC a diffyg cymhellion i ddenu datblygwyr newydd a allai gymryd lle unrhyw rai sy'n penderfynu dal y gadwyn yn wystl. 

Mae dau ddevs yn gweithio ar y platfform craidd, nes bod mwy yn cyrraedd, ni sy'n gyfrifol am y cod yn fawr iawn. Oni bai eich bod yn teimlo fel camu i mewn a helpu? 🙂

— Tobias Andersen (@ZaradarTR) Tachwedd 4

Yn nodedig, mae Forshaw a Zaradar wedi troi at ryfel geiriau ar Twitter wrth iddynt gyferbynnu eu syniadau. Fodd bynnag, wrth i'r gymuned aros am y cynnig gan yr olaf, mae LUNC DAO, dilysydd cymunedol poblogaidd, wedi croesawu lluosogrwydd syniadau a dadleuon tanbaid fel hwyluswyr twf.

Mae nawr yn amser tyngedfennol i $LUNC. Mae'n gadarnhaol iawn bod llawer o gynigion yn cael eu cyflwyno i'w trwsio $USTC

Gydag adborth gan y gymuned (yn rhesymegol a theimlad emosiynol/naratif pur), gellir mireinio’r cynlluniau hyn a gallwn symud ymlaen gyda’n gilydd fel cymuned.

— 🔥🙏 𝕃𝕌ℕℂ 𝔻𝔸𝕆 🙏🔥 (@LUNCDAO) Tachwedd 4

- Hysbyseb -