Mae'r farchnad arian cyfred digidol wedi croesawu brîd newydd o arweinwyr barn yn yr oes ddigidol: dylanwadwyr crypto. Mae'r unigolion hyn wedi codi'n gyflym i amlygrwydd, gan fanteisio ar y diddordeb cynyddol mewn arian cyfred digidol. Fel ffigurau carismatig gyda dilyniannau ar-lein helaeth, maent yn meddu ar bŵer sylweddol wrth lunio tueddiadau'r farchnad a phenderfyniadau buddsoddi.
Fodd bynnag, nid yw rôl y dylanwadwr crypto heb ei ddadl. Er bod rhai yn eu gweld yn hanfodol i ddeinameg y farchnad, mae eraill yn dadlau eu bod yn manteisio ar eu platfformau, gan hyrwyddo prosiectau crypto aneglur neu dwyllodrus. Mae diffyg rheoleiddio cynhwysfawr mewn crypto yn gwaethygu cymhlethdod y mater hwn ymhellach.
Rhwng Ardystiadau a Chamddarluniad
Mae dylanwadwyr crypto yn gweithredu'n bennaf ar lwyfannau cyfryngau cymdeithasol, lle mae eu cynnwys deniadol a'u harbenigedd crypto honedig wedi casglu miliynau o ddilynwyr iddynt. Maent yn dylanwadu'n sylweddol ar safbwyntiau eu dilynwyr tuag at cryptocurrencies penodol ac Offrymau Ceiniog Cychwynnol (ICOs).
Mae'r farchnad crypto heb ei reoleiddio yn caniatáu i'r dylanwadwyr hyn gymeradwyo prosiectau crypto heb berfformio diwydrwydd dyladwy cynhwysfawr.
O ganlyniad, gallai eu dilynwyr, sydd yn aml heb ddealltwriaeth ddofn, fuddsoddi’n ddiarwybod mewn cynlluniau twyllodrus sy’n cael eu cuddio fel cyfleoedd cyfreithlon.
Er enghraifft, cafodd y sgam enwog BitConnect, un o'r cynlluniau Ponzi mwyaf yn y farchnad crypto, gefnogaeth dylanwadwyr adnabyddus. Roedd y prosiect yn addo enillion cynnyrch uchel trwy “bot masnachu” honedig a meddalwedd anweddolrwydd.
Fodd bynnag, pan gwympodd BitConnect, gadawodd fuddsoddwyr â cholledion sylweddol, gan godi cwestiynau am gyfrifoldeb dylanwadwyr wrth hyrwyddo mentrau o'r fath.
Mordwyo'r Ddrysfa Gyfreithiol
Mae'r fframwaith cyfreithiol sy'n ymwneud ag atebolrwydd dylanwadwyr crypto wrth hyrwyddo prosiectau a allai fod yn dwyllodrus yn parhau i fod yn aneglur. Mae'r ddeddfwriaeth gyfredol wedi brwydro i gadw i fyny ag esblygiad cyflym y diwydiant crypto, gan arwain at amwysedd sylweddol.
Mae mater atebolrwydd dylanwadwyr crypto yn ymwneud ag a ellir dosbarthu hyrwyddiad cripto dylanwadwr fel “hysbyseb” o dan gyfreithiau diogelu defnyddwyr. Os felly, gellid dal y dylanwadwr yn atebol am unrhyw ymddygiad camarweiniol neu dwyllodrus yn ei gymeradwyaeth.
Yn ddiweddar, mae llysoedd mewn gwahanol awdurdodaethau wedi archwilio sut y gallai cyfreithiau gwarantau traddodiadol fod yn berthnasol i cryptos. Fodd bynnag, mae natur ddatganoledig arian cyfred digidol a gwahaniaethau awdurdodaethol yn creu amgylchedd cymhleth ar gyfer gorfodi cyfreithiol.
Yn yr Unol Daleithiau, er enghraifft, mae'r Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid (SEC) wedi dechrau mynd i'r afael â dylanwadwyr enwog sy'n hyrwyddo ICOs heb ddatgelu eu iawndal, gan drin hyrwyddiadau o'r fath fel torri darpariaethau gwrth-towtio mewn cyfreithiau gwarantau ffederal.
Mae Ffrainc wedi cymryd safiad rhagweithiol trwy gynnig gwaharddiad ar ddylanwadwyr sy'n hyrwyddo cynhyrchion a phrosiectau crypto. Mae'r cynnig hwn yn adlewyrchu'r duedd fyd-eang gynyddol tuag at reoleiddio llymach y diwydiant crypto, yn enwedig o ran rôl dylanwadwyr.
Mae deddfwriaeth Ffrainc yn ceisio rheoleiddio hyrwyddo cynhyrchion a gwasanaethau ariannol gan ddylanwadwyr i ffrwyno'r nifer cynyddol o sgamiau sy'n gysylltiedig â crypto. Mae'r rheoliad hwn yn ei hanfod yn gwahardd arnodiadau dylanwadwyr crypto. Gallai'r rhai sy'n torri'r rheolau wynebu dedfryd o ddwy flynedd yn y carchar a dirwy o $32,300.
Y Ffordd i Ddyfodol Rheoledig
Mae'r persbectif esblygol ar atebolrwydd dylanwadwyr crypto yn tanlinellu'r angen am gyfreithiau llymach. Mae eiriolwyr dros reoliadau llymach yn dadlau eu bod yn angenrheidiol i ddiogelu'r cyhoedd rhag cynlluniau crypto twyllodrus, tra bod eraill yn galw am ganllawiau cliriach i ddylanwadwyr.
Nid atal arloesedd na rhwystro twf y diwydiant crypto yw'r amcan. Yn hytrach, ei nod yw sicrhau bod arnodiadau dylanwadwyr yn cael eu llywio gan ymchwil ddiwyd yn hytrach na dyfalu pur.
Mae'r nod hwn yn gofyn am ddull aml-ochrog, gan gynnwys mesurau rheoleiddio, addysg gyhoeddus, a hunan-reoleiddio o fewn y gymuned crypto.
Er enghraifft, mae Awdurdod Ymddygiad Ariannol y DU (FCA) wedi rhybuddio defnyddwyr am y risgiau o fuddsoddiadau a hysbysebir gan ddylanwadwyr, gan nodi symudiad tuag at ddull buddsoddwyr mwy gwybodus a gofalus.
Yn yr un modd, mae Comisiwn Masnach Ffederal yr Unol Daleithiau (FTC) wedi darparu canllawiau ar sut y dylai dylanwadwyr ddatgelu eu perthynas â brandiau a busnesau, gan gynnwys y rhai yn y diwydiant crypto.
Dylanwadwyr Crypto sy'n Hyrwyddo Sgamiau Dan Graffu
Yn y fantol yn y farchnad crypto, gall y llinell rhwng cymeradwyaeth a thwyll fynd yn aneglur.
Mae achos John McAfee, entrepreneur technoleg enwog, a dylanwadwr crypto, yn dangos hyn. Roedd McAfee yn wynebu cyhuddiadau gan y SEC am honnir iddo hyrwyddo saith ICO rhwng 2017 a 2018 heb ddatgelu ei fod wedi cael ei dalu.
Tanlinellodd ei weithredoedd y potensial ar gyfer camddefnyddio dylanwad yn y gofod crypto ac amlygodd yr angen am reoleiddio a gorfodi llym.
Roedd digwyddiad proffil uchel arall yn ymwneud â phersonoliaeth a dylanwadwr YouTube, Jake Paul. Roedd yn wynebu adlach am dewtio arian cyfred digidol “TRX a/neu BTT” yn anghyfreithlon heb ddatgelu ei fod yn cael ei dalu i wneud hynny.
“Er i’r enwogion gael eu talu i hyrwyddo TRX a BTT, ni ddatgelodd eu touts ar gyfryngau cymdeithasol eu bod wedi cael eu talu na symiau eu taliadau. Felly, cafodd y cyhoedd eu camarwain i gredu bod gan yr enwogion hyn ddiddordeb diduedd yn TRX a BTT, ac nad oeddent yn llefarwyr cyflogedig yn unig, ”ysgrifennodd SEC yn y ffeilio.
Nid dyma'r tro cyntaf i Paul ddod ar draws dadlau ynghylch ei fentrau arian cyfred digidol. Cyhuddodd achos cyfreithiol a ffeiliwyd ym mis Chwefror ef o gymryd rhan mewn cynllun pwmpio a dympio a drefnwyd gan SafeMoon.
Mae ei frawd, Logan, wedi tynnu sylw yn yr un modd oherwydd ei ymdrech NFT aflwyddiannus, CryptoZoo.
Y Cydbwysedd Hanfodol mewn Hyrwyddiadau Crypto
Mae'r ddadl dros atebolrwydd dylanwadwyr crypto wrth hyrwyddo sgamiau anhysbys ymhell o fod wedi'i setlo. Wrth i'r diwydiant crypto esblygu, mae fframwaith rheoleiddio clir sy'n cydbwyso amddiffyn defnyddwyr a photensial arloesi yn dod yn fwyfwy brys.
Mae dylanwadwyr crypto, fel chwaraewyr allweddol yn yr ecosystem hon, yn gyfrifol am hyrwyddo prosiectau crypto sydd wedi'u hymchwilio'n dda ac yn gredadwy yn unig. Mae hyn yn galw am ymagwedd fwy tryloyw ac atebol at arnodiadau. Rhaid i'r diwydiant symud i ffwrdd o ddyrchafiad di-hid a thuag at safiad mwy addysgedig, gwybodus.
Rhaid i reoleiddwyr ledled y byd wella eu hymdrechion i ddiffinio a gorfodi canllawiau sy'n atal arferion twyllodrus mewn hyrwyddiadau crypto. Ar yr un pryd, rhaid i ddefnyddwyr gymryd y fenter i addysgu eu hunain am risgiau a gwobrau buddsoddiadau crypto.
Mae dyfodol y diwydiant crypto yn dibynnu ar yr ymdrechion cyfunol hyn. Mae'n dibynnu ar feithrin diwylliant o dryloywder, atebolrwydd ac uniondeb o fewn y gymuned crypto - o ddylanwadwyr a rheoleiddwyr i fuddsoddwyr unigol.
Gyda'r mesurau hyn ar waith, gall y diwydiant lywio peryglon dylanwadwyr crypto sy'n hyrwyddo sgamiau a thwyll, gan sicrhau dyfodol mwy diogel a llewyrchus i'r holl randdeiliaid.
Ymwadiad
Gan ddilyn canllawiau Prosiect yr Ymddiriedolaeth, mae'r erthygl nodwedd hon yn cyflwyno safbwyntiau a safbwyntiau gan arbenigwyr neu unigolion yn y diwydiant. Mae BeInCrypto yn ymroddedig i adrodd tryloyw, ond nid yw'r safbwyntiau a fynegir yn yr erthygl hon o reidrwydd yn adlewyrchu barn BeInCrypto na'i staff. Dylai darllenwyr wirio gwybodaeth yn annibynnol ac ymgynghori â gweithiwr proffesiynol cyn gwneud penderfyniadau ar sail y cynnwys hwn.
Ffynhonnell: https://beincrypto.com/crypto-influencers-responsible-promoting-scams/