Mae Solend, platfform benthyca yn Solana gyda dros $1 biliwn mewn adneuon, wedi pleidleisio ar gynnig llywodraethu i gymryd drosodd cyfrif morfil fel y gellir tynnu arian yn ôl yn hytrach na'i ddiddymu'n awtomatig ar y farchnad agored. Yn aflonyddus. defnyddwyr wedi bod cymell i bleidleisio gyda “50K SLND wedi’i ddosbarthu’n gyfrannol ymhlith pleidleiswyr trwy airdrop.”
Ymdrechion i gysylltu â'r perchennog
Lansiwyd y cynnig ar 19 Mehefin, 2022, am 08:33 AM ac fe’i pasiwyd erbyn 3:45 PM. Roedd hyn yn rhoi dim ond saith awr i'r morfil weld, darllen a phleidleisio ar y cynnig. Fodd bynnag, roedd Solend wedi ceisio cyfathrebu â pherchennog y waled sawl gwaith dros y dyddiau diwethaf. Rhoddodd platfform DeFi neges ar Twitter yn ogystal ag anfon trafodiad ar gadwyn gydag a memo gan ddweud:
“cadw arian defnyddwyr yw prif flaenoriaeth Solend. Os gwelwch yn dda lleihau eich sefyllfa fel bod eich trothwy ymddatod o dan $18.50 yn y 24 awr nesaf, neu bydd yn rhaid i ni archwilio opsiynau eraill. Cysylltwch â ni yn [e-bost wedi'i warchod]"
Canlyniad posibl i'r farchnad
Y waled yn gwneud i fyny Mae 95% o gronfa blaendal SOL, ac 88% o'r USDC yn benthyca, sy'n golygu mai hwn yw'r cyfrif mwyaf arwyddocaol o gryn dipyn. Oherwydd yr anwadalrwydd yn y farchnad, mae Solend yn pryderu “Os bydd SOL yn gostwng i $22.30, bydd cyfrif y morfil yn dod yn hylifadwy am hyd at 20% o'u benthyciadau (~ $ 21M).” Mae Solend yn ofni y byddai gwerthiant marchnad DEX o'r sefyllfa hon yn achosi aflonyddwch pellach ac:
“gallai achosi anhrefn, gan roi straen ar rwydwaith Solana. Byddai datodwyr yn arbennig o weithgar ac yn sbamio'r swyddogaeth hylifate, y gwyddys ei fod yn ffactor a achosodd i Solana fynd i lawr yn y gorffennol. ”
Fodd bynnag, nid yw’n afresymol meddwl y dylid amsugno marchnad gwerth $21 miliwn ar blockchain gyda chap marchnad o $11 biliwn a chyfaint masnachu 24 awr o dros $2.1 biliwn heb “anhrefn.”
Lliniaru dyledion drwg i Solend
Mewn gwirionedd, tîm Solend cyhoeddodd “yn yr achos gwaethaf, gallai Solend wynebu dyledion drwg” fel cyfiawnhad dros gymryd drosodd cyfrif defnyddiwr ar lwyfan sydd i fod wedi’i ddatganoli. Mae pleidlais ie yn caniatáu i Solend “gymryd drosodd cyfrif y morfil dros dro” i “liniaru risg.” Dangosir union eiriad y cynnig isod.
“Deddfu gofynion ymyl arbennig ar gyfer morfilod mawr sy'n cynrychioli dros 20% o fenthyciadau a rhoi pŵer brys i Solend Labs gymryd drosodd cyfrif y morfil dros dro fel y gellir gweithredu'r datodiad OTC.”
Ymhellach, mae Solend yn honni mai’r “bwriad yw caniatáu i’r datodiad gael ei drin yn osgeiddig OTC gyda, ee, llithriad o 3% yn erbyn DEX gyda llithriad o 46%.” Eto i gyd, nid oes unrhyw wybodaeth am faint o'r fasnach OTC fydd yn cael ei gwneud yn gyhoeddus. Y pryder yw, ar ôl i 20% o'r sefyllfa gael ei ddiddymu mewn gorchymyn gwerthu marchnad, y gallai pris Solana ostwng ymhellach a thrwy hynny chwalu torwyr cylchedau eraill gan arwain at ddad-ddirwyn y sefyllfa Solana gyfan o $191 miliwn.
Ymhellach, o ystyried nad oes digon o hylifedd i amsugno archeb y farchnad ar unrhyw Solana DEX, byddai Solend yn wynebu colled net ar ei fenthyciad USDC. Ar hyn o bryd, byddai cyfnewid $21 miliwn o $sol am $UDC yn arwain at effaith pris o 61%. Mae'n ymddangos bod masnachau dros $ 2 filiwn SOL yn cael effaith pris o dros 10%. Fodd bynnag, mae'r mater yn ddiamau yn ymwneud â rheolaeth wael gan dîm Solend gan nad oeddent wedi rhagweld hyn wrth gymryd safbwynt y morfil i ddechrau.
Y Cynnig
Mae'r cynnig bellach wedi mynd heibio, ac felly, rhoddodd y DAO ganiatâd ar gyfer uwchraddio contract smart sy'n caniatáu i Solend gymryd drosodd cyfrif y morfil. Yr opsiynau oedd deddfu’r “gofyniad ymyl arbennig” neu “wneud dim byd.” Nid oedd unrhyw iaith yn awgrymu opsiynau neu strategaethau pellach y gellid eu gweithredu; cymryd rheolaeth neu wneud dim. Rhoddwyd cymhelliad i ddefnyddwyr hefyd i bleidleisio ar y cynnig gyda dim ond un ffordd o weithredu a ystyriwyd yn ofalus. Ni ofynnodd Solend i ddefnyddwyr bleidleisio 'ie' i hawlio'r airdrop, ond mae moeseg y dull yn ddi-os yn amheus.
I ychwanegu at y cyfyng-gyngor, ni allai'r llwyfan llywodraethu dderbyn ceisiadau a ddaeth i mewn yn ystod y bleidlais. Roedd yn rhaid i Solend fynd ar Twitter unwaith eto i cyfeirio defnyddwyr i ddrych o'r safle tra bod y llwyfan llywodraethu i lawr. O ran safle'r drych, fe drydarodd Solend,
“Yn gyffredinol byddwch yn ofalus wrth ymweld ag unrhyw wefan nad yw'n http://solend.fi. Ond mae hyn yn eithriad.”
Gofyn i ddefnyddwyr ymweld â safle nad yw'n hysbys iddynt ond wedyn dweud, 'mae'n iawn y tro hwn.' Mae'n gosod cynsail peryglus. Pe bai eu cyfrif Twitter byth yn cael ei beryglu, gallai ymosodwr nawr ddefnyddio'r un iaith i dwyllo aelodau'r gymuned o bosibl.
Y crynodeb
Mae natur drasig y stori hon yn hurt yn ei anallu i ddilyn diogelwch, llywodraethu a rheolaeth ariannol briodol. Dyma grynodeb o'r sefyllfa a gweithredoedd Solend;
- Wedi cynnig benthyciad a fyddai, o’i ddiddymu, yn ei adael â “dyled ddrwg.”
- Defnyddio ei gynnig llywodraethu DAO cyntaf erioed i gymryd drosodd cyfrif defnyddiwr
- Wedi creu cynnig gyda dim ond 8 awr i bleidleisio ar fore Sul
- Defnyddwyr taledig mewn tocynnau brodorol am bleidleisio ar y cynnig
- Wedi cael eu platfform llywodraethu all-lein yn ystod y cynnig
- Defnyddwyr cysylltiedig ag URL anhysbys trwy Twitter i gysylltu eu waledi i bleidleisio
- Bydd nawr yn diddymu waled y defnyddiwr trwy symud arian i fasnach bloc OTC oddi ar y gadwyn
- Mae'n gosod cynsail y gall llwyfannau DeFi feddiannu'ch cyfrif os ydynt yn ystyried ei fod yn briodol
Ystyr DeFi yw cyllid datganoledig, ac mae'n anodd dadlau bod cymryd drosodd cyfrif defnyddiwr yn cyd-fynd ag ysbryd datganoli. Mae Solend bellach yn defnyddio un rheol ar gyfer un defnyddiwr a set wahanol o reolau i bawb arall. Ymhellach, mae'r defnyddiwr hwn yn forfil sylweddol yn eu hecosystem. Pe bai perchennog y waled yn tynnu ei holl arian yn ôl o Solend, byddai TVL y platfform yn tancio. Ni waeth a yw'r symudiad yn lliniaru risg marchnad ehangach, mae hyn yn enghraifft o'r cyfoethog yn cael ei drin yn wahanol i weddill y defnyddwyr.
Mae Solend yn trin y waled hon yn arbennig oherwydd y gwerth sydd ganddo. Cyhoeddodd y platfform hefyd “bydd cyfnod gras ar gyfer 3oSE…uRbE i leihau eu trosoledd ar eu pen eu hunain.” Nid yw deiliaid cyfrifon llai yn derbyn y cyfnod gras dywededig, ond eto, nid yw'r platfform ei hun yn cymryd eu cyfrifon drosodd.
Mewn contract FatManTerra Dywedodd,
“Er bod hwn yn ateb gwallgof, radical, a thra ei fod yn mynd yn groes i ethos DeFi, mae’n debyg ei fod yn un o’r opsiynau gorau o ran effaith ar y farchnad ac iechyd protocol. Yn anffodus nid ydym yn poeni am risgiau dwys fel cyfrif morfil mawr ar y ffordd i fyny - dim ond i lawr.”
A ddylai platfform DeFi allu cymryd rheolaeth o gyfrif defnyddiwr mewn egwyddor? A yw Solend yn ceisio amddiffyn yr ecosystem neu'n newid y rheolau i achub eu hunain? Heb os, mae'r sefyllfa'n gynsail peryglus ar gyfer crypto ac yn un a allai gael effaith lawer ehangach wrth i'r farchnad arth barhau.
CryptoSlate estynodd at Solend a'i sylfaenydd, Rooster, ond ni ymatebodd y naill na'r llall i'n ceisiadau am sylwadau.
Ffynhonnell: https://cryptoslate.com/solend-pays-users-to-vote-on-proposal-to-liquidate-whale-wallet-otc-and-avoid-bad-debt/