Mae'r Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid (SEC) yn parhau i'w wthio allan gyda Ripple yn yr achos mwy na dwy flwydd oed. Yn ei ffeilio diweddaraf, mae'r rheolydd wedi gwrthwynebu cynnig Ripple i selio sawl categori o ddogfennau a ffeiliwyd mewn cysylltiad â chroesgynigion ar gyfer Dyfarniad Cryno.
Mae'r SEC yn nodi yn y gwrthwynebiad rhannol Ionawr 9 bod llawer o ddogfennau y mae Ripple yn bwriadu eu golygu o graffu cyhoeddus yn rhy hanfodol. Bydd y dogfennau yn chwarae rhan allweddol mewn dyfarniad cryno ac felly ni allant “orchfygu’r rhagdybiaeth o fynediad cyhoeddus,” nododd y SEC.
Mae'r SEC yn tynnu sylw at bum categori o ddogfennau allan o'r 11 Ripple y bwriedir eu golygu fel rhai sydd â'r pwysigrwydd hwn. Y categori cyntaf yw cynnig Ripple i olygu dogfennau sy'n ymwneud â'i wybodaeth ariannol.
Mae'r corff gwarchod gwarantau yn esbonio ei fod yn gwrthwynebu i Ripple selio ei holl gofnodion ariannol. Mae'r SEC yn nodi bod cofnodion ariannol o 2013 i 2020 wrth wraidd yr achos ac felly bod angen eu datgelu i'r cyhoedd. Mae'r SEC yn ychwanegu na fydd y cofnodion hyn hefyd yn niweidio cystadleurwydd marchnad Ripple.
Mae dadleuon y SEC yn dilyn llwybr tebyg wrth wneud achos dros ddad-selio'r pedwar categori arall o ddogfennau Ripple. Mae'r rhain yn cynnwys telerau contract Ripple, hunaniaeth trydydd parti, gwybodaeth iawndal, a gwybodaeth bersonol ac ariannol diffynyddion unigol.
Mae Ripple hefyd yn gwrthwynebu cynnig y SEC i selio rhai dogfennau
Ar yr un diwrnod, fe wnaeth Ripple hefyd ffeilio ei wrthwynebiad i gynnig y SEC i selio rhai dogfennau sy'n gysylltiedig â chroesgynigion ar gyfer dyfarniad cryno. Mae'r cawr technoleg ariannol yn nodi bod y Llys yn cydnabod bod y rhagdybiaeth o fynediad cyhoeddus at ddogfennau barnwrol ar ei gryfaf ar hyn o bryd.
Felly, mae'n annog y llys i wadu cynnig y SEC i selio e-byst yn ymwneud ag araith Bill Hinman. Mae hyn oherwydd bod y SEC yn defnyddio rhannau o'r ddogfen yn ei ddadleuon dros farn gryno. Mae'r ddogfen o ddiddordeb cyhoeddus uchel yn yr achos, mae Ripple hefyd yn nodi.
Gofynnodd y diffynyddion ymhellach i'r llys wrthod cais yr SEC i selio enwau eu harbenigwyr a gwybodaeth adnabod. Dadleuodd Ripple fod y SEC wedi methu â gwahaniaethu rhwng amgylchiadau pob arbenigwr. Yn yr un modd, mae tri o'r arbenigwyr eisoes yn hysbys yn gyhoeddus trwy eu datgeliad.
“P'un a yw'r Llys yn penderfynu yn y pen draw bod y dogfennau hynny'n berthnasol wrth ymyl y pwynt; maent yn rhan o'r cofnod dyfarniad cryno ac nid oes sail gymhellol i'w cadw dan sêl. Dylid gwadu cynnig y SEC, ”meddai’r ffeilio.
Ffynhonnell: https://zycrypto.com/tension-intensifies-as-sec-slams-ripples-defendant-motion-with-a-partial-opposition-response/