Chwaraeodd poblogrwydd cyllid datganoledig ran annatod yn lansiad MetaMask Institutional wrth i gwmnïau geisio mynd i mewn i'r gofod yn ddiogel.
MetaMask gellir dadlau ei fod yn un o'r waledi meddalwedd Ethereum hunan-garchar mwyaf adnabyddus yn yr ecosystem arian cyfred digidol, gyda'i ategyn avatar Orange Fox llofnod yn gweithredu fel porth i fyd Ether (ETH) tocynnau seiliedig, cymwysiadau datganoledig (DApps) a chyllid datganoledig (DeFi).
Roedd waled ategion y porwr manwerthu wedi rhagori ar 30 miliwn o ddefnyddwyr ledled y byd yn 2022 ac mae wedi troi ei sylw yn araf at wasanaethu nifer cynyddol o ddefnyddwyr sefydliadol sydd wedi ceisio dod i gysylltiad a rheoli asedau yn y gofod DeFi cynyddol.
Daliodd Cointelegraph i fyny ag Elizabeth Mathew, pennaeth twf a phartneriaethau yn MetaMask Institutional (MMI), ar stondin y cwmni yn ystod Token2049 yn Singapore. Roedd cefndir Blue Fox yn newid amlwg, gyda'r cynllun lliw yn wahanol i'r oren gyfarwydd o'r logo MetaMask y mae'r rhan fwyaf o ddefnyddwyr yn gyfarwydd ag ef.
Mae MetaMask Institutional (MMI) wedi bodoli ers mis Hydref 2021 ar adeg pan ddechreuodd sefydliadau ddyrannu symiau sylweddol o gyfalaf i farchnadoedd DeFi trwy waled manwerthu confensiynol MetaMask.
Deilliodd y gwasanaeth o'r angen i wasanaethu ceisiadau penodol gan ddefnyddwyr sefydliadol. Roedd mynediad i'r ddalfa yn ystyriaeth sylfaenol er mwyn rhoi ystod ehangach o reolaethau gweithredol dros waled. Roedd hyn yn cynnwys segmentau addas o rolau a chyfrifoldebau ar gyfer waled sy'n perthyn i endid.
Diweddar: Cais FTX o $1.4B ar asedau Voyager Digital: Gambit neu ffordd allan i ddefnyddwyr?
Yr ail ystyriaeth oedd mynediad cydymffurfiol i DeFi, sydd, yn ôl ei natur, yn cael ei reoli gan contractau smart a phyllau hylifedd a dim elfen na cheidwad go iawn a reolir gan ddyn, fel yr eglurodd Mathew:
“Her unigryw iawn yw nad ydych chi'n gwybod pwy yw'ch gwrthbarti yn DeFi, ond mae gennym ni offer mewnol o fewn MMI sy'n rhoi'r gallu i chi sgrinio cronfa DeFi cyn ac ar ôl masnach.”
Roedd yr angen am arlwy sefydliadol benodol yn rhannol angenrheidiol oherwydd ymgysylltu â defnyddwyr sefydliadol a oedd wedi bod yn defnyddio’r llwyfan manwerthu i reoli miliynau o ddoleri o asedau digidol:
“Roedd yn syfrdanol, y math o reoli risg a welsom gan sefydliadau. Roedd ganddyn nhw filiynau o ddoleri o asedau wedi'u cadw o fewn ategion eu porwr, neu borwr MetaMask manwerthu gyda waled caledwedd a thaenlen. Dyna mewn gwirionedd sut yr oedd y cronfeydd crypto cynharaf yn cymryd rhan yn y gofod. ”
Pwysleisiodd Mathew nad oedd hyn yn addas i'r diben ar gyfer sefydliadau sy'n ymwneud â masnachu a DeFi yn ogystal â sefydliadau a oedd yn archwilio Web3 trwy amrywiol weithgareddau nad oeddent yn ymwneud â masnachu. Ehangodd hyn gwmpas ystyriaeth MetaMask o sut i gysylltu unrhyw sefydliad â Web3 ac nid masnachwyr neu gwmnïau rheoli cronfeydd yn unig.
Dyluniad bwriadol
Roedd mwy na blwyddyn ar y gweill i ddatblygu MetaMask Institutional, gyda Mathew yn disgrifio’r tîm fel un a oedd yn fwriadol yn ei gynllun i beidio â dod yn geidwad asedau.
Y canlyniad oedd bod MMI yn agregu ar draws llond llaw o staciau carcharol ag enw da o ystyried y byddai angen gwahanol dechnegau a thechnolegau gwarchodol ar gyfer gwahanol rannau o bortffolio sefydliad:
“Mae gan wahanol sefydliadau anghenion gwahanol iawn, o ran sut maen nhw’n rhyngweithio â Web3. Gall rhai fod yn weithrediadau amledd uchel ar ffurf masnachu sy'n gofyn am fynediad hwyrni a rhaglennol isel. Ac yna efallai y byddai gan sefydliad arall ddiddordeb mewn ymgysylltu â’u sylfaen o gefnogwyr gan ddefnyddio cyfres apiau sy’n wahanol iawn.”
Tynnodd Mathew sylw at ymdrechion MMI i beidio â chael eu hintegreiddio'n fertigol ar yr haen gwarchod ond yn hytrach eu hagregu'n llorweddol trwy ddarparwyr gwasanaethau sy'n arbenigo yn yr haen lywodraethu a'r haenau aneddiadau gwarchodol. Bellach mae gan MetaMask Institutional 11 partner gwarchodol, gyda phump wedi'u lleoli yn Asia, rhanbarth lle mae MetaMask yn gweld mwy o gyfranogiad.
Gyda’i gilydd, mae’r 11 partner gwarchodol eisoes yn gwasanaethu mwy na 1,800 o sefydliadau o amrywiaeth o ddiwydiannau, pwynt y mae Mathew yn credu y bydd yn chwarae rhan ganolog wrth sefydlu cwmnïau a darparwyr gwasanaethau i Web3:
“Pan fydd arnynt eisiau mynediad i Web3, byddant yn y bôn yn troi at eu cyfleuster ac yn dweud, 'trowch fy mynediad Web3 ymlaen.' Nid yw pawb yn barod amdano eto, ond yn sicr rydym yn cael sgyrsiau gyda sefydliadau sy’n meddwl am hyn yn fwy hirdymor na rhai o’r cyfleoedd hapfasnachol tymor byr.”
Pwy sy'n defnyddio MetaMask Institutional
Ar ôl bod o gwmpas ers ychydig dros flwyddyn, datgelodd Mathew fod 250 o sefydliadau wedi ymuno â MetaMask Institutional a’u bod yn weithgar, tra gallai’r 1,800 o sefydliadau sy’n defnyddio darparwyr gwasanaethau gwarchodaeth MMI gael eu cynnwys o bosibl.
Mae mynediad i farchnadoedd DeFi yn parhau i fod yn brif yrrwr sylfaen defnyddwyr, tra bod ychydig llai na hanner y defnyddwyr yn gwmnïau sydd am gael rheolaethau gweithredol dros bortffolios tocynnau neu fuddsoddiadau tocyn mewn prosiectau penodol:
“Roedd ein mabwysiadwyr cynharaf yn gronfeydd cripto-frodorol neu DeFi a heddiw ar y platfform, mae tua 60% o sefydliadau yn rheolwyr portffolio DeFi proffesiynol ac nid yw’r 40% yn fasnachwyr DeFi.”
Mae MMI wedi ceisio cadw'r un DNA a theimlad ategyn manwerthu Orange Fox, gyda llif defnyddiwr cyfarwydd yn caniatáu i'r defnyddiwr gysylltu ag unrhyw DApp sy'n seiliedig ar Ethereum a'i offer. Fel yr eglurodd Mathew, daw'r gwahaniaeth mewn ymarferoldeb pan fydd defnyddiwr yn ceisio cadarnhau gweithred sydd wedyn yn cysylltu â'r cyfeiriad waled gwarchodol penodol:
“Yn dibynnu ar ba bynnag bolisïau llywodraethu rydych chi wedi'u gosod ar gyfer y waled benodol honno, gallwch chi gael gosodiad aml-gymeradwyaeth, fe allech chi fod wedi hidlo ar lefel y protocol.”
Tynnodd Mathew sylw hefyd at newid mewn agwedd gan sefydliadau tuag at y gofod arian cyfred digidol a'u lefel o archwaeth risg ac amlygiad. Yn y gorffennol, nid yw cwmnïau wedi bod yn gyfforddus â'r cysyniad o fynediad ar sail estyniad porwr, gan ffafrio cymryd rhan mewn cadwyni preifat:
“Mae hynny wedi newid. Mae sefydliadau gan gynnwys banciau buddsoddi a arferai fod yn cynnal cynlluniau peilot aml-flwyddyn ar gadwyni preifat bellach yn ymddangos yn dweud, 'rydym am fod yn edrych ar achosion defnydd Web3 go iawn, mae angen inni wneud y gwaith caled a deall yr hyn sydd ei angen o safbwynt gweithredol. .' Mae’n gromlin ddysgu serth.”
Mae integreiddio MMI o ddarparwyr gwasanaethau carcharu hefyd yn golygu nad yw'r platfform o reidrwydd yn gwybod pa un fydd yn diwallu anghenion sefydliad penodol orau. Yr ateb gorau yw i ddefnyddwyr gael eu dwylo'n fudr a dechrau archwilio gwahanol offrymau a mecanweithiau rheoli'r platfform:
“Mae yna bentwr ar gyfer unrhyw fath o achos defnydd y gallwch chi feddwl amdano, dim ond agor waled MMI ac yna rhoi rhai safleoedd i lawr, hyd yn oed ar rwyd prawf. Dyna’r mathau o sgyrsiau rydyn ni’n eu cael gyda sefydliadau o fewn marchnadoedd cyfalaf.”
Diweddar: Bydd mabwysiadu NFT prif ffrwd yn cael ei yrru'n bennaf gan eu cyfleustodau
Mae digwyddiadau cipio penawdau yn 2022 wedi rhoi DeFi yn y chwyddwydr am y rhesymau anghywir, gyda chwymp ecosystem Terra a’i effaith rhaeadru trwy’r gofod yn arwain at fuddsoddwyr sefydliadol yn meddwl ddwywaith cyn dyrannu symiau enfawr o arian i gyfryngwyr trydydd parti:
“Rwy’n credu bod pobl wedi cymryd cam yn ôl i sylweddoli eu bod wedi rhoi ymddiriedaeth o fewn gwrthbartïon nad ydynt efallai wedi’u meintioli’n ddigonol. Yn sicr mae gennych chi fynediad i'r dosbarth asedau trwy gyfryngwyr canolog, ond wedyn, beth yw'r pris rydych chi'n ei dalu am hynny?"
Mae MetaMask Institutional hefyd yn archwilio gwella'r addysg a'r wybodaeth sydd ar gael i gyfranogwr cyn iddynt ryngweithio â'r platfform i helpu i arwain sefydliadau tuag at y math mwyaf cymwys o fynediad i'r ddalfa a gynigir trwy ei bartneriaethau.
Ffynhonnell: https://cointelegraph.com/news/the-blue-fox-defi-s-rise-and-the-birth-of-metamask-institutional