Dirwyodd y CFTC Ooki DAO

Mae adroddiadau CFTC, sy'n sefyll am Commodity Futures Trading Commission, dirwy Ooki DAO a'i aelodau oherwydd ei fod yn anghyfreithlon yn cynnig gwasanaeth masnachu trosoledd ac ymyl i fanwerthu, yn ôl yr asiantaeth. Fodd bynnag, byddai'r gweithgaredd hwn yn cael ei gadw ar gyfer endidau sydd wedi'u cofrestru gyda'r FCM (Future Comition Merchants) yn unig, y mae'n ofynnol iddynt cais KYC gan eu defnyddwyr fel y nodir yn y Ddeddf Cyfrinachedd Banc.

Byddai'r gosb yn dod i $250,000.

Dirwy CFTC yn erbyn Ooki DAO: mwy o fanylion am y digwyddiad

Mae'n werth nodi y gellir erlyn DAO hefyd yn anffodus, a cheir tystiolaeth o hyn yn y ddogfen ganlynol.

Trefn gyntaf pethau,

“Allwch chi siwio DAO” ???

… Ydy, darllenwch gŵyn CFCT a ffeiliwyd yn y llys ffederal: https://t.co/VdME5FtpC1 pic.twitter.com/vezV4oZ5b5

— ross (@z0r0zzz) Medi 23, 2022

Y tro hwn i fod o dan graffu yw Ooki DAO a deiliaid tocynnau y Sefydliad Ymreolaethol Datganoledig.

Dywedir bod aelodau Ooki DAO yn cael eu herlyn oherwydd eu bod yn cael eu hystyried yn rhan o gymdeithas heb bersonoliaeth gyfreithiol.

Yn yr achos hwn, mae atebolrwydd AU (Cymdeithas Anghorfforedig) yn disgyn ar bob unigolyn sy'n rhan o'r un gymdeithas.

Mae hyn yn golygu, os yw'r CFTC yn gallu profi bod unigolyn yn rhan o Ooki DAO, gall yr un unigolyn gael ei gyhuddo o dorri cyfraith ffederal.

Mae'n ymddangos hefyd o'r amrywiol ddogfennau bod y CFTC yn ceisio darganfod pa nodweddion sy'n gwneud defnyddiwr yn gymwys fel aelod o'r un DAO. Amlygu ar unwaith fod cymryd rhan mewn pleidleisiau DAO yn sicr yn elfen berthnasol.

Wedi dweud hynny, disgwylir y bydd defnyddwyr sydd am osgoi unrhyw fath o gyfranogiad yn dewis y dewis arall mwyaf amlwg; bod o llosgi neu drosglwyddo eu tocynnau.

DAO a reoleiddir 

Mae llawer o ysgolheigion, arbenigwyr cyfreithiol, a cryptocurrency mae arbenigwyr yn credu mai'r ffordd fwyaf diogel i fynd os yw rhywun am greu DAO yw cael ei reoleiddio.

Ymddengys mai’r opsiwn gorau fyddai: “DAO Legal Lapper,” sy’n caniatáu, yn gryno, i:

• Dal trysorlys y DAO;
• Cyfyngu ar gyfrifoldeb aelodau DAO;
• Caniatáu i aelodau DAO bleidleisio.

Ond gan ddychwelyd at y mater dan sylw—

Beth all DAO ei wneud i gyfyngu ar amlygiad fel cymdeithasau anghorfforedig?

Sefydlu “Lawr Cyfreithiol” yw'r dull symlaf, mwyaf llwyddiannus o gyfyngu ar atebolrwydd

Mae hyn yn llythrennol beth mae pawb IRL yn ei wneud

Mae Blockchains yn awtomeiddio llawer, gan gynnwys atebolrwydd! pic.twitter.com/4IeJSucQrl

— ross (@z0r0zzz) Medi 23, 2022

Ateb hynod ddefnyddiol sy'n caniatáu i'r DAO gael strwythur i reoli protocol ar ran aelodau na fyddent, ar yr un pryd, mewn perygl o fod yn bersonol atebol a chosbadwy.

Felly yr hyn y gallai'r DAO ei wneud yw pleidleisio i strwythuro ei hun fel Cymdeithas Anghorfforedig Anelw, neu Lapiwr.

Byddai hyn yn caniatáu i'r creu endid cyfreithiol ar wahân a fyddai’n ymdrin â llywodraethu’r DAO, gan “addasu, gweithredu a marchnata” y Protocol y mae’r DAO ei hun yn gysylltiedig ag ef.

Trwy wneud hynny mewn achos o anghydfod gyda'r CFTC, yr endid cyfreithiol fydd yn gyfreithiol gyfrifol ac nid aelodau'r DAO.