Mae'r pŵer sydd gan ddylanwadwyr i effeithio ar ganfyddiad y cyhoedd ac felly achosi newidiadau yng ngwerth cynnyrch, gwasanaeth, ased neu arian cyfred wedi cynyddu i'r pwynt lle gallant chwalu neu godi marchnadoedd cyfan gyda'u cynnwys a'u cymeriant.
Yr Effaith Elon
Yn 2021, gallai Elon Musk anfon pris y memecoin enwog Dogecoin (DOGE) cynnydd o 50% gyda dim ond un trydariad. Mae ganddo lawer o bŵer o hyd dros y marchnadoedd crypto, ac mae sawl person yn y byd arian cyfred digidol a chyllid traddodiadol wedi cyhuddo Musk o drin y farchnad arian cyfred digidol gyda dim ond ychydig o drydariadau.
Gallai dylanwadwyr poblogaidd eraill achosi effeithiau tebyg trwy bostiadau cyfryngau cymdeithasol neu fideos hyrwyddo. Ond pam fod ganddyn nhw gymaint o bŵer? Wel, pŵer marchnata dylanwadwyr sy'n gyfrifol am y cyfan; mae ymchwil yn dangos bod tua 80% o ddefnyddwyr yn fwy tebygol o brynu cynhyrchion sy'n cael eu hyrwyddo gan ddylanwadwyr yn lle hysbysebion.
Cysylltiedig: Mae tynnu dylanwadwyr crypto i lawr yn un cam a fyddai'n helpu i wella'r farchnad
Yn achos y farchnad crypto, mae hysbysebu digidol wedi bod yn rhannol amherthnasol trwy gydol y blynyddoedd oherwydd ffactorau lluosog, a'r prif un yw bod Google, Twitter a llwyfannau cyfryngau cymdeithasol eraill wedi gwahardd hysbysebion crypto yn y gorffennol. Felly, hyrwyddo darnau arian / tocynnau trwy ddylanwadwyr oedd y prif ddewis marchnata amgen ar gyfer llawer o brosiectau arian cyfred digidol.
Gadewch i ni gymryd FTX, er enghraifft - un o'r tri chyfnewidfa crypto gorau. Aeth o fod yn bwerdy crypto bron i $40 biliwn i ffeilio am fethdaliad. Mae ei sylfaenydd, Sam Bankman-Fried, wedi cael ei weld postio negeseuon rhyfedd, cryptig ar Twitter yn dilyn y cwymp FTX. Pam? Pwy a wyr. Ond mae'n gadael defnyddwyr, buddsoddwyr a hyd yn oed gweithwyr FTX yn ddryslyd.
Gyda'r negeseuon cysgodol ac aneglur parhaus hyn, mae'n ychwanegu mwy o danwydd at ddyfalu a phob math o ddamcaniaethau - sydd ond yn gwaethygu'r sefyllfa bresennol ar gyfer y diwydiant arian cyfred digidol.
Pam na ddylem ddilyn cyngor gan ddylanwadwyr
Y broblem gyntaf, bwysicaf? Nid yw cyngor a barn y dylanwadwyr bob amser yn absoliwt nac o reidrwydd yn gywir.
Hyd yn oed yn fwy, efallai na fydd gan rai o'r dylanwadwyr hyn hyd yn oed unrhyw gyfarwydd neu wybodaeth o gwbl am y cynnyrch / ased / darn arian y maent yn ei hyrwyddo. Roedd hyn yn wir gyda'r seren teledu realiti Kim Kardashian, pwy wedi derbyn $250,000 ar gyfer hyrwyddo EthereumMax, llwyfan smart wedi'i alluogi gan gontract ar gyfer adeiladu cymwysiadau datganoledig. Yna bu'n rhaid i Kardashian dalu $1.26 miliwn mewn cosbau, gwarth a llog i Gomisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau.
“Mae’r achos hwn yn ein hatgoffa, pan fydd enwogion neu ddylanwadwyr yn cymeradwyo cyfleoedd buddsoddi, gan gynnwys gwarantau asedau crypto, nad yw’n golygu bod y cynhyrchion buddsoddi hynny’n iawn i bob buddsoddwr,” meddai Cadeirydd SEC, Gary Gensler, mewn datganiad ar y pryd.
Mae hyn yn codi cwestiwn amlwg nad yw’n ymddangos bod llawer o bobl yn ei ofyn i’w hunain: A ddylem ni wir brynu rhywbeth gan seren realiti teledu nad yw erioed wedi cael unrhyw beth i'w wneud â cryptocurrencies?
Problem arall gyda dylanwadwyr y mae angen ei chrybwyll yw y gellir dod o hyd i lawer ohonynt yn torri rheolau hysbysebu ac yn camarwain buddsoddwyr gyda chynhyrchion / asedau cysgodol. Yn achos India, mae dylanwadwyr crypto yn gyfrifol am 92% o droseddau hysbysebion crypto.
Yr ateb i'r problemau hyn: Bob amser DYOR — gwnewch eich ymchwil eich hun. Mae'n ddealladwy nad oes gan bawb yr amser i ymchwilio i brosiect neu arian cyfred cyn buddsoddi ynddo, ond nid yw'n rhesymol dilyn cyngor dylanwadwyr crypto yn ddall chwaith. Dylai buddsoddwyr gymryd yr amser i wirio offeryn buddsoddi posibl yn bersonol a dod o hyd i atebion i'r prif gwestiynau sy'n peri pryder iddynt.
Y pŵer sydd gan arweinwyr barn ym marchnadoedd heddiw
Mae dylanwadwyr wedi cael eu beirniadu'n hallt am bwmpio neu ddympio arian cyfred digidol y mae ganddynt safle yn y farchnad ynddo. Er enghraifft, yn 2017, y diweddar John McAfee cyfaddef i godi tâl prosiectau crypto mwy na $100,000 fesul trydariad i hyrwyddo eu cynigion cychwynnol o ddarnau arian, yn ogystal â chymryd canran sylweddol o'u cyflenwadau tocyn.
1/ Gadewch i ni adolygu'r holl sgamiau uniongyrchol y mae Bitboy wedi gweithio gyda nhw yn y gorffennol. Rhag ofn i chi anghofio dyma'r daflen gyda faint mae'n ei godi.
Derbyniais hwn sbel yn ôl trwy gymryd rhan fel prosiect sydd â diddordeb mewn dyrchafiad.
pic.twitter.com/FkC9HUDGsc— ZachXBT (@zachxbt) Ionawr 3, 2022
Dylanwadwr crypto poblogaidd Ben Armstrong, aka BitBoy Crypto, hefyd cyfaddefwyd i dderbyn taliadau gan brosiectau crypto i'w hyrwyddo ar ei sianel YouTube am flynyddoedd - a arweiniodd at lawer o'i wylwyr i ddioddef colledion sylweddol.
Cariad neu gasineb dylanwadwyr, mae angen eu rheoleiddio
Mae mwy o enghreifftiau y gellid eu codi yma. Ond y prif bwynt yw bod hyrwyddo prosiect arian cyfred digidol neu ddarn arian bron yn teimlo fel cyfystyr ar gyfer “sgam” yn y farchnad crypto heddiw.
Felly, mae'n ymddangos yn synhwyrol y dylai gwledydd ac awdurdodaethau ledled y byd osod canllawiau priodol i reoleiddio lefel y dylanwad sydd gan arweinwyr barn. Daw enghraifft dda o reoleiddio dylanwadwyr o Sbaen. Gwlad y Canoldir sefydlu set o reolau y mae'n rhaid i bob dylanwadwr eu dilyn cyn hyrwyddo cryptocurrencies. Fel arall, maent yn wynebu dirwyon o hyd at 300,000 ewro (ychydig yn uwch na $316,000).
Cysylltiedig: Mae gwaharddiad posibl yr Unol Daleithiau yn ein hatgoffa y dylai dylanwadwyr adael TikTok
Mae gan ddylanwadwyr lawer iawn o bŵer dros y farchnad crypto: Gydag un swydd cyfryngau cymdeithasol, gallant atal neu gatapotio cynnyrch crypto neu ddarn arian cyfan. A pho fwyaf yw'r dylanwadwr, y mwyaf yw eu heffaith ar y farchnad. Felly, dylent fod yn atebol am eu geiriau a'u gweithredoedd. Os oes angen rheoleiddio swyddogol i wneud i hyn ddigwydd, bydded felly.
Vladimir Gorbunov yw sylfaenydd a Phrif Swyddog Gweithredol Choise.com. Cyn hynny bu’n gweithio fel Prif Swyddog Gweithredol Workle, llwyfan gwerthu a gwasanaethu ar y rhyngrwyd. Graddiodd o Brifysgol Finlandia gyda Gradd Busnes Rhyngwladol.
Mae'r erthygl hon at ddibenion gwybodaeth gyffredinol ac ni fwriedir iddi fod ac ni ddylid ei chymryd fel cyngor cyfreithiol neu fuddsoddi. Barn yr awdur yn unig yw’r safbwyntiau, y meddyliau a’r safbwyntiau a fynegir yma ac nid ydynt o reidrwydd yn adlewyrchu nac yn cynrychioli safbwyntiau a safbwyntiau Cointelegraph.
Ffynhonnell: https://cointelegraph.com/news/the-elon-effect-shows-how-opinion-leaders-shape-the-fintech-market