Stori Fewnol Y Roger Ver Vs. Gwrthdaro CoinFLEX

Mae'r enwog Roger Ver yn ôl yn y penawdau am yr holl resymau anghywir. Fel llawer o chwaraewyr yn y diwydiant, roedd y cyfnewid deilliadau CoinFLEX yn ddiweddar yn mynd i drafferthion ariannol. Yn syndod, fe wnaethon nhw feio’r cyfan ar Roger Ver a dechreuodd y syrcas. Yn ffodus i ni, gorchuddio newyddiadurwr Tseiniaidd Colin Wu “y manylion mewnol cyfan trwy ffynhonnell sy'n agos at y sefyllfa” yn ei gylchlythyr. Fodd bynnag, fel y gwelwch, mae'n ffynhonnell ddienw. Felly, cymerwch y stori rydyn ni ar fin ei dadansoddi gyda gronyn o halen. 

Crynodeb o'r sefyllfa yn ôl Wu:

“Ar Fehefin 24, 2022, cyhoeddodd y gyfnewidfa CoinFLEX ei fod wedi gwneud y penderfyniad i atal tynnu defnyddwyr yn ôl, a phlymiodd pris y platfform Token FLEX wedi hynny, o $4.30 i lai na $1.50 mewn pedair awr. Ar yr un pryd, dechreuodd FlexUSD, stablcoin y platfform, ddad-begio hefyd, gyda phrisiau'n gostwng mor isel â $0.23. ”

Y peth doniol yw bod y ddau endid yn amlwg mewn busnes gyda'i gilydd. Ar Fai 14eg, fe drydarodd Roger Ver, “Mae llog sy’n talu FlexUSD gan CoinFLEX ar ei ffordd i fod y darn arian sefydlog rhagosodedig ar gyfer yr ecosystem SmartBCH gyfan os nad yw USDT ac USDC yn symud yn gyflym.” Sut dirywiodd popeth mor gyflym? Dyna hanfod yr erthygl hon. 

Talu llog #FlexUSD by @CoinFLEXdotcom ar ei ffordd i fod y darn arian sefydlog rhagosodedig ar gyfer y cyfan @SmartBCH ecosystem os #USDT & #USDC peidiwch â symud yn gyflym.https://t.co/HG14Ik6U0o

- Roger Ver (@rogerkver) Efallai y 14, 2022

Roger Ver Vs. CoinFLEX, Y Chwarae Wrth Chwarae

Mae’r stori’n dechrau gyda CoinFLEX yn cyhoeddi i’w partneriaid eu bod nhw “wedi agor cyfrif arbennig i Roger Ver.” Roedd nodweddion y cyfrif yn gwarantu na fyddai Roger Ver “yn cael ei ddiddymu ar unwaith pe bai’n disgyn yn is na’r ffin cynnal a chadw, ond yn hytrach y byddai’n cael digon o amser i wneud galwad ymyl.” Dim byd arbennig yma, mae'r dyn yn unigolyn gwerth net uchel, mae bargeinion fel hyn yn ddime dwsin mewn cyllid uchel. 

Fel gwarant, cynigiodd Roger Ver “ymyl o BCH,” gwerth “tua $400.” Yna, digwyddodd cwymp Terra a chwalodd y farchnad crypto gyfan. Erbyn i CoinFLEX “wynebu argyfwng hylifedd,” roedd Bitcoin Cash werth tua $120. Mae'n dal i fod ar yr ystod pris honno ar adeg ysgrifennu. Dyma lle mae pethau'n mynd yn wallgof. Mae datguddiad mwyaf stori Wu ar ddiwedd y paragraff hwn.

“Pe bai hynny i gyd, byddai CoinFLEX wedi gallu talu am ei ddiffyg. Fodd bynnag, cyn hyn, roedd CoinFLEX wedi cyhoeddi ei stablecoin ei hun, FlexUSD, fel cyfnewidfeydd eraill. Ar y pwynt hwn, defnyddiodd CoinFLEX FlexUSD i brynu llawer iawn o FLEX o'r farchnad eilaidd ac agorodd sefyllfa fer i warchod y pris sbot. Fodd bynnag, y gwrthbarti yn y sefyllfa fer hon oedd Roger Ver hefyd!”

Fel y gwelsom yn digwydd dro ar ôl tro, “pan wnaethpwyd y cyhoeddiad cyfyngiad tynnu'n ôl, dechreuodd cyfanswm cronfeydd CoinFLEX ostwng mewn modd cylchol.” A holl uffern dorrodd yn rhydd. 

Siart pris BCH ar Coinbase | Ffynhonnell: BCH/USD ymlaen TradingView.com

Rhyfel Trydar Hollol

Ar Mehefin 27ain, Prif Swyddog Gweithredol y cwmni Trydarodd Mark Lamb, “Gwnaeth CoinFLEX y penderfyniad i atal tynnu defnyddwyr yn ôl ar Fehefin 23, yn fuan ar ôl i gwsmer hir-amser o CoinFLEX fynd i ecwiti negyddol. ” Yn syth wedi hynny, dechreuodd y sïon mai Roger Ver oedd y “cwsmer hir-amser” gylchredeg.

Yn ddiweddar mae rhai sibrydion wedi bod
taenu fy mod wedi rhagosod ar a
dyled i wrthbarti. Mae'r sibrydion hyn
yn ffug. Nid yn unig nad oes gennyf ddyled
i'r gwrth-blaid hon, ond mae'r gwrth-blaid hon
mae ar blaid swm sylweddol o
arian, ac yr wyf ar hyn o bryd yn ceisio'r
dychwelyd fy arian.

- Roger Ver (@rogerkver) Mehefin 28, 2022

Aeth arweinydd Bitcoin Cash ar y sarhaus a thrydar datganiad a ysgrifennwyd yn amlwg gan gyfreithiwr. “Yn ddiweddar mae rhai sibrydion wedi bod yn lledaenu fy mod wedi methu â chyflawni dyled i wrthbarti. Mae'r sibrydion hyn yn ffug. Nid yn unig nad oes gennyf ddyled i’r gwrthbarti hwn, ond mae ar y gwrthbarti hwn swm sylweddol o arian i mi, ac ar hyn o bryd rwy’n ceisio dychwelyd fy arian.” Sut gallai’r ddau ddatganiad hynny fod yn wir? Cofiwch mai “y gwrthbarti yn y sefyllfa fer hon oedd Roger Ver hefyd!”

Roedd ganddo hanes hir o ychwanegu at yr elw yn flaenorol a bodloni gofynion elw yn unol â'r cytundeb hwn. Rydym wedi bod yn siarad ag ef ar alwadau yn aml am y sefyllfa hon gyda'r nod o'i datrys. Hoffem ei ddatrys o hyd.

- Marc Oen? (@MarkDavidLamb) Mehefin 28, 2022

Fodd bynnag, nid oedd Mark Lamb yn ei gael. Er bod y ddwy ochr yn negodi, aeth Lamb at Twitter a dweud, “Mae CoinFLEX hefyd yn gwadu’n bendant bod gennym ni unrhyw ddyledion yn ddyledus iddo.” Hefyd, “Mae gan Roger Ver $ 47 miliwn o USDC mewn dyled i CoinFLEX. Mae gennym ni gontract ysgrifenedig gydag ef sy'n ei orfodi i warantu'n bersonol unrhyw ecwiti negyddol ar ei gyfrif CoinFLEX ac elw ychwanegol yn rheolaidd. ”

Hyd yn oed os yw CoinFLEX yn iawn yn yr achos hwn, a oedd yn rhaid iddynt wyntyllu eu golchdy budr yn gyhoeddus?

Roger Ver Vs. CoinFLEX, Y Canlyn

Yn ôl i gylchlythyr Colin Wu:

“Yn y diwedd, roedd safbwynt Roger Ver wedi treulio’n llwyr ac wedi troi’n degwch negyddol, tra bod CoinFLEX yn cael ei adael gyda llawer o ddad-restru FLEX. Datgelwyd bod CoinFLEX wedi cael colled wirioneddol o $120 miliwn, gan gynnwys colledion o ddad-peg y FlexUSD stablecoin a cholli tynnu'n ôl (llai na $10 miliwn) oherwydd cwymp pont draws-gadwyn SmartBCH, a adeiladwyd. gan CoinFLEX.”

A'r ffaith amdani yw, hyd yn oed pe bai dyled Roger Ver yn achosi hyn, mae gan dîm rheoli risg CoinFLEX ychydig o gwestiynau i'w hateb. “Daeth Roger Ver bron yr unig wrthbarti i’r cyfnewid, a’r unig wrthbarti hwn a gafodd y fraint o beidio ag ailgyflenwi’r ymyl mewn pryd,” daw Wu i’r casgliad. Roedd yn gyfres anffodus o ddigwyddiadau, ond llofnododd y ddwy ochr y bargeinion hynny ac aeth y ddwy ochr at Twitter i ddatrys yr hyn a ddylai fod wedi bod yn fater preifat. 

Cywilydd o gwmpas.

Delwedd dan Sylw gan Gerd Altmann o pixabay | Siartiau gan TradingView