Ledger yw un o'r waledi crypto amlycaf yn y byd blockchain. Ac mae ymhlith y waledi y mae defnyddwyr wedi troi atynt yn ystod y gaeaf cryptocurrency mawr hwn.
Mae cwymp FTX ac achosodd y gweithredu marchnad dilynol all-lifoedd net mawr o gyfnewidfeydd canolog, gan fod llawer o ddefnyddwyr wedi symud eu harian i waledi personol, y cyfeirir atynt yn gyffredin hefyd fel “waledi heb eu lletya.”
Yn ogystal, er nad oedd y duedd mor amlwg ag yr awgrymwyd gan rai, ac mae'n debyg nad oedd yn arwydd o ymadawiad torfol o gyfnewidfeydd canolog (CEXs), mewn gwirionedd roedd nifer cynyddol o ddefnyddwyr yn dewis hunan-garcharu ac yn troi at Defi protocolau i gynnal gweithgareddau megis masnachu a benthyca.
Cynyddodd cyfeintiau cyfriflyfr ar ôl cwymp FTX
Yn dilyn y cwymp FTX, Ledger dod ar draws rhai problemau oherwydd all-lifoedd enfawr o gyfnewidfeydd. Mewn gwirionedd, daeth y cwmni ar draws defnydd enfawr o'u platfformau ac yn wynebu rhai materion scalability.
Dyma beth Charles Guillemet, Prif Swyddog Technoleg Ledger, cadarnhawyd ar Twitter. Mewn gwirionedd, eglurodd Guillemet fod yr ofn a achoswyd gan FTX wedi ysgogi nifer fawr o ddefnyddwyr i dynnu eu cryptocurrencies yn ôl o gyfnewidfeydd canolog ac yna eu symud i Ledger.
“Ar ôl y daeargryn a achoswyd gan FTX, bu all-lif enfawr o gyfnewidfeydd tuag at atebion sy’n cynnig mwy o ddiogelwch a sofraniaeth, fel Ledger.”
Yn fwy penodol, roedd Ledger wedi adrodd am broblemau gyda'i waled am y tro cyntaf tua dechrau mis Tachwedd. Oherwydd gweinyddwyr wedi'u gorlwytho, roedd perfformiad Ledger Live wedi'i ddiraddio'n fawr.
Mewn gwirionedd, cadarnhaodd y cwmni ei fod wedi nodi problemau wrth gysylltu â'r tab My Ledger, neu berfformio a Gwiriad Gwirioneddol, tra'n sicrhau bod holl gronfeydd cwsmeriaid yn ddiogel. Cafodd y broblem ei datrys yn brydlon ar ôl tua awr.
Felly, o fewn ychydig ddyddiau, Ledger tyst niferoedd arbennig o uchel. Cynyddodd traffig yn sylweddol dros amser, hyd yn oed heb ddigwyddiadau mawr yn y diwydiant.
Mae digwyddiadau mawr bob amser yn gyrru nifer fawr o ddefnyddwyr i ddefnyddio'r gwasanaeth; yn wir, gwelodd Ledger hefyd gynnydd mawr mewn traffig ar ôl y Methiant Celsius a hac Solana.
Dywed Guillemet fod Ledger Live hefyd wedi profi llwyth anarferol ar y gwasanaeth ar gyfer rheoli dyfeisiau, sy'n debygol o gael ei briodoli i ddefnyddwyr yn uwchraddio eu waled caledwedd ar ôl amser hir, neu'n defnyddio dyfais newydd am y tro cyntaf.
Josef Tětek, swyddog gweithredol mewn cwmni waledi caledwedd Trezor, wedi defnyddio'r achlysur i bwysleisio pwysigrwydd rheoli eich cripto-asedau yn annibynnol:
“Yr unig ffordd o osgoi’r digwyddiadau hyn yw deall bod hunan-garchar yn anghenraid. Nid yw’n opsiwn, ond yn anghenraid gwirioneddol.”
Er nad yw hunan-garchar heb risg, mae llawer yn y diwydiant crypto, gan gynnwys Paolo Ardoino, prif swyddog technoleg Tether ac Bitfinex, yn argymell bod defnyddwyr yn storio eu cryptocurrencies y tu mewn i ddyfeisiau storio oer.
Llif cynyddol i waledi crypto: pam? adroddiad Chainalysis
Mae'r cynnydd mewn llif o CEXs i waledi personol bron bob amser yn ganlyniad i anweddolrwydd marchnad eithafol neu brisiau yn gostwng.
Fodd bynnag, yr hyn a wahaniaethodd yr enghraifft ddiweddaraf hon oddi wrth y rhai blaenorol oedd y ffaith mai arian sefydliadol oedd yn arwain y tâl y tro hwn.
P'un a yw unigolion â daliadau mawr, buddsoddwyr cryptocurrency brodorol neu chwaraewyr cyllid traddodiadol, mae dadansoddiad o feintiau trafodion yn awgrymu bod deiliaid mawr yn arwain y ffordd wrth symud arian o wasanaethau canolog i waledi personol.
Mae hyn yn codi cwestiynau newydd am y ffordd orau i'r diwydiant arfogi buddsoddwyr sefydliadol i warchod eu cryptocurrencies a'u defnydd Defi yn ddiogel.
Mae defnyddwyr fel arfer yn symud cryptocurrencies o CEXs i waledi personol pan fydd y farchnad yn gythryblus, gan gynnwys defnyddwyr sefydliadol newydd. Mewn gwirionedd, fel arfer mae unrhyw bigyn mawr yn cyd-daro â chyfnod o ansefydlogrwydd yn y farchnad a gostyngiad ym mhrisiau asedau, yn aml gydag un achos adnabyddadwy.
Beth bynnag, gall symud arian o CEX i bortffolio personol olygu sawl peth. Byddai llawer yn awgrymu ei fod yn arwydd o'r ffaith bod defnyddwyr yn poeni am y diddyledrwydd eu CEX ac yn symud eu harian i waled bersonol y maent yn ei rheoli'n uniongyrchol i sicrhau ei fod yn gwneud hynny peidio â cholli mynediad at eu harian.
Mae'n debyg bod hyn yn wir mewn llawer o achosion. Mewn eraill, gallai defnyddwyr symud arian i waled personol ac yna eu symud yn ôl i CEX arall neu i brotocol DeFi. Mewn gwirionedd, byddai'r ddau opsiwn hyn yn caniatáu iddynt barhau i fasnachu neu berfformio trafodion eraill, megis cyfrannu at fenthyciad.
Waeth beth fo'r cymhellion penodol, mae'r ymddygiad yn wir: mae'r rhan fwyaf o bigau mewn llif o CEXs i waledi personol yn cael eu sbarduno gan anweddolrwydd y farchnad. Fodd bynnag, yr hyn sydd wedi newid yw cyfansoddiad y defnyddwyr sy'n dod â'r arian hwn sy'n cael ei ysgogi gan argyfwng i waledi personol.
Nid yw'r duedd yn berffaith llinol, ond yn gyffredinol a thros amser, mae cronfeydd sefydliadol wedi ffurfio cyfran fwy o symudiadau o gyfnewidfeydd canolog i waledi personol. Mae hyn yn wir am lifoedd o CEXs i waledi personol yn gyffredinol, ac nid yn unig yn ystod cyfnodau o weithgarwch uchel neu amodau marchnad cyfnewidiol.
Yn gyffredinol, wrth i fabwysiadu sefydliadol gynyddu, mae'r buddsoddwyr hyn wedi cymryd rhan gynyddol bwysig wrth symud arian o CEX i waledi personol.
Mae waledi crypto, gan gynnwys Ledger, yn agored iawn i weithgareddau anghyfreithlon: gadewch i ni weld pam
Mae llawer yn credu bod waledi personol yn peri risg sylweddol o weithgaredd anghyfreithlon, yn debygol oherwydd y ffaith, ar lefel dechnegol, na all trydydd parti rwystro eu gallu i drafodion.
Mae rhai deddfwyr a rheoleiddwyr wedi nodi’r risg hon fel rheswm dros orfodi rheolau cydymffurfio llymach ar drafodion sy’n ymwneud â waledi personol. Fodd bynnag, gall gweithgaredd waled personol fod monitro ar y blockchain, ac mae data'n dangos bod gan y rhain mewn gwirionedd amlygiad isel i weithgarwch anghyfreithlon.
Mewn gwirionedd, ers 2020, llai na 1% o'r holl arian a drosglwyddwyd i waledi personol wedi dod o gyfeiriadau sy'n gysylltiedig â gweithgaredd anghyfreithlon. Ar ben hynny, mae'r rhan fwyaf o nifer y trafodion sy'n ymwneud â waledi personol yn ymwneud â symud arian i gyfnewidfa ganolog neu allan ohoni.
Ond, sut y gall waledi personol wasanaethu eu sylfaen ddefnyddwyr gynyddol o fuddsoddwyr sefydliadol yn well a'u galluogi i ddilyn eu strategaethau buddsoddi dymunol heb gyfaddawdu ar eu cronfeydd?
Yn sicr, trwy alluogi cefnogaeth ar gyfer cadwyni bloc lluosog fel bod buddsoddwyr yn gallu cyrchu cymaint o asedau â phosibl o gynnyrch waled. Nesaf: rhagolwg trafodion sy'n galluogi defnyddwyr i weld yn union beth fydd yn digwydd os byddant yn cyflawni trafodiad penodol, yn llofnodi contract neu'n cysylltu â phrotocol.
Ar ben hynny: gwell prosesau ac offer rheoli allweddol preifat, offer cydymffurfio adeiledig, a cyflymder trafodion cyflymach.
Ffynhonnell: https://en.cryptonomist.ch/2023/01/05/wallets-ledger-growing/