Yr achos Ripple-SEC: dim tystiolaeth yn erbyn XRP

Y frwydr ddwy flynedd rhwng y SEC a Ripple yn nesau at ei ddiwedd : ymddengys fod y cyhuddiadau a ddygwyd yn erbyn XRP yn ddi-sail. 

Mewn gwirionedd, dadleuodd Ripple yn ddiweddar yn ei bapurau cynnig yn erbyn yr SEC fod yr olaf wedi methu â phrofi bod cynnig XRP rhwng 2013 a 2020 yn gynnig neu'n gwerthu “contract buddsoddi” ac, felly, yn warant o dan gyfreithiau gwarantau ffederal.

SEC vs Ripple (XRP): dyma'r holl fanylion 

Fe wnaeth Ripple, y rhwydwaith trosglwyddo arian amser real yn ogystal â rhwydwaith mawreddog ar gyfer cyfnewid arian cyfred, ffeilio ei gais diweddaraf yn erbyn rheoleiddiwr yr Unol Daleithiau ar 2 Rhagfyr.

Felly, gyda'r symudiad hwn, y mwyaf siarad am cryptocurrency chyngaws mae'n ymddangos bod Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau (SEC) a Ripple bron â dod i ben. 

Mewn gwirionedd, ar 2 Rhagfyr, fe wnaeth y SEC a Ripple ffeilio ymatebion wedi'u golygu i gynigion gwrthwynebol ei gilydd ar gyfer dyfarniad cryno.

Yn benodol, fel y rhagwelwyd, dadleuodd Ripple fod y SEC methu â phrofi unrhyw beth o sylwedd yn erbyn XRP, a gyhuddwyd bod ei gynnig rhwng 2013 a 2020 yn cynnig contract buddsoddi. 

Ar ben hynny, daeth Ripple â'r ddogfen i ben trwy nodi'r canlynol: 

“Dylai’r llys ganiatáu cynnig y diffynnydd a gwadu cynnig y SEC.”

datganiadau Ripple (XRP) yn erbyn y SEC 

Stuart Alderoty, cwnsler cyffredinol Ripple, ar 3 Rhagfyr ar ei swyddog Twitter dywedodd y cyfrif: 

Ar ben hynny, mewn post Twitter arall, aeth Alderoty ymlaen i feirniadu’r SEC ar 5 Rhagfyr, gan ei alw’n “rheoleiddiwr sboncio” a dyfynnu dau ddatganiad y mae’n awgrymu eu bod yn groes i’w gilydd.

Mewn tweet cynharach ar 30 Tachwedd, cyn-Dwrnai yr Unol Daleithiau James Filan, dywedodd mai dim ond tri mater sydd ar ôl i'w datrys yn yr achos SEC vs Ripple.

Yn y drefn honno: y cynigion dyfarniad cryno, heriau arbenigol, a materion yn ymwneud â'r “adroddiadau arbenigol,” y dogfennau Hinman, a deunydd arall y mae'r SEC a Ripple yn dibynnu arno yn eu cynigion.

Yn benodol, mae dogfennau Hinman yn cyfeirio at yr araith William Hinman rhoddodd yn y Yahoo Cyllid Pob Marchnad Uwchgynhadledd ym mis Mehefin 2018, lle dywedodd nad oedd Ether (ETH) yn sicrwydd.

Felly, mae popeth yn nesáu at ddiwedd y gwrthdaro hir Ripple vs SEC, ac yn ôl pob tebyg, fel y mae llawer o fuddsoddwyr hefyd yn honni, gyda buddugoliaeth ysgubol i Ripple. 

Anghydfod cyfreithiol SEC a Ripple: sut a pham y dechreuodd 

Dechreuodd yr anghydfod cyfreithiol parhaus rhwng yr SEC a Ripple ym mis Rhagfyr 2020, pan gychwynnodd yr SEC gamau cyfreithiol yn erbyn Ripple. Yn benodol, honnodd y SEC fod Ripple wedi codi $ 1.3 biliwn trwy gynnig cryptocurrency brodorol Ripple, XRP, fel gwarantau anghofrestredig.

Ym mis Rhagfyr 2020, roedd y Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid wedi siwio Ripple a dau o swyddogion gweithredol y cwmni, sylfaenydd Cristion Larsen a Phrif Swyddog Gweithredol Garlinghouse Brad

Fodd bynnag, o'r cychwyn cyntaf, roedd Ripple yn anghytuno â'r taliadau, gan esbonio y dylid ystyried XRP yn arian rhithwir ac nid yn ddiogelwch. Ac, eto o ddyddiau cynnar y gwrthdaro rhwng y ddau, tynnodd Ripple sylw at ddiffyg tystiolaeth y SEC. 

Hyd yn oed wedyn, mynegodd Alderoty ei farn ar y mater ar Twitter, gan alw symudiadau'r SEC fel sŵn er ei fwyn ei hun a dadlau nad yw'r SEC wedi gallu nodi unrhyw gontractau buddsoddi ac na all, felly, fodloni un rhan o'r Prawf Howey y Goruchaf Lys. 

Fodd bynnag, er gwaethaf y cynnydd a'r anfanteision yn y treial a welodd y SEC gyda'r llaw uchaf ar y dechrau, Ripple bellach sydd â'r llaw uchaf. Fel y rhagwelwyd eisoes, ar hyn o bryd mae'n ymddangos bod y fuddugoliaeth yn nwylo'r cwmni crypto ac mae'n ymddangos mai dim ond ceisio stondin yw'r SEC. 


Ffynhonnell: https://en.cryptonomist.ch/2022/12/05/ripple-sec-case-evidence-against-xrp/