The Rock Trading: methdaliad mewn arddull Eidalaidd

Mae'r Rock Trading, cyfnewidfa hanesyddol yn yr Eidal, wedi atal ei weithrediadau: ar hyn o bryd, ni all defnyddwyr fasnachu na thynnu eu harian yn ôl.

Yn swyddogol, mae tudalen y wefan yn cyfeirio at “anawsterau a gafwyd wrth reoli hylifedd.” A all olygu unrhyw beth: a wnaethoch redeg allan o arian? A wnaethoch chi anghofio'r cyfuniad i'r sêff lle rydych chi'n ei gadw? Oes gennych chi gymaint nad ydych chi'n gwybod beth i'w wneud ag ef mewn gwirionedd?

Bu rhai rhybuddion pan oedd defnyddwyr wedi profi anawsterau cynyddol ac oedi wrth dynnu eu harian yn ôl am rai wythnosau. Yna, yn sydyn, y cyhoeddiad dirdynnol ar hafan y wefan.

Ychydig iawn sy'n hysbys am fanylion yr argyfwng hwn: nid yw'r wybodaeth a geir ar y we yn mynd y tu hwnt i'r ffaith amlwg o gau gweithrediadau'r platfform, ac, ar y llaw arall, nid yw rheolwyr y cwmni wedi gadael i fawr ddim gollwng, os o gwbl. Arhosodd defnyddwyr a buddsoddwyr yn y tywyllwch tan yr eiliad olaf.

Ar hyn o bryd, mae'n amhosibl deall pa ddigwyddiadau ac achosion, corfforaethol neu lywodraethu, a arweiniodd at gau un o'r llwyfannau cyfnewid hiraf ac (yn ôl pob tebyg) mwyaf dibynadwy yn yr Eidal ac Ewrop yn sydyn.

Ond nid dyma'r lle ar gyfer ymchwiliadau neu ddyfalu am reolaeth ariannol y cwmni: bydd dadansoddwyr arbenigol yn gofalu am y math hwnnw o ddadansoddiad. Yn sicr nid yw'r broblem yn gysylltiedig â natur na nodweddion yr asedau crypto y mae'r platfform yn eu masnachu.

Fodd bynnag, dyma lle rydym yn rhesymu am faterion o berthnasedd cyfreithiol a deddfwriaethol.

Mae'r berthynas Roc Fasnachu yn arwain at fyfyrdodau cyfreithiol sylweddol ar faterion hollbwysig. Rhai o honynt a wnaethom eisoes, ar achlysur y Achos FTX a llwyfannau mawr eraill a ddaeth i ben mewn sefyllfaoedd ansolfedd.

Er nad ydym eto'n gwybod cefndir y berthynas a effeithiodd ar y llwyfan Eidalaidd (a chyda hynny, miloedd o ddefnyddwyr di-fai), mae yna edefyn cyffredin sy'n anochel yn uno'r holl achosion hyn o fethdaliadau annisgwyl.

Pam aeth The Rock Trading yn fethdalwr?

Yr ystyriaeth gyntaf yw nad oes gan y damweiniau hyn, yn eithaf amlwg, unrhyw beth i'w wneud ag anweddolrwydd asedau crypto, nac â natur ddatganoledig asedau a fasnachir.

Mae hyn oherwydd bod anweddolrwydd yn amherthnasol lle mae cyfnewid yn deillio ei incwm o ffioedd ar gyfnewidfeydd. Nid oes gwahaniaeth a yw pris ased penodol yn codi neu'n gostwng.

Yr ail ystyriaeth yw bod natur ddatganoledig gwrthrych trafodion cyfnewid hefyd yn gwbl amherthnasol, oherwydd mewn gwirionedd mae llwyfan cyfnewid yn endid canolog, hy, cyfryngwr.

Gan fynd trwy waharddiad, rhaid ceisio'r broblem ar agweddau ar reolaeth gorfforaethol ac ariannol adnoddau ac wrth lywodraethu'r cwmni.

I ddefnyddio trosiad, pe bai'r llong yn mynd yn syth dros greigres, nid yw'n fawr o bwys a oedd yn damwain yno oherwydd bod camgymeriad gonest yng nghyfrifiad y cwrs neu oherwydd bod y criw cyfan yn dawnsio'n feddw ​​ar y dec heb dalu sylw i'r llyw.

Y pwynt yw bod y llong wedi'i llywio i'r cyfeiriad anghywir; nid yw fel pe bai'n rhoi ei gorff allan oherwydd gwall dylunio neu oherwydd bod y deunyddiau a ddefnyddiwyd wrth ei adeiladu o ansawdd gwael.

Nawr, gan gamu allan o'r trosiad, craidd y mater yw'r ffaith nad oes bron unrhyw fesurau wedi'u cymryd hyd yma yn y gors o gyfreithiau a rheoliadau i amddiffyn defnyddwyr a chynilwyr sy'n ymwneud â chyfnewidfeydd canolog ac yn dibynnu arnynt, fel y gallai. fod, ymhlith y llawer, Binance or Coinbase, ond hefyd fel y rhai a ysgubwyd mewn stormydd a methdaliadau, megis FTX ac, wrth gwrs, yn fwyaf diweddar, The Rock Trading.

Nid oes unrhyw un erioed wedi gosod ar y mathau hyn o gyfryngwyr unrhyw ofyniad penodol o ddibynadwyedd proffesiynol neu o ran gwarantau cyfalaf i fynd i mewn i'r farchnad, a hyd yn oed yn fwy felly i allu targedu marchnad o fuddsoddwyr nad ydynt yn broffesiynol. Ni osodwyd ychwaith rwymedigaethau ymddygiad penodol na mathau o oruchwyliaeth a rheolaeth ar y defnydd priodol o arian a ymddiriedwyd gan gynilwyr, ac ati.

A hyn i gyd er gwaethaf yr holl bigwigs hynny mewn banciau canolog a chyrff goruchwylio a rheoleiddio sydd yn gyhoeddus yn ddiweddar wedi bod yn rhwygo eu gwallt allan o ran anweddolrwydd arian cyfred digidol, eu diffyg gwerth sylfaenol a'u anhysbysrwydd tybiedig, ers y rhai sydd ar y brig. gallai ffigurau fod wedi gwneud cymaint mwy i sicrhau bod mesurau diogelu a mesurau amddiffyn cadarn ac effeithiol yn cael eu cymryd o blaid defnyddwyr.

Yn gryno, llawer o ddatganiadau i'r wasg, llawer o siarad, ond ychydig iawn o weithredu.

Beth am reoleiddio i ddiogelu cynilwyr?

Nawr, os cymerwn achos fel un The Rock Trading, mae yna beth i'w feddwl yn wir: yn gyntaf oll, rydym yn sôn am blatfform a gofrestrwyd yn briodol yn y gofrestr bwrpasol a sefydlwyd yn yr OAM, wrth gymhwyso darpariaethau y gyfraith AML a'r ddeddfwriaeth weithredu a fabwysiadwyd gan y MEF yn gynnar yn 2022.

Mae hyn yn dangos, yn net o'r holl hype, nad yw mynediad i'r gofrestr yn gwarantu dim byd, boed hynny o ran ansawdd neu ddibynadwyedd y gweithredwyr. Nid yw cael eich rhestru arno yn amddiffyn dim a neb. Dim ond yn sbarduno'r rhwymedigaeth i adrodd i'r awdurdodau treth enwau a chyfenwau'r rhai sy'n cymryd rhan mewn masnachu cryptocurrency.

Mae hefyd yn rhoi un saib i feddwl, drwy gydol y broses o fabwysiadu’r ddeddfwriaeth sy’n gweithredu’r gofynion a arweiniodd yn ddiweddarach at weithredu’r gofrestr OAM, mai The Rock Trading yn union oedd un o’r gweithredwyr mwyaf gweithgar yn y rhyng-leoliadau â chyrff a galw ar sefydliadau i baratoi'r mesurau drafft.

Peth arall sy'n hysbys i'r rhai sy'n gweithio yn yr amgylchedd yw y byddai'r cwmni'n rhoi adnoddau pwysig yn y maes, gan benodi gweithwyr proffesiynol o enw da at y diben penodol o gychwyn a rheoli cysylltiadau sefydliadol yn weithredol ar lefel seneddol a mwyafrifol, i baratoi drafftiau o testunau rheoleiddio a chyrraedd ar gymeradwyaeth y gyfraith ar drin treth o cryptocurrencies.

Felly, rydym yn sôn am lwyfan hanesyddol, sydd wedi bod yn gweithredu ar lefel uchel, ochr yn ochr â deddfwyr, goruchwylwyr a rheoleiddwyr, ac ati ar y lefel sefydliadol.

Ac eto, mae'r epitome hwn o gadernid a dibynadwyedd (ar hyn o bryd, dim ond yn amlwg), dros nos yn syml wedi cau ei ddrysau a rhwystro asedau defnyddwyr, heb roi unrhyw esboniad heblaw cyfeiriad cyffredinol at broblemau hylifedd.

Roedd yn ddeffroad anghwrtais i'r rhai a allai fod wedi ei chael yn eu meddyliau bod byd cyfnewid canoledig a masnachu roedd llwyfannau wedi cychwyn ar lwybr i edrych yn fwyfwy fel byd gwasanaethau bancio confensiynol a broceriaeth ariannol.

Ac roedd y rhai a allai fod wedi cael y math hwn o weledigaeth, oni bai bod ganddynt rywbeth tebyg i lwybr y bererindod i Santiago de Compostela mewn golwg, wedi deall yn well y syniad y bydd yn dal i fod yn ffordd bell o'u blaenau.

Angenrheidrwydd y MiCA

Ac i fod yn deg, mae'n debyg mai dim ond pan fydd y daith hon yn dechrau mewn gwirionedd Mica, y rheoliad Ewropeaidd ar asedau cryptograffig, yn cael ei gymeradwyo o'r diwedd. A gall fod yn wir y bydd y rheoliad hwn eisoes wedi'i greu yn hen ffasiwn ac yn llawn bylchau (yn gyntaf ac yn bennaf ar Defi ac NFT's), ond dyma'r darn mawr cyntaf o ddeddfwriaeth sy'n gosod gofynion darparwyr gwasanaethau asedau cryptograffig (CASPs) sy'n angenrheidiol i weithredu yn y farchnad Ewropeaidd a rhwymedigaethau ymddygiad sylweddol.

Mae p'un a fydd hyn i gyd yn ddigon i osgoi hunllefau fel FTX neu The Rock Trading yn parhau i fod i'w weld: wedi'r cyfan, rydym wedi gweld llawer gormod o fanciau traddodiadol yn mynd i'r bol, er gwaethaf yr holl system gywrain o reoliadau, rheolaethau a goruchwyliaeth.

Serch hynny, mae'n ddechrau o leiaf.

Ar ben hynny, mae'n gwneud synnwyr i weithredwyr sy'n cynnig gwasanaethau ar asedau crypto fod yn ymwybodol o'r ffaith, os ydych chi wir eisiau bod yn fanc yn y bôn, yna mae'n deg hefyd y dylech dderbyn ei reolau a'i gyfyngiadau.