Mewn llai nag wythnos, bydd pasbort sylfaenydd Terraform Labs, Do Kwon, yn dod i ben. Interpol cyhoeddi hysbysiad coch i Kwon y mis diwethaf, a'r mis hwn, dywedir bod llywodraeth De Corea wedi rhewi ei asedau.
Mae Kwon wedi bod yn trydar yn rhydd mewn ymateb - ac mae bron bob amser yn gwadu'r adroddiadau. “Dydw i ddim yn gwybod cyllid pwy maen nhw wedi'i rewi, ond yn dda iddyn nhw, gobeithio y byddan nhw'n ei ddefnyddio am byth,” meddai Ysgrifennodd mewn un neges. Wrth chwarae gêm o gath a llygoden gyda'r awdurdodau a'r cyhoedd, mae Kwon i'w weld yn byw bywyd o ryddid wrth fwynhau ei fynediad i'r rhyngrwyd.
Yn y cyfamser, mae rheoleiddwyr gyda Chomisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau wedi bod yn uchel eu cloch wrth geryddu Kim Kardashian ac enwogion eraill am swllt amrywiol brosiectau cryptocurrency. Er eu bod yn haeddu cael eu ceryddu, mae actorion drwg fel Kwon yn parhau i anwybyddu braich hir y cyrff rheoleiddio.
Swllt crypto Kim Kardashian yw blaen y mynydd iâ
Addawodd Kardashian i'r SEC y byddai hi talu setliad o $1.26 miliwn ar ôl hyrwyddo EthereumMax (EMAX) ar ei chyfrif Instagram. Yn haeddiannol, cosbwyd y seren realiti oherwydd iddi fethu â datgelu’r $250,000 a dalwyd iddi i swllt y shitcoin, a blymiodd 98% yn fuan ar ôl ei chymeradwyaeth. (Datgelodd ei bod yn cael ei thalu ond nid yr union swm.)
Yn dilyn dyfarniad y llys, cyhoeddodd Cadeirydd SEC, Gary Gensler, “Mae’r achos hwn yn ein hatgoffa, pan fydd enwogion neu ddylanwadwyr yn cymeradwyo cyfleoedd buddsoddi, gan gynnwys gwarantau crypto-ased, nid yw’n golygu bod y cynhyrchion buddsoddi hynny yn iawn i bob buddsoddwr.” Ychwanegodd fod yr achos yn “atgof i enwogion ac eraill bod y gyfraith yn ei gwneud yn ofynnol iddyn nhw ddatgelu i’r cyhoedd pryd a faint maen nhw’n cael eu talu i hyrwyddo buddsoddi mewn gwarantau.”
Cysylltiedig: Roedd hysbyseb Ethereum Max Kim Kardashian yn torri darpariaeth gwrth-towtio SEC
Geiriau cain yn wir. Ond mae mawredd Gensler gyda slapio arddwrn enwog yn achos o arddull dros sylwedd. Ni ddylai cynlluniau pwmpio a gollwng clir fynd heb eu cosbi, ond mae blaenoriaethau cyrff rheoleiddio yn amlwg wedi'u gogwyddo. Mae yna bysgod llawer mwy yn y pwll crypto a ddylai fod yn achosi digofaint y SEC.
Y difrod a achoswyd gan Do Kwon
Nid yw Kardashian touting EMAX yn edrych yn wych ar gyfer crypto, ac roedd y SEC yn iawn i godi tâl arni. Ond nid yw'n rhan o'r difrod a wnaed gan Kwon, y methodd yr SEC ei osgoi. Fe wnaeth cwymp May yn stabl Terraform a'i arian cyfred digidol, LUNA, ddileu tua $50 biliwn mewn gwerth allan o'r farchnad dros gyfnod o wythnos. Cyn ei ddamwain, roedd LUNA yn un o'r 10 arian cyfred digidol mwyaf ar y farchnad.
Cyhoeddodd yr SEC erfyniad i Kwon a'i gwmni am y tro cyntaf yn 2021. Ymatebodd Kwon, erioed yn wrth-awdurdodwr, trwy ddweud na fyddai'n cydymffurfio â'r gofynion ac y byddai'n erlyn y SEC yn lle hynny. Er na ddaeth llawer o'i wrthwisg, roedd yn amlwg yn dangos ei fod yn diystyru'r asiantaeth.
Cysylltiedig: Mae rheoleiddwyr ffederal yn paratoi i roi dyfarniad ar Ethereum
Heddiw, mae'n ymddangos bod y SEC wedi anghofio am Kwon. De Korea—nid yr Unol Daleithiau—oedd hynny anogodd Interpol i gyhoeddi hysbysiad coch ar gyfer Kwon, gorchymyn swyddogol i orfodi'r gyfraith ledled y byd i leoli ac arestio'r person y mae ei eisiau.
Yn ôl pob tebyg, mae'r SEC wedi trosglwyddo'r arian i Dde Korea ac Interpol. Yn lle hynny, mae'r asiantaeth yn mynd ar ôl pethau fel Ripple ac Coinbase - er gwaethaf y ffaith nad yw deddfwyr yn yr UD a thu hwnt hyd yn oed wedi diffinio asedau digidol.
Mae'r difrod a wneir gan Kwon yn mynd ymhell y tu hwnt i rifau syml. Mewn rhai achosion, fe gostiodd eu bywydau i ddioddefwyr.
Y peth olaf sydd ei angen arnom yn y cyfnod hwn o gynnwrf i farchnadoedd byd-eang yw ansicrwydd a ysgogir gan actorion cysgodol a throseddol (honedig). Mae gan Kwon gwahodd rheoleiddio gan awdurdodau, felly efallai mai dyna ran o'r rheswm y bu'r SEC yn araf i ddilyn arweiniad De Korea wrth gyhoeddi cerydd cryf.
Ni fyddai rheoliadau priodol o reidrwydd yn ddrwg, ond mae'n anodd barnu sut olwg sydd ar “briodol” cyn i reoleiddwyr orfodi'r cyfreithiau sy'n bodoli eisoes.
Zac Colbert yn farchnatwr digidol yn ystod y dydd ac yn awdur llawrydd gyda'r nos. Mae wedi bod yn rhoi sylw i ddiwylliant digidol ers 2007.
Mae'r erthygl hon at ddibenion gwybodaeth gyffredinol ac ni fwriedir iddi fod ac ni ddylid ei chymryd fel cyngor cyfreithiol neu fuddsoddi. Barn yr awdur yn unig yw'r safbwyntiau, y meddyliau a'r safbwyntiau a fynegir yma ac nid ydynt o reidrwydd yn adlewyrchu nac yn cynrychioli safbwyntiau a barn Cointelegraph.
Ffynhonnell: https://cointelegraph.com/news/the-sec-should-be-aiming-at-do-kwon-but-it-s-getting-distracted-by-kim-kardashian