Gwaharddiad arian parod Tornado: mae dirprwy yn gofyn am atebion

Cyngreswr Minnesota Tom Emmer wedi gofyn yn swyddogol i Ysgrifennydd y Trysorlys am atebion ar y mater yn ymwneud â Tornado Cash. 

Anfonodd Emmer, mewn gwirionedd, lythyr agored at yr Ysgrifennydd Janet Yellen, gan ofyn iddi esbonio pam y caniataodd ei hadran Tornado Cash. 

Mae'r gwaharddiad ar Arian Tornado gan y Trysorlys UDA

Mae Tornado Cash yn wasanaeth smart datganoledig sy'n seiliedig ar gontractau, a dyma'r cyntaf o'i fath i gael ei sancsiynu a'i wahardd gan y Adran Trysorlys yr UD

Mae Emmer yn ysgrifennu: 

“Mae cymeradwyo technoleg niwtral, ffynhonnell agored, datganoledig yn cyflwyno cyfres o gwestiynau newydd sy’n effeithio nid yn unig ar ein diogelwch cenedlaethol, ond ar hawl pob dinesydd Americanaidd i breifatrwydd.”

Felly, nid yw'n cyfeirio at y arestio datblygwr Tornado Cash yn yr Iseldiroedd, ond at y ffaith bod Adran Trysorlys yr UD wedi penderfynu gosod sancsiynau cyffredinol i wasanaeth heb reolwyr lle mae defnyddwyr, nid crewyr, yn gyfrifol am unrhyw gamddefnydd

I'r gwrthwyneb, yn ôl Emmer byddai gwahardd meddalwedd yn seiliedig ar gontractau smart datganoledig yn mynd yn groes i'r hyn a benderfynwyd yn flaenorol gan FinCEN (Rhwydwaith Gorfodi Troseddau Ariannol), felly byddai'n ymddangos yn annheg. 

Dyna pam ei fod yn gofyn am esboniad ar y mater ar ôl Swyddfa Rheoli Asedau Tramor y Trysorlys (OFAC) Ychwanegodd gwefan Tornado Cash i'r rhestr ddu o offer na chaniateir i ddinasyddion yr Unol Daleithiau yn gyfreithiol eu defnyddio. 

Mae llythyr Emmer yn adleisio rhai o'r pryderon a ddechreuodd gylchredeg yn y diwydiant arian cyfred digidol ar ôl penderfyniad OFAC, tra'n rhannu pryderon am ddefnydd anghyfreithlon posibl o'r gwasanaeth, yn rhannol oherwydd fel y dywed cyngreswr Minnesota, mae'r dechnoleg ynddi'i hun mewn gwirionedd yn niwtral oherwydd bod yr angen am breifatrwydd yn arferol.

Yn hyn o beth, mae'n dyfynnu cynsail FinCEN, asiantaeth Trysorlys arall, a ddywedodd yn 2019 nad yw meddalwedd dienw yn ddarostyngedig i rwymedigaethau Deddf Cyfrinachedd Banc. 

Defnyddwyr sydd wedi gwneud defnydd cyfreithlon ohono

Yna mae hefyd yn codi'r mater sy'n ymwneud â'r rheini cyfeiriadau Ethereum cyfreithlon, ac nad yw'n cael ei ddefnyddio at unrhyw ddiben anghyfreithlon, yr anfonwyd arian ato trwy Tornado Cash i'r union ddiben o ddangos pa mor hawdd yw niweidio hyd yn oed diniwed perffaith pan fydd technoleg niwtral yn cael ei gwahardd i'r llys tout. 

Yn hyn o beth, mae Emmer yn meddwl tybed a yw'r dinasyddion UDA hyn wedi torri unrhyw gyfreithiau neu reoliadau yn ddiarwybod ac yn anfoddog ac a ydynt felly'n agored i gael eu herlyn o dan y gyfraith. 

Mae'r cyngreswr hefyd yn cwestiynu a all offerynnau craff datganoledig sy'n seiliedig ar gontract dderbyn y broses briodol yn rhesymol, ac apelio yn erbyn cosbau posibl, o ystyried nad oes ganddynt reolwr nac un parti cyfrifol. 

Disgwylir ymateb gan Yellen a llywodraeth yr UD yn awr, er bod y mater yn dal i ymddangos yn gymhleth iawn am y tro, ac mae'n bosibl y byddai'n well gan awdurdodau'r llywodraeth amddiffyn gweithredoedd eu hasiantaethau.


Ffynhonnell: https://en.cryptonomist.ch/2022/08/24/demands-answers-tornado-cash-ban/