Tornado Cash yw'r bennod ddiweddaraf yn y rhyfel yn erbyn amgryptio

Mae'r sancsiynau a osodwyd gan lywodraeth yr Unol Daleithiau ar Tornado Cash wedi ailgynnau dadl gyhoeddus ar breifatrwydd. I lawer yn y gymuned crypto gymharol ifanc, mae ymyrraeth o'r fath gan y llywodraeth ffederal yn ymddangos yn arloesol. Fodd bynnag, mae gwrthdaro rhwng y sector preifat a'r wladwriaeth ar fater preifatrwydd ymhell o fod yn newydd a gallant roi mewnwelediad cymhellol ar yr hyn y gallem ei ddisgwyl nesaf ar gyfer preifatrwydd yn y diwydiant crypto.

Yn y 1990au, rhyddhaodd Phil Zimmermann Pretty Good Privacy (PGP), un o'r cymwysiadau cryptograffeg allweddol cyhoeddus cyntaf sydd ar gael yn agored a oedd yn cynnwys amgryptio pen-i-ben (E2E). Ysgogodd creu Zimmerman ymchwiliad troseddol a ollyngwyd yn y pen draw, gan arwain at benderfyniadau llys ffederal sy'n amddiffyn amgryptio o dan Ddiwygiad Cyntaf Cyfansoddiad yr UD. Cafodd y gwrthdaro hwn ar breifatrwydd personol ei alw'n "rhyfeloedd amgryptio.”

Cysylltiedig: Mae Tornado Cash yn dangos na all DeFi ddianc rhag rheoleiddio

Mae'r rhyfeloedd amgryptio yn cynddeiriog heddiw, gyda swyddogion o'r Unol Daleithiau a gwledydd eraill yn annog cwmnïau technoleg mawr i ildio amgryptio E2E cryf yn eu cynhyrchion. Byddai hyn yn caniatáu i orfodi’r gyfraith gael mynediad at sbectrwm enfawr o ddata personol sensitif.

Y rhyfeloedd crypto

Daw'r bennod nesaf yn y rhyfeloedd amgryptio gan y Swyddfa Rheoli Asedau Tramor (OFAC) sancsiwn o Arian Tornado. Mae sancsiwn OFAC yn cynrychioli’r gwaharddiad llwyr cyntaf ar raglen ei hun, gan ddileu’r ffin rhwng “darparwyr gwasanaethau dienw” a “darparwyr meddalwedd dienw;” gwahaniaeth tynnu gan adran arall o'r Trysorlys, y Rhwydwaith Gorfodi Troseddau Ariannol (FinCEN).

Anfonais lythyr at Ysgrifennydd y Trysorlys, Yellen, ynghylch cosbi Tornado Cash yn ddigynsail. Bydd mabwysiadu cynyddol technoleg ddatganoledig yn sicr o godi heriau newydd i OFAC. Serch hynny, mae technoleg yn niwtral ac mae'r disgwyliad o breifatrwydd yn normal.⬇️ pic.twitter.com/0aN4a4A6tb

- Tom Emmer (@RepTomEmmer) Awst 23, 2022

Gan nodi y gellir datgysylltu meddalwedd oddi wrth endid a reolir gan grŵp neu unigolyn, anfonodd y Cynrychiolydd Tom Emmer lythyr at Ysgrifennydd y Trysorlys Janet Yellen fis diwethaf yn gofyn am eglurhad ar y sancsiynau. Mae'r penderfyniad hwn yn nodi un o'r gwrthdaro mwyaf arwyddocaol ar breifatrwydd ers i Snowden ddatgelu arferion gwyliadwriaeth dorfol yr Asiantaeth Diogelwch Cenedlaethol.

Ydy hanes yn ailadrodd neu'n odli?

Mae'r sancsiynau'n dangos pryd y defnyddiwyd PGP fel cyfrwng i gyfiawnhau gwaharddiad llwyr ar amgryptio data. Yn ffodus, arweiniodd methiant y gwaharddiad yn y pen draw at arloesi ar y we fel masnach rhyngrwyd, cyfathrebu personol a mewngofnodi diogel. Yn yr un modd, mae cynnal y sancsiynau ar Tornado Cash yn creu cynsail peryglus a fyddai'n claddu datblygiadau technolegol ac unrhyw ffyniant economaidd cysylltiedig o dan belen o fiwrocratiaeth.

Cysylltiedig: Mae Coinbase yn ymladd yn ôl wrth i'r SEC gau i mewn ar Tornado Cash

I'w roi mewn ffordd arall, mae troseddwyr wedi trosoledd datblygiadau technolegol trwy gydol hanes ar gyfer gweithgaredd anghyfreithlon, a byddai gwahardd y dechnoleg yn fwy niweidiol nag adeiladol. Pe bai sancsiynau Arian Tornado yn mynd heb eu herio, gallai cymaint o bethau rydyn ni'n eu cymryd yn ganiataol gael eu peryglu wrth atal datblygiadau a datblygiadau arloesol yn y dyfodol na allwn ni hyd yn oed eu dychmygu heddiw.

Mae cymdeithas yn ymwybodol iawn o sut mae technoleg fawr yn ecsbloetio ein data personol yn llu o dan batrwm “cyfalafiaeth gwyliadwriaeth”. Y gwir amdani yw bod llawer o ddinasyddion yn barod i fforffedu preifatrwydd data yn gydsyniol yn gyfnewid am gynhyrchion technoleg am ddim. Fodd bynnag, mae goresgyniadau preifatrwydd a orchmynnir gan y gyfraith yn gam arall yn gyfan gwbl. Er enghraifft, newydd arfaethedig byddai deddfwriaeth yn yr Undeb Ewropeaidd i bob pwrpas yn gwahardd amgryptio E2E.

Er bod y nodau y tu ôl i'r polisïau hyn fel arfer â bwriadau da, deddfwriaeth sy'n gorfodi datblygu “drysau cefn” ar gyfer amgryptio E2E bydd yn gwneud mwy o ddrwg nag o les ac yn anochel yn cael eu hecsbloetio gan actorion maleisus.

Dyfodol preifatrwydd

Amgryptio E2E wedi'i drwytho â safonau hunaniaeth Web3 yw'r ateb, nid y broblem. Mae cwmnïau Big Tech wedi dod i weithredu fel darparwyr hunaniaeth canoledig, gan gynrychioli bullseye enfawr ar gyfer seiberdroseddwyr o bob math. Mae datblygiadau mewn seilwaith datganoledig a cryptograffeg yn dangos nad oes rhaid i hyn fod yn wir. Mae offer hunaniaeth hunan-sofran sy'n taro cydbwysedd rhwng preifatrwydd, atebolrwydd a rheoleiddio yn cael eu hadeiladu ar Web3.

Mae gan ddynoliaeth arferiad o wrthsefyll datblygiad technolegol. Fel y disgrifiwyd gan Calestous Juma, cafodd ffonau symudol Motorola cynnar eu dileu fel teganau i bobl gyfoethog. Nawr, mae dyfeisiau symudol wedi datblygu y tu hwnt i'r hyn a ddychmygodd unrhyw un. Mae Juma yn honni bod pobl yn dueddol o ddangos amharodrwydd i ddatblygiadau technolegol pan fydd y budd canfyddedig yn cronni i leiafrif bach. Yn yr un modd, mae rhagolygon amgryptio E2E yn cael eu rhoi o'r neilltu oherwydd mae preifatrwydd i droseddwyr.

Cysylltiedig: Bydd sancsiynau Tornado Cash yn tanseilio'r Unol Daleithiau ac yn cryfhau crypto

Bydd dyfodol aml-gadwyn y we yn gweld defnyddwyr yn rheoli eu data adnabod heb aberthu preifatrwydd na diogelwch personol. Yn y modd hwn, gallai cymunedau gymryd rhan mewn hunanreoleiddio moesegol yn hytrach na dibynnu ar ddarparwyr ac awdurdodau gwasanaethau digidol. Gallai ymddygiad moesol gael ei gymell yn hawdd, gan ganiatáu codio moesegol a doethineb y mwyafrif i blismona ecosystemau.

Wedi'r cyfan, dim ond ffurf arall ar lefaru yw rhaglennu. Mae rhai pobl yn defnyddio eu geiriau er da ac eraill am ddrwg. Ni ddylai defnydd ansawrus neu atgas o'r Saesneg atal unrhyw un arall rhag ysgrifennu. Fel y cyfryw, mae sancsiynau OFAC yn anghyfansoddiadol ac ni ddylent gael eu herio. Mae dynoliaeth yn haeddu gwell.

Mae'r erthygl hon at ddibenion gwybodaeth gyffredinol ac ni fwriedir iddi fod ac ni ddylid ei chymryd fel cyngor cyfreithiol neu fuddsoddi. Barn yr awdur yn unig yw'r safbwyntiau, y meddyliau a'r safbwyntiau a fynegir yma ac nid ydynt o reidrwydd yn adlewyrchu nac yn cynrychioli safbwyntiau a barn Cointelegraph.