Barnwr Rhanbarth yr UD Kevin Castel yn Grantiau Cais i Ohirio achosion sifil

Mae achosion sifil yn erbyn Sam Bankman-Fried o’r Comisiwn Masnachu Nwyddau Futures a’r Comisiwn Cyfnewid Gwarantau wedi’u gohirio tan ar ôl treial troseddol sylfaenydd FTX ym mis Hydref. Gwnaethpwyd y penderfyniad hwn gan farnwr yn Efrog Newydd a ganiataodd gais a wnaed gan erlynwyr i ohirio'r achos.

Ar Chwefror 13, 2019, caniataodd Barnwr Rhanbarth yr Unol Daleithiau dros Ranbarth De Efrog Newydd, Kevin Castel, y cynigion i atal yr achos sifil “heb ragfarn.” Mae hyn yn golygu y bydd yr achosion nawr yn cael eu hatal tan ar ôl i'r achos troseddol sy'n cael ei gynnal gan yr Adran Gyfiawnder ddod i ben.

Cyflwynwyd y cais i ohirio achosion cyfreithiol sifil yn erbyn sylfaenydd FTX a chyn Brif Swyddog Gweithredol am y tro cyntaf ar Chwefror 7 gan Damian Williams, sy'n gwasanaethu fel Twrnai Unol Daleithiau Ardal Ddeheuol Efrog Newydd. Gwnaed y cais yn y ffeil.

Pwysleisiodd Williams mai darparu’r un dystiolaeth yn erbyn Bankman-Fried fydd y ffactor penderfynu ym mhob un o’r tri achos yn ôl pob tebyg, ac y bydd y treial a gynhelir gan yr Adran Gyfiawnder ym mis Hydref yn cael “effaith sylweddol” ar yr achosion sifil hyn. Williams y rhesymau hyn fel y rheswm yr oedd am yr oedi.

Awgrymodd hefyd y gallai peidio ag oedi’r achosion roi manteision annheg i’r SBF yn achos treial y DOJ, gan fod gan sylfaenydd FTX yr offer i “gael deunydd uchelgyhuddiad yn amhriodol ynghylch tystion y llywodraeth, osgoi’r rheolau darganfod troseddol, a theilwra ei amddiffyniad yn amhriodol yn y achos troseddol.” Pe na bai'r achosion yn cael eu gohirio, meddai, byddai treial y DOJ yn cael ei gynnal.

Ni chafwyd unrhyw wrthwynebiad i gais William i ohirio'r achos gan y tîm cyfreithiol a oedd yn cynrychioli Bankman-Fried.

Fel datblygiad llys cysylltiedig ynghylch antics ymyrryd tystion honedig SBF, ar Chwefror 9 estynnodd y Barnwr Lewis Kaplan o Lys Dosbarth yr Unol Daleithiau ar gyfer Rhanbarth De Efrog Newydd waharddiad sylfaenydd FTX ar ddefnyddio unrhyw apiau negeseuon wedi'u hamgryptio tan Chwefror 21 fel amod o'i mechnïaeth. Roedd hyn yn rhan o'r amodau mechnïaeth yr oedd yn ofynnol iddo gydymffurfio â nhw.

Wythnos ynghynt, roedd tîm cyfreithiol SBF wedi negodi bargen i ddefnyddio rhai apiau wedi'u hamgryptio dan oruchwyliaeth lem. Fodd bynnag, gwrthododd y Barnwr Kaplan y cytundeb ac awgrymodd ei fod yn poeni mwy am gau unrhyw gyfathrebu wedi'i amgryptio na chynnig cyfleustra bach i'r SBF. Arweiniodd hyn at dîm cyfreithiol SBF i gredu bod y barnwr yn poeni mwy am gau unrhyw gyfathrebu wedi'i amgryptio na chynnig cyfleustra bach i'r SBF.