Barnwr yr Unol Daleithiau yn Diystyru Honiadau SEC Yn Erbyn Waled Coinbase

Yn y frwydr gyfreithiol barhaus rhwng Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau (SEC) a Coinbase, mae barnwr ffederal wedi gwrthod honiadau SEC yn erbyn Coinbase Wallet, ap waled crypto hunan-garchar y cwmni. Penderfynodd Barnwr Rhanbarth yr Unol Daleithiau, Katherine Failla, nad yw waled hunan-garchar Coinbase yn ei gwneud yn frocer, penderfyniad y mae cyfreithwyr crypto yn ei ystyried yn “fuddugoliaeth enfawr” ar gyfer waledi hunan-garchar ac apiau cyllid datganoledig (DeFi).

TLDR

• Gwrthododd barnwr yr Unol Daleithiau honiadau SEC yn erbyn Coinbase Wallet, gan ddyfarnu nad yw'r waled crypto hunan-garchar yn gwneud Coinbase yn frocer, sy'n cael ei ystyried yn fuddugoliaeth i apps DeFi a waledi hunan-garchar.
• Gwadodd y barnwr gais Coinbase i ddiswyddo chyngaws y SEC, gan ganfod bod y SEC yn honni'n ddigonol bod Coinbase yn ymwneud â gwerthu gwarantau heb ei gofrestru trwy ei raglen staking.
• Mae penderfyniad y llys yn codi cwestiynau am awdurdod y SEC o dan yr Athrawiaeth Cwestiynau Mawr, hawliau proses ddyledus Coinbase, a chymhwyso'r prawf Howey i crypto-asedau.
• Gwrthododd y llys bryderon Coinbase ynghylch methiant y SEC i gynnal rheolau ar warantau crypto-asedau, gan ddadlau bod y SEC yn cymhwyso safon bresennol yn hytrach na chreu awdurdod rheoleiddio newydd.
• Gallai datganiad barn sy'n cysylltu pryniannau tocyn ar gyfnewidfeydd ag ecosystem sylfaenol y tocyn fod â goblygiadau cythryblus ar gyfer cyfnewidfeydd crypto yr Unol Daleithiau.

Gallai dyfarniad y llys ddarparu cynsail i ddatblygwyr apiau DeFi sy’n wynebu achosion cyfreithiol tebyg, gan ganiatáu iddynt ddadlau yn erbyn honiadau o weithredu fel broceriaid anghofrestredig. Mae corff eiriolwyr y diwydiant Cymdeithas Blockchain a'r cwmni menter crypto Variant yn ystyried y diswyddiad yn rhwystr sylweddol i'r SEC ac yn rhwystr ar ei orgyrraedd o ran waledi hunan-garchar.

Fodd bynnag, gwadodd y barnwr hefyd gais Coinbase i ddiswyddo achos cyfreithiol y SEC, gan ganfod bod y rheolydd wedi honni'n ddigonol bod Coinbase yn ymwneud â gwerthu gwarantau anghofrestredig trwy ei raglen staking. Mae penderfyniad y llys yn codi cwestiynau am awdurdod y SEC o dan yr Athrawiaeth Cwestiynau Mawr, hawliau proses ddyledus Coinbase, a chymhwysiad priodol y prawf Hovey i crypto-asedau yn hytrach na gwarantau traddodiadol.

Gwrthododd y llys bryderon Coinbase ynghylch methiant y SEC i gynnal rheolau ar warantau crypto-ased o dan y Ddeddf Gweithdrefnau Gweinyddol (APA), gan ddadlau nad yw'r SEC yn creu awdurdod rheoleiddio newydd ond yn hytrach yn cymryd rhan mewn cymhwysiad ffaith-ddwys o safon bresennol. Mae'r ddadl hon yn adlewyrchu'n agos y farn a fynegwyd gan Gadeirydd SEC Gary Gensler ynghylch camau gorfodi yn erbyn gwneud rheolau.

Roedd barn y llys hefyd yn cynnwys datganiad a allai fod yn peri pryder ar gyfer cyfnewidfeydd crypto yr Unol Daleithiau, gan gysylltu pryniannau tocyn ar gyfnewidfeydd ag ecosystem sylfaenol y tocyn. Gallai'r datganiad hwn fod â goblygiadau ar gyfer dosbarthu tocynnau a fasnachir ar gyfnewidfeydd fel gwarantau.

Wrth i'r achos symud i'r cyfnod darganfod, mae penderfyniad y llys yn cael ei ystyried yn fuddugoliaeth rannol i'r SEC, er bod diswyddo honiadau yn erbyn Coinbase Wallet yn fuddugoliaeth sylweddol i'r diwydiant crypto.

Bydd canlyniad yr achos hwn yn cael canlyniadau pellgyrhaeddol ar gyfer rheoleiddio cryptocurrencies a dyfodol DeFi yn yr Unol Daleithiau.