Cyd-sylfaenydd Ethereum Vitalik Buterin ddim yn hoffi pontydd traws-gadwyn.
Sut mae pontydd traws-gadwyn yn gweithio?
Nid yw cadwyni bloc cyntaf ac ail genhedlaeth yn gallu cyfathrebu'n uniongyrchol â'i gilydd, felly pontydd wedi'u creu sydd rywsut yn caniatáu i wybodaeth gael ei gludo o un blockchain i'r llall.
Y rhai mwyaf enwog o'r rhain yw'r rhai sy'n caniatáu tocynnau i'w creu ar un blockchain sy'n cynrychioli tocynnau neu arian cyfred digidol o blockchains eraill, Megis WBTC ar Ethereum.
Ond nid yw Buterin yn hoffi'r ateb hwn, oherwydd mae'n cyflwyno cyfyngiadau sylfaenol i fater diogelwch.
Fy nadl dros pam y bydd y dyfodol yn *aml-gadwyn*, ond nid *traws-gadwyn* fydd hi: mae terfynau sylfaenol i ddiogelwch pontydd sy'n neidio ar draws “parthau sofraniaeth” lluosog. O https://t.co/3g1GUvuA3A: pic.twitter.com/tEYz8vb59b
- deatamachik.eth (@VitalikButerin) Ionawr 7, 2022
Problemau diogelwch pontydd trawsgadwyn (gan gynnwys ar Ethereum)
Yn ôl Buterin, nid traws-gadwyn fydd y dyfodol, ond aml-gadwyn, hy nid gydag atebion sy'n caniatáu i wybodaeth gael ei gludo o un blockchain i'r llall, ond gyda datblygiadau a fydd yn caniatáu i blockchains siarad â'i gilydd.
Mae'n nodi fel enghraifft y problemau sy'n gysylltiedig â phosibl Ymosodiadau 51% ar gyfuniadau neu bontydd blockchain, ac yn arbennig y gwarantau a gynhelir hyd yn oed ar ôl ymosodiadau o'r fath.
Am y rheswm hwn, mae bob amser yn ystyried mae'n fwy diogel i ddal asedau brodorol ar yr un blockchain ag y cawsant eu creu, yn hytrach na'u dal ar blockchain arall. Fel enghraifft mae'n dyfynnu'r tocynnau WETH ar Solana, sy'n cynrychioli ETH ar y blockchain hwn, gan fod Solana yn ôl pob tebyg wedi bod yn destun sawl ymosodiad yn ddiweddar.
Dywed Buterin hefyd nad yw'n disgwyl i'r math hwn o broblem amlygu ei hun yn y tymor byr, ond po fwyaf yw'r defnydd o bontydd ac apiau traws-gadwyn, y gwaethaf fydd y broblem.
Yn achos ymosodiad o 51% ar blockchain penodol, gall hacwyr sensro, gwrthdroi neu ddyblygu trafodion, ond nid dwyn tocynnau. Os ydynt, ar y llaw arall, yn ymosod ar bont traws-gadwyn, efallai y byddant yn gallu dwyn tocynnau sydd wedi'u cloi yn y contract smart a ddefnyddir i ddyblygu tocynnau ar blockchain arall.
Ar ben hynny, os dychmygwn rwydwaith traws-gadwyn damcaniaethol gyda 100 o wahanol gadwyni bloc, gallai lefel uchel y gyd-ddibyniaeth a gorgyffwrdd o ddeilliadau ganiatáu i haciwr ymosod ar blockchain bach, sy'n darged hawdd, ac achosi methiant systemig.
Mae aml-gadwyn yn well
Y broblem felly fyddai pontydd traws-gadwyn, y mae Mewn gwirionedd, hoffai Buterin weld dewisiadau amgen mwy diogel.
Heddiw, yn anffodus, nid yw'r senario eto'n aml-gadwyn o gwbl, felly datrysiadau traws-gadwyn yw'r unig rai sy'n cael eu defnyddio mewn gwirionedd i ganiatáu i wahanol gadwyni blociau siarad â'i gilydd. Ond mae Ethereum ei hun yn paratoi i ddod yn fwyfwy aml-gadwyn yn y dyfodol agos, gyda'r nod o godi lefel diogelwch y technolegau newydd hyn ymhellach.
Ffynhonnell: https://en.cryptonomist.ch/2022/01/13/vitalik-buterin-counter-bridge-cross-chain/