Mewn swydd Reddit ddydd Gwener, amlinellodd Vitalik Buterin, cyd-sylfaenydd Ethereum (ETH), bryderon diogelwch critigol ynghylch pontydd traws-gadwyn yn yr ecosystem blockchain. Fel y dywedodd Buterin, storio asedau brodorol yn uniongyrchol-gadwyn (Ethereum ar Ethereum, Solana ar Solana, ac ati) yn darparu rhywfaint o imiwnedd yn erbyn ymosodiadau 51%. Hyd yn oed os yw hacwyr yn llwyddo i sensro neu wrthdroi trafodion, ni allant gynnig blociau i gael gwared â'u cripto.
Mae'r rheol hefyd yn berthnasol i'r cais Ethereum. Er enghraifft, os bydd hacwyr yn lansio ymosodiad o 51% (trwy reoli 51% o'r holl gyflenwad ETH sy'n cylchredeg) tra bod buddsoddwr yn cyfnewid 100 ETH am 320,000 DAI stablecoin, mae'r cyflwr terfynol yn parhau i fod yn invariant, hy, byddai'r buddsoddwr bob amser yn cael naill ai 100 ETH neu 320,000 DAI.
Fodd bynnag, parhaodd Buterin, nad yw'r un lefel o ddiogelwch yn berthnasol i bontydd traws-gadwyn. Yn yr enghraifft a gododd, pe bai ymosodwr yn adneuo ei ETH ei hun ar Solana (SOL) i gael Ether wedi'i lapio gan Solana (WETH) ac yna dychwelyd y trafodiad hwnnw ar ochr Ethereum cyn gynted ag y byddai ochr Solana yn ei gadarnhau, byddai'n achosi colledion dinistriol i ddefnyddwyr eraill y mae eu tocynnau wedi'u cloi yn y contract SOL-WETH, fel nid yw'r tocynnau wedi'u lapio bellach yn cael eu hategu gan y rhai gwreiddiol ar gymhareb 1:1.
Fy nadl dros pam y bydd y dyfodol yn *aml-gadwyn*, ond nid *traws-gadwyn* fydd hi: mae terfynau sylfaenol i ddiogelwch pontydd sy'n neidio ar draws “parthau sofraniaeth” lluosog. O https://t.co/3g1GUvuA3A: pic.twitter.com/tEYz8vb59b
- deatamachik.eth (@VitalikButerin) Ionawr 7, 2022
Cysylltiedig: Mae Vitalik yn cynnig strwythur ffioedd Ethereum 'aml-ddimensiwn' newydd
Ffynhonnell: https://cointelegraph.com/news/vitalik-buterin-gives-thumbs-down-to-cross-chain-applications