Mae Vitalik yn gwrthwynebu gwerthiannau tocyn yn gyfnewid am “hawliau llywodraethu”

Beirniadodd Vitalik Buterin gyflwr presennol llywodraethu ar gadwyn, mewn post Twitter,dweud hynny mewn ymdrech i ddod yn fwy datganoledig, prosiectau blockchain wedi dod yn ormodol yn dibynnu ar bleidleisio ar sail tocyn.

Mae Vitalik yn honni bod system bleidleisio sy'n seiliedig ar docynnau yn afresymol

Ei drydar darllen: 

Mae'n patholegol defnyddio “hawliau llywodraethu” fel cyfiawnhad dros werth tocyn. Yn llythrennol, rydych chi'n dweud, “Rwy'n prynu $X oherwydd efallai y bydd rhywun arall yn ei brynu oddi wrthyf a chriw o bobl eraill yn ddiweddarach i newid y protocol i weddu i'w diddordebau penodol.”

Yn ôl Buterin: “Gadael y syniad bod pleidleisio darn arian yw’r unig ffurf dderbyniol o lywodraethu, datganoli yw’r peth pwysicaf y gellir ei wneud ar hyn o bryd. 

Buterin's blog, hefyd yn chwalu’r gred gyffredinol y dylai protocolau datganoledig anelu at sicrhau bod y rhan fwyaf o’u prosesau gwneud penderfyniadau’n cael eu cynnal ar gadwyn drwy gyfrwng pleidleisio tocyn. Y dadleuon a wneir gan bwterin annog crewyr a datblygwyr ymhellach i chwilio am strwythurau llywodraethu mwy democrataidd.

I'r rhai nad ydynt yn ymwybodol, mae'n arferol i brosiectau crypto gyflwyno rhyw fath o docyn, y cyfeirir ato fel arfer fel arwydd llywodraethu, sy'n galluogi defnyddwyr i bleidleisio ar newidiadau cod neu ddefnydd o drysorlys y prosiect. Mae'r tocynnau hyn yn gweithredu'n debyg i stociau mewn marchnadoedd agored, gan roi'r hawl i ddeiliaid bleidleisio a chyfran yn y cwmni sy'n eu cyhoeddi.

Nid yw “tocynnau llywodraethu” trosglwyddadwy ond yn rhoi mwy o bŵer i forfilod 

Mae Buterin yn dadlau mai'r broblem fawr gyda'r system hon yw, pan fydd yn cael ei gweithredu'n syml gyda thocynnau, mae'r cyfoethog yn tueddu i reoli neu ddylanwadu ar y broses benderfynu.

Hudson Jameson, sy'n ymwneud yn fawr â llywodraethu fel y cydlynydd ar gyfer cyfarfodydd datblygwyr craidd Ethereum am bedair blynedd, yn cyd-fynd.

Dywedodd Jameson wrth The Defiant dros Telegram, “Mae Vitalik yn gwneud pwynt rhagorol, o ran pleidleisio darnau arian, weithiau mae symiau sylweddol o’r cyflenwad yn aros yn nwylo mewnwyr a cliques.

Yn ogystal â chrynhoad cyfoeth, mae Buterin yn dadlau nad oes gan ddefnyddwyr â daliadau llai lawer o gymhelliant i ymgysylltu a llawer o reswm i gymryd llwgrwobrwyon er mwyn cefnogi dyfarniadau annoeth. Mae hyn oherwydd na fydd penderfyniad niweidiol yn effeithio llawer ar ddeiliad bach, mae'r llwgrwobr y mae'n ei dderbyn yn gyfnewid am ei gefnogi yn arian rhad ac am ddim a syml.

Synnwyr Diogelwch Anwir

Ymddengys mai prif ddadl Buterin yw, wrth iddo ysgrifennu, 

“Bu llawer llai o enghreifftiau o lwgrwobrwyo pleidleiswyr yn llwyr, gan gynnwys ffurfiau dryslyd fel defnyddio marchnadoedd ariannol, nag y byddai rhesymu economaidd syml yn ei awgrymu…. mae pob cymuned arian cyfred digidol wedi twyllo eu hunain i gredu eu bod yn ddiogel. Yr ymholiad amlwg yw, Pam nad oes mwy o ymosodiadau uniongyrchol wedi bod eto?”

Mae'n dyfynnu'r tri phrif reswm hyn. Yn gyntaf, mae yna gymuned fywiog yn crypto ar hyn o bryd. Mae'n debyg i wlad a sefydlwyd yn ddiweddar gyda nod clir. Yn ail, hyd yn oed os yw'n llai teg, grŵp enfawr o morfilod sy'n gallu cydgysylltu'n gyflym yn amddiffynnol. Ac yn drydydd, oherwydd nid yw'r adnoddau i gynyddu llwgrwobrwyon wedi'u datblygu'n ddigonol eto (ond maent yn dod yn gyflym).

Mae Buterin yn eiriol dros futarchy a ffyrc yn lle hynny

Lleoedd Buterin forciau ac futarchy fel yr atebion posibl i faterion llywodraethu i leihau bygythiadau gan ymosodwyr a gwella rheolaeth prosiect.

Mae pob pleidlais mewn futariaeth yn stanc. Mae'r rhai a bleidleisiodd dros benderfyniad yn cael eu digolledu gan y rhai a bleidleisiodd yn ei erbyn, os yw'n cyflawni'r canlyniad dymunol (ac i'r gwrthwyneb).

Mae cyd-sylfaenydd Ethereum yn cynghori mentrau cyllid datganoledig i baratoi ar gyfer fforc trwy weithredu pleidleisio croen-yn-y-gêm. Dylai'r gymuned fod yn barod i fforchio'r prosiect pe bai dewis trychinebus yn cael ei wneud (mae Buterin yn sôn am fforch galed Hive o Steem fel enghraifft).