Mae Vitalik yn cynnig NFTs preifat gan ddefnyddio 'cyfeiriadau llechwraidd' i guddio hunaniaeth perchennog

Mae Sylfaenydd Ethereum, Vitalik Buterin, yn awgrymu'r syniad o NFTs preifat lle na fyddai'r perchennog yn hysbys trwy ddata blockchain.

Ychwanegwyd y cysyniad at Ymchwil Ethereum bostio canolbwyntio ar ychwanegu “Estyniad ERC721 ar gyfer zk-SNARKs.”

Syniad: cyfeiriadau llechwraidd ar gyfer ERC721s.

Dull technoleg-isel i ychwanegu cryn dipyn o breifatrwydd i ecosystem NFT.

Felly byddech chi'n gallu ee. anfon NFT i vitalik.eth heb i neb ond fi (y perchennog newydd) allu gweld pwy yw'r perchennog newydd.https://t.co/UdqK6NAYjn

- deatamachik.eth (@VitalikButerin) Awst 8, 2022

Estyniad ERC721 ar gyfer zk-SNARKs

Cynigiwyd yr estyniad i ERC721 (safon NFT) gan Nerolation, a ddywedodd ei fod yn credu mai ei fethodoleg oedd “union weithrediad yr hyn a ddisgrifiodd Vitalik” wrth siarad am POAPs preifat.

Siaradodd Vitalik am yr angen posibl am docynnau Soulbound preifat (SBTs) yn ei erthygl yn cyflwyno'r cysyniad SBT i'r byd. Dywedodd,

“Mae preifatrwydd yn rhan bwysig o wneud i’r math hwn o ecosystem weithio’n dda… Os, un diwrnod yn y dyfodol, bydd cael eich brechu yn dod yn POAP, un o’r pethau gwaethaf y gallem ei wneud fyddai creu system lle mae’r POAP yn cael ei hysbysebu’n awtomatig… i adael i’r hyn a fyddai’n edrych yn cŵl yn eu cylch cymdeithasol penodol ddylanwadu ar eu penderfyniad meddygol.”

Mae'r awgrym o ddefnyddio tocynnau sy'n gydnaws â ZK-SNARK ERC721 yn ceisio datrys hyn trwy ddefnyddio cyfeiriadau llechwraidd sy'n cynnwys hash o gyfeiriad y defnyddiwr, ID y tocyn, a chyfrinach y defnyddiwr.

Yna mae'r wybodaeth yn cael ei hychwanegu at goeden Merkle ar-gadwyn, gyda'r tocynnau'n cael eu storio mewn “cyfeiriad sy'n deillio o ddeilen y defnyddiwr yn y goeden Merkle.”

Er mwyn profi perchnogaeth y tocyn (NFT), byddai'n rhaid i gyfeiriad roi “mynediad at allwedd breifat” i'r cyfeiriad llechwraidd fel y gellir trosglwyddo'r wybodaeth a gasglwyd i ddeilen o goeden Merkle pan fydd neges yn cael ei llofnodi. Yna byddai'r gylched yn gallu cymharu'r “gwreiddiau a gyfrifwyd ac a ddarperir gan ddefnyddwyr i'w dilysu.”

Cyfeiriadau llechwraidd rheolaidd

Yn ei ymateb i Nerolation, esboniodd Vitalik ei fod yn credu bod yna ateb mwy cain a syml i’r mater, a fyddai’n defnyddio “technoleg pwysau llawer ysgafnach.” Cynigiodd ddefnyddio “rheolaidd cyfeiriadau llechwraidd" heb fod angen coed Merkle cymhleth.

Esboniodd Vitalik fod gan bob defnyddiwr allwedd breifat y gellir ei defnyddio fel pwynt sylfaen grŵp cromlin eliptig i greu allwedd breifat newydd, fel sy'n cael ei wneud yn gyffredin gyda chyfeiriadau llechwraidd rheolaidd.

Yna gellir cynhyrchu “allwedd gyfrinachol un-amser”, a'r allwedd gyhoeddus wedi'i phâr yn deillio o waelod y gromlin eliptig.

Yna gall yr anfonwr a'r derbynnydd “gyfrifo cyfrinach a rennir” trwy gyfuno'r allweddi preifat a chyfrinachol.

Mae cyfeiriad newydd yn cael ei gynhyrchu gan ddefnyddio'r gyfrinach gyffredin hon trwy stwnsio'r wybodaeth uchod at ei gilydd.

Gall yr anfonwr anfon tocyn ERC20 i'r cyfeiriad hwn wrth i Vitalik ddod i'r casgliad;

“Bydd y derbynnydd yn sganio pob un a gyflwynwyd $S$gwerthoedd, cynhyrchwch y cyfeiriad cyfatebol ar gyfer pob un $S$gwerth, ac os byddant yn dod o hyd i gyfeiriad sy’n cynnwys tocyn ERC721 byddant yn cofnodi’r cyfeiriad a’r allwedd fel y gallant gadw golwg ar eu ERC721s a’u hanfon yn gyflym yn y dyfodol.”

Honnodd Vitalik fod coed Merkle neu ZK-SNARKs yn ddiangen gan “nad oes posibilrwydd o greu “set anhysbysrwydd” ar gyfer ERC721.” Mae ei ddull yn golygu y bydd data ar gadwyn yn dangos bod ERC721 wedi'i anfon i ryw gyfeiriad ond ni fyddai'n datgelu perchennog dilys y tocyn.

Costau dan sylw

Daw'r ateb gyda chost a allai ei gwneud yn anymarferol ar y mainnet Ethereum. Gallai’r ffioedd nwy sy’n gysylltiedig â dull Vitalik ei gwneud yn ofynnol i’r anfonwr “anfon digon o ETH i dalu ffioedd 5-50 gwaith i’w anfon ymhellach.”

Bydd y gymuned ffynhonnell agored Ethereum yn penderfynu a yw datrysiad Vitalik yn weithrediad mwy cain ai peidio. Eto i gyd, mae'n ddiddorol nodi ei bod yn ymddangos bod Vitalik wedi derbyn yr angen am elfen o breifatrwydd o fewn ecosystem Ethereum. Mae ei ddatguddiad SBT wedi agor byd o bosibiliadau ar gyfer asedau symbolaidd. Ymhellach, mae'r angen am gyfrinachedd rhai asedau wedi dod i'r amlwg eto yn ei feddwl.

Mewn cynhadledd i’r wasg gaeedig ar Awst 6, esboniodd Vitalik fod “fy marn ar lawer o faterion yn bendant wedi newid yn ystod y deng mlynedd diwethaf.” Parhaodd i ddweud,

 “Rwy’n meddwl hyd yn oed heddiw, rwy’n meddwl ein bod wedi cyrraedd y pwynt lle gall y prosiect Ethereum weithredu’n gyfan gwbl hebof i. Ac rwy'n credu mai dim ond y ffordd honno y bydd yn mynd fwyfwy."

Dim ond saith gwaith y mae Vitalik wedi cyfrannu at fforwm Ymchwil Ethereum ers mis Ionawr 2022. Tra ym mis Ionawr 2022, postiodd naw sylw yn ystod y mis hwnnw yn unig. Mae'n amlwg ei fod yn dechrau symud allan o ffordd datblygwyr eraill yn ecosystem Ethereum. Fodd bynnag, pe bai Vitalik yn camu i ffwrdd yn gyfan gwbl, mae'n dal i gael ei weld a fyddai buddsoddwyr yr un mor hyderus y gallai Ethereum barhau hebddo.