Technoleg

Voyager subpoenas FTX ac Alameda execs fel archwiliwr ffi gorchmynion barnwr

02/09/2023
Newyddion Bitcoin Ethereum

Mae cyfreithwyr sy'n cynrychioli'r brocer crypto methdalwr Voyager Digital wedi gwasanaethu cyn Brif Swyddog Gweithredol FTX Sam Bankman-Fried a swyddogion gweithredol eraill FTX ac Alameda Research gyda subpoenas yn gofyn am wybodaeth.

Mae gan y subpoenas gwmpas eang iawn, gyda chyfreithwyr Voyager yn ceisio copïau o unrhyw ddogfennau a chyfathrebu rhwng endidau FTX a'r Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid neu'r Adran Gyfiawnder, yn ôl Chwefror 6 ffeilio.

Ymhlith llu o ddogfennau eraill y gofynnwyd amdanynt, mae'r cyfreithwyr hefyd am weld gwybodaeth yn ymwneud â'r portffolio benthyciadau rhwng Alameda a Voyager yn ogystal â chyflwr ariannol FTX cyn ac ar ôl iddo ffeilio am fethdaliad ar 11 Tachwedd.

delwedd

Mae'r swyddogion gweithredol eraill y cyflwynwyd iddynt subpoenas yn cynnwys cyn Brif Swyddog Gweithredol Alameda, Caroline Ellison, cyd-sylfaenydd FTX, Gary Wang a phennaeth cynnyrch FTX, Ramnik Arora — gofynwyd i bob un roddi y wybodaeth y gofynid amdani erbyn Chwefror 17.

Ychydig a wyddys am Wang, a gyd-sefydlodd FTX gyda Bankman-Fried. Mae Ellison wedi cydweithio ag awdurdodau ers methdaliad y gyfnewidfa.

Mae'r cysylltiadau ariannol rhwng Voyager ac Alameda yn ddwfn, gydag Alameda yn ceisio i adennill $446 miliwn fe ad-dalodd Voyager. Mewn ffeilio Ionawr 30, dadleuodd oherwydd ei fod wedi talu Voyager yn ôl o fewn 90 diwrnod i ffeilio am ei fethdaliad ei hun, y gall “adfachu” yr arian er budd ei gredydwyr.

Mewn ymateb, honnodd Voyager fod ei gredydwyr wedi dioddef “niwed sylweddol” ar ôl i Alameda wneud cais am asedau Voyager nad oedd yn gallu eu hanrhydeddu, a costio $100 miliwn i Voyager a gwnaeth hawliad Alameda yn is na hawliad ei gredydwyr eraill.

Cysylltiedig: Cyfreithwyr SBF yn symud i rwystro rhyddhau hunaniaeth gwarantwyr mechnïaeth

Yn y cyfamser, dywedodd barnwr methdaliad yr Unol Daleithiau, Michael Wiles, y byddai'n penodi archwiliwr ffioedd i edrych ar ffioedd proffesiynol yn achos Pennod 11 Voyager, yn ôl Cyfraith 7 Chwefror 360 adrodd.

Yn ôl y sôn, awgrymodd Wiles fod y ffioedd proffesiynol a godwyd yn yr achos methdaliad yn uwch na’r disgwyl, ac roedd y ddadl a ddarparwyd gan Ymddiriedolwr yr Unol Daleithiau wedi ei argyhoeddi y byddai archwiliwr ffioedd yn fuddiol.

Fodd bynnag, nododd Wiles y gallai archwiliwr gostio mwy i'r ystâd nag y byddai'n gallu ei arbed mewn ffioedd proffesiynol eraill, ac argymhellodd gap ar ffioedd yr archwiliwr ei hun.