Fe wnaethon ni wylio pob cyfweliad SBF felly does dim rhaid i chi

Mae wedi bod yn wythnos flinedig i bob person hyd yn oed sy'n ymwneud o bell â'r diwydiant arian cyfred digidol. Mae cwymp FTX ac Alameda Research wedi dod â'r hyn a fyddai fel arfer yn cael ei ddileu fel “FUD,” neu ofn, ansicrwydd ac amheuaeth.

Am y tro cyntaf, mae'n bosibl ei fod yn werth gwrando arno.

Mae cyfnewidfeydd yn sgrialu i ddangos 'prawf o gronfeydd wrth gefn' (mae'n debyg bod cronfeydd cwsmeriaid yn gronfeydd wrth gefn nawr). Mae masnachwyr yn dweud wrth bobl am gael eu harian oddi ar gyfnewidfeydd; mae swyddogion gweithredol yn trydar i dawelu marchnadoedd. Ar y cyfan, mae'n babell syrcas sy'n cwympo ac yn llawn clowniau.

Ond dim ond un dyn all hawlio teitl arweinydd y syrcas: Sam Bankman-Fried (SBF). Tra bod y sylfaenydd a'r Prif Swyddog Gweithredol gwarthus yn parhau i drydar, yn groes i ddymuniadau ei atwrnai yn ôl pob tebyg, mae'n gyffredinol yn gwneud gwatwarus ohono'i hun a'r diwydiant y mae'n ei alw'n gartref.

Mae Protos wedi mynd heibio'r amser trwy fynd yn ôl a gwylio oriau o gyfweliadau yn y gorffennol.

Dim ond un mis yn ôl, Bankman-Fried Dywedodd oedd ganddo digon o arian i'w sbario - yn dibynnu ar sut rydych chi'n edrych arno. “Rwy’n meddwl [bod gennym] i fyny o biliwn o ddoleri. Mae rhai materion diffiniadol yma sy’n werth eu nodi ynghylch cyfalaf rheoleiddiol… ond mae gennym ni dipyn o bowdr sych o hyd.”

Yn yr un cyfweliad â Bloomberg Crypto, ymatebodd SBF i feirniadaeth ei fod yn cael gormod o ddylanwad ar y diwydiant:

“Hynny yw, byddwn wrth fy modd i rywun arall fynd wrth gefn i'r diwydiant. dwi'n meddwl mae'n well i mi ei wneud nag i neb… Nid monopoleiddio yw fy nod, fy nod yw sicrhau bod cwsmeriaid yn cael eu hamddiffyn.”

Dyma ychydig mwy o gyfweliadau sy'n edrych yn dra gwahanol yng ngolau dydd.

Roedd SBF yn teimlo’n “dda” am yr effaith y byddai’n ei chael

Ymddangosodd SBF ar y newyddiadurwr crypto Laura Shin's Unchained Podcast ym mis Hydref. Gofynnodd iddo sut yr oedd yn bwriadu rheoli risg.

“Rwy’n meddwl bod yna lawer o bethau y gallwch chi eu gwneud sy’n helpu cryn dipyn… Darn mawr o hyn yw cymryd cyfochrog gwirioneddol a bod yn ofalus ynglŷn â beth mae hynny’n ei olygu… 

“Roedd llawer o bobl yn meddwl eu bod wedi cymryd cyfochrog gan 3AC. Roedd rhai o'r rheini mewn gwirionedd wedi cymryd cyfochrog. [Cymerodd eraill] yr un GBTC â’r un cyfochrog ag yr oedd chwe pherson arall wedi’i gymryd… Bod yn barod i ymyl galw pobl os oes angen.”

Darllenwch fwy: Pa mor realistig yw dychweliad Sam Bankman-Fried?

Cododd Shin bryderon ynghylch y diffyg gwahaniad rhwng FTX ac Alameda. Atebodd SBF: “Mae’n bwysig iawn bod marchnadoedd yn ymddwyn mewn modd cyfrifol yma, a’u bod yn ymddwyn mewn modd agnostig. Rwy'n meddwl bod yn rhaid cael rheolaethau ar waith, mae'n rhaid cael trosolwg o hynny.

“Yr hyn y byddaf yn ei ddweud yw bod gennym ni'r rheolaethau hynny, mae gennym ni'r oruchwyliaeth honno ... Rydyn ni wedi mynd dros hyn gyda nifer o reoleiddwyr ... Un o'r pethau craidd rydyn ni'n ei werthfawrogi fwyaf yw bod ein marchnad yn gwbl agnostig.”

Fe wnaeth SBF hefyd bwyso a mesur sut roedd yn teimlo amdano moesoldeb ei fusnes. “Yn y pen draw, fyddwn i ddim eisiau bod yn gwneud rhywbeth dinistriol gyda fy swydd bob dydd a dydw i ddim yn meddwl fy mod i… rwy’n teimlo’n dda am lawer o’r effaith rwy’n meddwl y byddwn yn ei chael.”

“Rydyn ni'n ceisio peidio â gwagio'r coffrau”

Cyfwelodd CNBC â SBF yr un mis, gan ei ddisgrifio fel gwaredwr a “Michael Jordan of crypto.” Fe wnaethant ofyn i'r entrepreneur - y gwnaethant egluro ei fod yn hoffi cysgu o dan ei ddesg mewn bag ffa - am ei help llaw crypto diweddar.

“Yr hyn y daethom i’w gredu yn y bôn oedd y canlynol: Yn gyntaf oll, dim ond cefn-stopio cwsmeriaid a gwneud yn siŵr eu bod yn cael eu hamddiffyn, ond yn ail, atal heintiad rhag lledaenu trwy'r ecosystem, iawn?"

Gofynnodd y gohebydd a oedd gan y cwmni ddigon o arian o hyd ar gyfer help llaw arall. “Ie, rydyn ni'n gwneud hynny. Ac rydyn ni'n ceisio cadw hynny wrth law, fel rydyn ni'n ceisio peidio â gwagio'r coffrau, fel petai. ”

Darllenwch fwy: Dywedir bod sylfaenwyr FTX Bankman-Fried a Wang wedi'u cadw yn y ddalfa

Trochi i gronfeydd cwsmeriaid

Ym mis Gorffennaf, colofnydd Bloomberg Matt Levine hefyd gofyn yr entrepreneur pam y rhoddodd Alameda Research fechnïaeth i gwmnïau fel BlockFi a Voyager. Gosododd Bankman-Fried senario ddamcaniaethol lle mae cwmni allan o arian - ac awgrymodd y gallai gamu i mewn i atal y cwmni hwnnw rhag troi at gweithredoedd anobeithiol ac anghyfreithlon fel trochi i mewn i gronfeydd cwsmeriaid.

“Ar gyfer llosgi cymharol fach o arian gallwn wneud [cwmnïau tanddwr] yn gallu parhau i weithredu… a pheidio ag achosi heintiad neu [brofiad] cwsmeriaid yn colli asedau… Ac maen nhw fel iawn, mae angen byffer yma er mwyn i ni allu talu cyflogau yn bendant. a pheidio â defnyddio cronfeydd cwsmeriaid. Mae hynny'n gwneud synnwyr, iawn?" cellwair Bankman-Fried.

Chwarddodd Levine a'r gynulleidfa. “Oherwydd fel arall bydden nhw [yn trochi i gronfeydd cwsmeriaid],” meddai’r newyddiadurwr.

“Wel, yn dibynnu ar y cwmni, iawn?” Atebodd Bankman-Fried. “Fel arall, efallai y bydden nhw’n datgan methdaliad, neu efallai y bydden nhw’n plymio i mewn i gwsmer… beth bynnag. Mae yna lawer o ddewisiadau annymunol yno, iawn?"

Mae amserlenni trwyadl yn arwain at fethiant, pregethodd SBF

Mewn cyfweliad Forbes chwe mis yn ôl, esboniodd SBF sut yr oedd yn rhedeg ei fusnes, gan rannu awgrymiadau am arweinyddiaeth, rheoli amser, ac anhunanoldeb effeithiol.

“Mae fy amserlen i ym mhob man - mae hynny'n fwriadol,” meddai. “Os oes gennych chi amserlen hynod o gatrawd, yn enwedig pan fyddwch chi'n rhedeg cwmni, does dim siawns y bydd yn eich arwain chi yn y lle iawn.”

Darllenwch fwy: Daliodd Sam Bankman-Fried yn dileu mwy o drydariadau a oedd yn heneiddio fel llaeth

“Does gen i ddim llawer o amser ar gyfer hobïau,” esboniodd y biliwnydd ar y pryd yn ddiweddarach yn y cyfweliad. “Rwy’n chwarae rhywfaint o League of Legends… eitha’ gwael. Rwy'n gwylio llawer gormod o chwaraeon yn y cefndir. Rwy'n hoffi aml-dasg ac felly bydd gennyf rywbeth i fyny yn y cefndir yn aml.

“Rwy’n chwarae gemau… dwi’n breuddwydio, chwarae badminton.”

Dywedodd yr entrepreneur hefyd ei fod wedi dysgu “nifer enfawr o bethau bach” dros y blynyddoedd, ac un peth oedd sut i reoli tîm.

“Cefais adegau pan oedd aelodau o’n tîm yn anghytuno â’i gilydd - yn anghytuno â mi, yn enwedig…”

“Fy ngwaith i yw gwneud yn siŵr, un ffordd neu’r llall, ein bod ni’n gwneud y pethau iawn a’n bod ni’n dod drwyddyn nhw.”

“Mae Crypto yn ffuglen gyfunol”

Ffordd yn ôl ar Solana podcast yn 2020, rhannodd SBF ddamcaniaethol chwilfrydig. “Fyddwn i byth yn gwneud hyn, ond ar ryw adeg, pan fyddwch chi'n gweld prosiectau digon gwirion, rydyn ni i gyd yn eistedd yn ôl ac rydyn ni fel 'O goddamnit ... gadewch i ni ddechrau gwneud llawer o gadwyni,' wyddoch chi?

“Rhowch nhw allan i bobl a dweud, 'Dyma'ch cadwyn.' Dywedwch pa stori bynnag yr hoffech chi. Cadwch hanner y tocynnau, fe gymeraf yr hanner arall. Gallwch chi ddiolch i mi yn ddiweddarach am y syniad hwn.”

Roedd SBF yn awgrymu nad oedd popeth yn real, beth bynnag. “Rwy’n meddwl bod crypto yn fath o ffuglen gyfunol rydyn ni’n ei hysgrifennu, wyddoch chi?”

Felly, ble mae'n gorffen ar gyfer SBF? “Dim ond cymaint o arian y gallwch chi ei wneud,” meddai SBF pan ofynnwyd yr union gwestiwn hwn ar y podlediad.

“Wel… dydw i ddim yn gwybod a yw hynny’n wir mewn gwirionedd. Mae yna gyfyngiad ar faint allwch chi ei wneud wrth wneud hyn oherwydd… wn i ddim, dim ond cymaint o arian y mae’r byd yn gallu ac yn fodlon ei losgi.”

Roedd SBF yn pwyso a mesur y math o etifeddiaeth yr oedd am ei gadael ar ei ôl yn ôl ym mis Mai.

“Dydw i ddim yn meddwl fy mod yn rhoi shit am etifeddiaeth. Nid dyna sy'n bwysig ... dwi'n meddwl beth sy'n bwysig pa effaith a gaf ar y byd yn y diwedd."

“Does dim ots os ydw i’n gwneud y byd yn well neu os ydy rhywun arall yn gwneud hynny—mae gwell yn well. Ac os gallaf wneud unrhyw beth i helpu pobl eraill i helpu'r byd, mae'r un mor dda. Yn amlwg, hoffai rhyw ran ohonof i fy etifeddiaeth fod yn gyffredinol gadarnhaol, ond, uh, nid wyf yn meddwl mai dyna sy'n bwysig.

“Yn y diwedd, y marc rydyn ni'n ei adael ar y byd mewn gwirionedd - nid y marc rydyn ni'n cael ein gweld yn ei adael ar y byd - sy'n bwysig.”

Dyfyniadau mewn print trwm yw ein pwyslais. Am newyddion mwy gwybodus, dilynwch ni ymlaen Twitter ac Google News neu gwrandewch ar ein podlediad ymchwiliol Wedi'i arloesi: Blockchain City.