Gyda'r holl sylw - a dadleuon cynhennus - o gwmpas Web 3 y mis diwethaf hwn, efallai y byddwch chi'n meddwl bod y syniad o drydydd cyfnod rhyngrwyd mwy datganoledig yn gwbl newydd.
Mewn gwirionedd, mae “Gwe 3.0” wedi bod yn rhan o drafodaeth dau ddegawd o hyd am yr afluniadau cymdeithasol, diwylliannol a gwleidyddol a grëwyd gan oruchafiaeth llwyfannau rhyngrwyd mawr fel Google a Facebook ac ar effaith negyddol data Web 2.0- economeg sy'n cael ei gyrru. Mae'n rhagflaenu'r iteriad crypto-seiliedig diweddaraf fel Web 3, a arweiniodd cyd-sylfaenydd Ethereum a Polkadot Gavin Wood trwy bost blog yn 2014 a ail-gyhoeddodd CoinDesk yr wythnos diwethaf.
Rydych chi'n darllen Arian wedi'i Ail-lunio, golwg wythnosol ar y digwyddiadau a’r tueddiadau technolegol, economaidd a chymdeithasol sy’n ailddiffinio ein perthynas ag arian ac yn trawsnewid y system ariannol fyd-eang. Tanysgrifiwch i gael y cylchlythyr llawn yma.
Mae gan ddwy ochr y ddadl gynddeiriog hon safbwyntiau rhesymol. Mae yna y Safle Chris Dixon bod prosiectau Web 3 yn creu gwerth gwirioneddol a'r gwrthbwysol Safle Jack Dorsey mai dim ond gair mawr yw'r term y mae cyfalafwyr menter yn ei ddefnyddio i hybu eu buddsoddiad ecwiti a thocynnau.
Mae'r ffaith bod pobl glyfar - gan gynnwys dau "Tim" enwog (a drafodir isod) - wedi bod yn archwilio allanfa o Web 2.0 ers cyhyd yn awgrymu bod gan brosiectau Web 3 uchelgeisiau teilwng ac y bydd buddion cyhoeddus a buddion busnes os llwyddant.
Ar y llaw arall, mae'r hanes hir hwn yn ein hatgoffa bod datrys problem fawr iawn yn anodd ac y byddai buddsoddwyr yn ddoeth i gymryd addewidion mawreddog gyda gronyn o halen.
Gan roi o'r neilltu unrhyw farn sydd gennych ar unrhyw un o'r safbwyntiau hyn, mae'n bwysig canolbwyntio ar y materion strwythurol craidd gyda Web 2.0 a pham fod angen eu newid. Mae gwneud hynny'n datgelu problem sylfaenol sy'n llefain am ddatblygiad Web 3: yr anghydweddiad rhwng buddiannau'r cwmnïau anferth sy'n dominyddu'r rhyngrwyd a buddiannau'r cyhoedd yn gyffredinol.
Gall technoleg Blockchain helpu i fynd i'r afael â hynny, ond nid dyma'r unig ran o'r datrysiad nac o reidrwydd y rhan bwysicaf. Mae arnom angen cymysgedd o dechnolegau (yn ddatganoledig a chanolog), rheoleiddio a rhesymeg economaidd i alluogi modelau busnes sy’n dod â’r buddiannau preifat a chyhoeddus cystadleuol hynny at ei gilydd.
Ond yn gyntaf, mae angen edrych ar hanes hir Gwe 3 ar y cwestiwn sut y cyrhaeddom yma.
Mae Gwe 3 yn golygu 'nid Gwe 2.0'
Mae Web 3 yn gysyniadol anwahanadwy oddi wrth y syniad bod angen i gymdeithas ddianc rhag Web 2.0 a'i phroblemau monopoleiddio. Am gyfnod hir, mae Web 3 wedi golygu “y model sy'n dod ar ôl Web 2.0.”
Nododd Syr Tim Berners-Lee yr angen hwn am uwchraddio yn 2006, pan – yn ôl erthygl ddiweddar gan y cyhoeddwr technoleg enwog Tim O'Reilly – fathodd dyfeisiwr y we fyd-eang y term “Web 3.0” i ddisgrifio ei weledigaeth hirsefydlog ar gyfer “Gwe Semantig” newydd. Gwelodd Berners-Lee esblygiad fformatau data cyffredinol a deallusrwydd artiffisial gan ddileu’r angen am gyfryngu gan drydydd partïon i ganiatáu rhwydwaith cyfathrebu “peiriant-i-beiriant” go iawn.
Nid yw'n glir a yw Berners-Lee wedi bathu “Gwe 3.0” mewn gwirionedd. (Dyfyniad o erthygl yn 2006 yn New York Times sydd wedi'i gysylltu yng ngholofn O'Reilly mae'r gwyddonydd cyfrifiadurol chwedlonol yn dweud, “Mae pobl yn dal i ofyn beth yw Web 3.0” – gan awgrymu bod eraill wedi dweud y term o'i flaen.) Llai o anghydfod yw'r syniad bod Bathodd O'Reilly ei hun y term “Gwe 2.0,” ar ôl adeiladu cynhadledd 2004 o amgylch y syniad cyn ei esbonio mewn traethawd dylanwadol yn 2005.
Erbyn 2004, roedd yn hysbys iawn bod Google, Facebook ac Amazon - goroeswyr swigen dot.com diwedd y nawdegau - wedi cydgrynhoi pŵer marchnad enfawr o amgylch cymunedau gwerth cynyddol. Yr hyn a wnaeth O'Reilly oedd rhoi enw i'r model busnes rhwydwaith newydd sy'n cael ei yrru gan effeithiau a alluogodd eu goruchafiaeth: sylfaen defnyddwyr torfol sy'n ehangu'n barhaus ar lwyfan cyffredin y mae ei dwf yn denu mwy o ddefnyddwyr yn hunangyflawnol i greu pot mêl ar gyfer hysbysebwyr. Roedd ymddangosiad y cyfryngwyr pwerus hyn yn wyriad llwyr oddi wrth syniad datganoledig gwreiddiol y rhyngrwyd, lle'r oedd disgwyl i gyhoeddwyr a defnyddwyr gwybodaeth gael mynediad uniongyrchol, heb ganiatâd i'w gilydd.
Nid oedd yn amlwg ar unwaith i'r mwyafrif bod y system hon yn un niweidiol yn gymdeithasol, y byddai ffynhonnell llwyddiant y llwyfannau - eu gallu i gasglu symiau enfawr o ddata defnyddwyr digynsail amdano a'i becynnu ar gyfer hysbysebwyr a phrynwyr eraill y wybodaeth honno - esblygu i fod yn “Galalaeth Gwyliadwriaeth.”
Nid oedd pobl yn rhagweld y byddem yn dod yn ddibynnol ar y rheolaeth heb ei herio y mae'r ychydig lwyfannau hyn yn defnyddio gwybodaeth, llawer llai, wrth drosglwyddo mynediad i'n pelenni llygaid a chlicio bysedd, y byddem yn cael ein monitro, ein corlannu i mewn i grwpiau siambr adlais, a cael ei drin â hysbysebion targed a gwybodaeth anghywir heb hyd yn oed sylweddoli hynny.
Dyna beth rwy'n ei olygu wrth fodel busnes wedi'i gam-alinio, un sy'n gwasanaethu perchnogion cynhyrchu ond nid y cwsmeriaid y maent i fod i'w gwasanaethu. Mae'n ffordd gamweithredol iawn i gymdeithas ddosbarthu gwybodaeth. Dyma'r broblem y mae Gwe yn y dyfodol yn aros i'w datrys.
Daw 'Gwe 3.0' yn We 3
Erbyn cyfnod traethawd Gavin Wood yn 2014, roedd y llanast yr oeddem ni ynddo yn gliriach. Roedd yna hefyd ffordd newydd o edrych arno.
Roedd eiriolwyr technoleg Blockchain bellach yn ei ddatgan, nid yn unig fel ffordd o ddatrys problemau canoledig y rhyngrwyd ond hefyd fel ffordd newydd o'u fframio. Wrth ganolbwyntio ar y cysyniad blockchain-ganolog o “ymddiriedaeth,” symudodd Wood, a oedd yn cyd-sefydlu Ethereum ar y pryd, ein golwg oddi wrth y ddamcaniaeth economaidd safonol bod aneffeithlonrwydd datganoli wedi agor y drws i ganoli monopolïau a'i wthio tuag at Web 2.0 's meta problem: bod y diffyg ymddiriedaeth ymhlith cymunedau datganoledig yn arwain pobl i ymddiried mewn endidau canolog i gydlynu eu cyfnewid arian a gwybodaeth werthfawr â'i gilydd. Roedd yr hyn a oedd bob amser yn wir am fanciau ac arian bellach i'w weld ym maes cyfnewid mewn nwydd gwerthfawr arall: data.
Y cam nesaf oedd honni bod cadwyni bloc fel Ethereum, wrth ddisodli ymddiriedaeth mewn endidau canolog fel Google, yn cynnig y dewis arall o ddull gwiriadwy, “gwirioneddol” o olrhain cyfnewidiadau trwy brotocolau agored a rhwydweithiau dilysu datganoledig. Pe gallem gyflawni hynny, aeth y ddadl, gallem ddisodli llwyfannau monopolaidd â chymunedau datganoledig o rannu data. Byddai modelau busnes yn dod i’r amlwg lle mae cymwysiadau’n gwasanaethu trafodion arian a gwybodaeth y cymunedau hynny ond, yn unol â’r syniad o “hunaniaeth hunan sofran,” byddai rheolaeth dros y data personol gwerthfawr hwnnw yn nwylo pob defnyddiwr unigol yn unig.
Roedd Wood yn canolbwyntio cymaint ar syniadau o'r fath fel ei fod, ar ôl gadael Ethereum, wedi cysegru ei waith yn Parity Labs i'r amcan trwsio-ryngrwyd anferth hwn. Wrth sefydlu Sefydliad Web3 yn 2017, fe ailfrandiodd Web 3.0 i bob pwrpas fel Gwe 3.
Adeiladu pontydd
Pedair blynedd yn ddiweddarach, gyda Web 3 bron yn air cartref ac yn gysylltiedig i raddau helaeth â chynhyrchion crypto megis tocynnau anffyngadwy (NFT), a ydym ni'n cyflawni'r amcanion hyn?
Mae'r rheithgor allan. Am un llinell o ddadansoddiad, darllenwch feirniadaeth Twitter fel cyn Brif Swyddog Gweithredol Twitter, Jack Dorsey's, a oedd yn dadlau bod diwydiant Web 3 yn ymwneud mwy ag elw VC nag ymarferoldeb go iawn. Am un arall, gweler yr ymatebion cwrtais gan rai fel Srinivasan Balaji, a soniodd am ragoriaeth “contractau craff” di-ymddiried Ethereum dros angen defnyddwyr Twitter i ymddiried yng “gontractau cymdeithasol” y platfform.
Neu mae post blog gan sylfaenydd Signal Moxie Marlinspike (enw iawn: Matthew Rosenfeld), a ddadleuodd fod Web 3 yn llawer anoddach i'w gyflawni nag y mae cheerleaders crypto yn ei gredu oherwydd bod cost a thrafferth rhedeg gweinydd gwe eich hun yn naturiol yn arwain pobl i ohirio rheolaeth i llwyfannau canoledig mwy effeithlon. Ysgogodd hynny ymateb cynnil gan Mike Hearn, cyn-ddatblygwr craidd Bitcoin, a ddyfynnodd waledi SPV Bitcoin (gwirio taliadau symlach) fel enghraifft o feddalwedd ysgafn a reolir gan ddefnyddwyr a all brosesu gwybodaeth wrth gynnal cywirdeb ac osgoi dibyniaeth ar weinyddion canolog.
Mae pob ochr yn gwneud pwyntiau dilys. Mae un peth yn sicr: Mae gennym ni ffordd bell i fynd eto i ddianc rhag Y Matrics. Gallai modelau cyfnewid “di-ymddiried” Blockchain fod yn rhan o’r atgyweiriad, yn ogystal ag ymddangosiad sefydliadau ymreolaethol datganoledig (DAO), lle gallai pŵer gweithredu ar y cyd oresgyn manteision effaith rhwydwaith llwyfannau canolog.
Ond mae angen llawer mwy. Fel y dadleuodd O'Reilly yn ei erthygl fwy diweddar, os yw Web 3 i fynd y tu hwnt i'w “ddelfrydiaeth” a dod yn “system gyffredinol ar gyfer ymddiriedaeth ddatganoledig, mae angen iddo ddatblygu rhyngwynebau cadarn gyda'r byd go iawn, ei systemau cyfreithiol, a'r gweithredu. economi.”
Diolch byth, mae pobl yn adeiladu pontydd o'r fath. Bydd y galw yn eu gyrru. Yn un peth, bydd mynediad corfforaethau cyfryngau prif ffrwd a reolir gan gyfreithiwr i'r NFT a'r diwydiant metaverse yn mynnu bod y nodweddion normaleiddio hyn yn cael eu hadeiladu. Eto i gyd, i bwynt O'Reilly, nid yw blockchain a crypto yn atebion unigol. Mae angen llawer o elfennau eraill.
Gadewch i ni beidio ag anghofio y nod yma: er mwyn dynoliaeth, mae angen ffordd allan o'r moras Web 2.0. Daliwch ati i ymdrechu, adeiladwyr Web 3.
Source: https://www.coindesk.com/layer2/2022/01/14/web-3-is-a-long-fight-worth-fighting/