Web3 — synnwyr a nonsens

Fel gydag unrhyw naratif, mae'r Naratif gwe3 yn gwasanaethu rhai rhanddeiliaid ac yn ei dro, yn cael ei hysgogi ganddynt i wasanaethu eu buddiannau.

Ar un ochr, mae'r cyfalafwyr menter yn anogaeth hawdd i orfoleddus am y term nad yw K Street yn ei ffafrio (“crypto”); ar yr ochr arall mae'n ymgais hanner-galon gan yr hoi polloi ar LinkedIn/Twitter i gysylltu eu hunain â'r hyn y maent yn ei weld fel y peth mawr nesaf; ar y trydydd ochr, mae'n ymdrech ragweithiol gan rai chwaraewyr crypto sydd wedi hen ennill ei blwyf i roi hwb i farchnata cyfalafwyr menter a cheisio cyfreithloni eu hunain; ac, o'r bedwaredd ochr, mae'n ymgyrch ragataliol gan gewri'r diwydiant technoleg sydd wedi'i gwreiddio'n ddwfn i reoli disgwyliadau'r farchnad a gosod eu hunain fel enillwyr anochel y duedd esblygiadol hon sy'n ymddangos yn esblygiadol.

Gadewch i ni dynnu'r llen yn ôl a dadlennu'r hyn sy'n digwydd y tu ôl i'r llenni.

Y We Wreiddiol (Statig): Mynediad i Wybodaeth, Chwilio ac E-Fasnach

“Wel, roedd yn rhwystredig i mi fod yna wybodaeth wahanol ar wahanol gyfrifiaduron yn y dyddiau hynny, ond roedd yn rhaid i chi fewngofnodi i wahanol gyfrifiaduron i'w gyrraedd. Hefyd, weithiau roedd yn rhaid i chi ddysgu rhaglen wahanol ar bob cyfrifiadur. Felly, roedd yn anodd iawn darganfod sut roedd pethau'n gweithio. Yn aml, roedd hi’n haws mynd i ofyn i bobl pryd roedden nhw’n cael coffi.”

Dyna oedd ei foment fawr, ac aeth Syr Tim Berners-Lee ymlaen i ddyfeisio ffordd sylfaenol newydd o rannu gwybodaeth gan ddefnyddio hyperdestun. Llwyddodd hefyd i ddyfeisio HTML, HTTP, a’r syniadau y tu ôl i URI/URLs yn ei amser sbâr a chododd y porwr gwe cyntaf (“WorldWideWeb.app”) a’r gweinydd gwe cyntaf (“httpd”) i gychwyn.

Nawr, i roi clod lle mae credyd yn ddyledus, roedd y dyfeisiwr toreithiog Vannevar Bush wedi rhagweld llyfrgelloedd ymchwil yn gynharach gydag anodiadau tebyg i hypergysylltiadau heddiw, ac nid yw'n ddamwain y daeth dadansoddiad cyswllt yn y pen draw yn gonglfaen ar gyfer algorithmau chwilio. Arweiniodd chwilio at gyflawniad hy, prynu a gwerthu dros y we, a dyfodiad SSL 1.0 i sicrhau trafodion ar-lein selio'r fargen, felly i ddweud.

Roeddem wedi dod yn “ddefnyddwyr” ar-lein. Yna cymerodd Silicon Valley yr awenau heddiw i wneud yr hyn y mae'n ei wneud orau, sef "cipio" gwerth, a gwelsom beth a ddilynodd gyda'r dot com bust.

Yr Ail We (Dynamig): Cynnwys a Gynhyrchir gan Ddefnyddwyr, Cyfryngau Cymdeithasol a Chyfalafiaeth Gwyliadwriaeth

Daeth y tag Web 2.0 i’r amlwg fel ymadrodd cyffredinol i gyfeirio at y model cyffrous o alluogi defnyddwyr i ryngweithio a chydweithio â’i gilydd trwy “gyfryngau cymdeithasol”, wedi’i atgyfnerthu’n firaol gan “gynnwys a gynhyrchir gan ddefnyddwyr”. Roedd hyn yn wahanol i don gyntaf y We lle roedd defnyddwyr wedi'u cyfyngu i “fwyta” yn oddefol pa bynnag gynnwys a roddwyd i lawr y bibell HTTP o'r wefan.

Nid oedd Berners-Lee yn hoffi'r llinell da hon - dywedir iddo ei ddisgrifio fel jargon. Ond doedd dim ots gennym ni, a gyda dyfodiad Facebook, YouTube, ac ati cawsom ein swyno gan y we “cymdeithasol” newydd (VC-jargon) neu’r we “read-write” (jargon diwydiant technoleg) ac roedden ni i gyd nawr crewyr cynnwys. Roedd bywyd yn dda nes sylweddoli nad oedd neb arall yn talu chwaith a’n bod ni i gyd bellach wedi dod yn “gynnyrch”.

Mae'r proffwydi a oedd wedi rhagweld symud rheolaeth yn ôl i'r defnyddiwr ac at y defnyddiwr-creawdwr yn parhau i wynebu realiti system dystopaidd o gyfalafiaeth gwyliadwriaeth; “honiad unochrog o brofiad dynol preifat fel deunydd crai am ddim i’w drosi’n ddata ymddygiadol” i ddyfynnu’r Athro Shoshanna Zuboff.

Ydy, mae'n rhad ac am ddim, ond am ba gost? Colli preifatrwydd, gwyliadwriaeth gorfforaethol a gwladwriaethol, tanseilio a hadu, a bwydo diffyg ymddiriedaeth ar y lefelau lleol, cenedlaethol a goruwchgenedlaethol, ac is-adran hau i'r chwith, i'r dde ac yn y canol. Ond cofiwch, mae'r hysbysebion wedi'u personoli, ac mae'r driniaeth ymddygiad yn isganfyddol i roi ei ddyled i'r diafol.

Bydd gwaddol Web 2.0 i'w weld yn y modd y mae'n cysoni ei hunaniaeth fel peiriant gwneud elw rhyfeddol a drodd modelau masnachol a busnes ar eu pen eu hunain â'i fodelau cynhennus eu hunain 21 cynnar.^st rôl canrif yn y zeitgeist Americanaidd.

Sofraniaeth: Yr hyn nad yw'r We yn ei olygu, a beth yw pwrpas Blockchains

“Rydym wedi cynnig system ar gyfer trafodion electronig heb ddibynnu ar ymddiriedaeth”. Dyna oedd casgliad cryno Satoshi Nakamoto yn ei bapur arloesol.

System ar gyfer trafodion electronig heb ddibynnu ar drydydd parti y gellir ymddiried ynddo.

Dyna fe. Nid oes dim byd yno am y We, na Gwe 2.0 neu We 3.0 tybiedig. Os ydych chi'n adeiladu system ar gyfer trafodion electronig heb ddibynnu ar drydydd parti y gallwch chi ymddiried ynddo, yna defnyddiwch blockchains ar bob cyfrif. Fel arall, ewch eich ffordd lawen.

Yn ymarferol, mae blockchains yn lwyfannau economaidd sy'n galluogi datblygu systemau ar gyfer prosesu trafodion electronig heb ddibynnu ar drydydd parti dibynadwy. Pam llwyfannau economaidd? Oherwydd, yn wahanol i bob platfform cyfrifiadurol traddodiadol, mae gan lwyfannau blockchain gymhellion economaidd cynhenid ​​​​sy'n sicrhau cywirdeb y seilwaith.

Nawr, mae sgil-effeithiau i beidio â dibynnu ar drydydd parti dibynadwy, yn enwedig sofraniaeth h.y., rheolaeth dros ddata (preifat) perthnasol neu asedau eraill, y gallu i ddewis lle mae asedau o’r fath yn cael eu storio a/neu eu cadw, a’r gallu i ddarparu mynediad i ddata perthnasol (neu beidio) i'r rhai sydd ei angen am ba mor hir y dewiswch.

Mae sofraniaeth yn ddiddorol; mae’n arwyddocaol, a bydd yn hanfodol yn y blynyddoedd i ddod. Rydych chi'n gwybod hyn ac nid oes angen i mi ddweud mwy yma.

Nid oedd angen i'r gymuned ddefnyddio'r term Web3 nes bod y mathau o VC yn ymddangos; i fynd i'r cylch llawn, galwodd Berners-Lee yn ddiweddar “Mewn gwirionedd, nid Web3 yw'r we o gwbl”, ac mae ganddo ei gynnig ei hun o'r enw “Gwe 3.0” i ail-lunio'r Rhyngrwyd, i ychwanegu at y gair-salad; efallai, mae'n bryd gollwng y bagiau hwn a'i alw'n blockchain. Na mwy na llai.