Pwy sydd y tu ôl i hunaniaeth Satoshi Nakamoto?

Yn ddiweddar, Edward Snowden, y gwyddonydd cyfrifiadurol ac actifydd yr Unol Daleithiau, wedi bod yn ymwneud â'r creu'r crypto Zcash (ZEC) ac yn hunaniaeth bosibl Satoshi Nakamoto.

O ganlyniad, mae ei ran yn y byd blockchain wedi ei roi mewn sefyllfa i fynegi barn ynghylch hunaniaeth Satoshi Nakamoto, ffugenw'r person (neu'r grŵp) a greodd y Bitcoin crypto mawreddog. 

Yn ôl Snowden, er nad yw'n gwybod pwy yw Satoshi Nakamoto mewn gwirionedd, mae'n gwbl sicr ei fod yn gwybod nad Craig S. Wright (CSW). Roedd dyfalu ynghylch hunaniaeth y crëwr dirgel Bitcoin, ahem, wedi disgyn ar y gwyddonydd cyfrifiadurol o Awstralia. 

Y cyfan a gymerodd oedd trydariad gan Snowden ar y pwnc i danio dadlau a dadlau. 

Mae trydariad Snowden am hunaniaeth Satoshi Nakamoto yn tanio dadl

Dechreuodd y cyfan gyda dathliad syml a hapus Edward Snowden o 14eg pen-blwydd y Papur Gwyn o Bitcoin ar ei gyfrif Twitter. Mewn gwirionedd, cyhoeddwyd Papur Gwyn Bitcoin gyntaf ar 31 Hydref 2008, gan y Satoshi Nakamoto sy'n dal yn ddienw ac yn anhysbys. 

“Mae pedair blynedd ar ddeg wedi mynd heibio heddiw, ond mae Satoshi yn parhau i fod yn ddienw. Anhygoel.

Y trydariad hwn gan Snowden ar gyfer dathliad pen-blwydd Bitcoin a ysgogodd ymateb gan Wright, un o gefnogwyr blaenllaw'r prosiect BSV (fforch o Bitcoin Cash): 

“Dydw i erioed wedi bod yn ddarn o cachu dienw, bradwrus.”

Ni ddaeth y ffrae rithwir rhwng y ddau i ben yno, gan fod Snowden yn teimlo gorfodaeth i ymateb ymhellach i amddiffyn ei safbwynt. Mae'n debyg oherwydd ei fod yn chwythwr chwiban uchel ei barch sydd wedi dinoethi troseddau'r wladwriaeth. 

O ganlyniad, gan fod Satoshi Nakamoto wedi'i drwytho yn athroniaeth anarcho-libertaraidd y mudiad Cypherpunk, a ragflaenodd (ac a arweiniodd at) ddyfodiad Bitcoin, byddai'n ddiamau yn cefnogi personoliaeth fel un Snowden. 

O'r hyn lleiaf, ni fyddai byth yn mynd mor bell a'i sarhau yn y ffordd honno, mae'r chwythwr chwiban yn ei gyfrif. Felly, eglurodd Snowden ei safbwynt ymhellach gyda thrydariad arall: 

“Cofiwch bythefnos yn ôl, pan ddyfarnodd y llys fod Hodlonaut yn eich galw’n “sgamiwr pathetig”, yn “grynu”, “yn amlwg â salwch meddwl” ac (dro ar ôl tro) yn “sgamiwr” yn dderbyniol? Ac wedi gorchymyn ichi dalu $348,257?”

Roedd cyfeiriad Snowden yn ei drydariad at yr achos cyfreithiol diweddar iawn a enillwyd gan Hodlonaut. Roedd yr olaf wedi cael ei aflonyddu’n dreisgar (yn farnwrol hefyd) gan Craig Wright am ei alw’n “gelwyddog.” 

Nid oedd yr hyn a elwir yn “Faketoshi” (y Satoshi ffug) erioed wedi cyrraedd ei lysenw, yn ôl y chwythwr chwiban. Gorffennodd Snowden ei ddamcaniaeth o'r diwedd trwy nodi: 

“Dydi’r boi yma ddim hyd yn oed yn gwybod sut i dwyllo’n iawn. Mae'n embaras yn unig.”

Mae hyn oherwydd ei bod yn ymddangos bod Wright wedi “datgelu” (heb brawf) ei fod yn Nakamoto yn 2016, felly byddai wedi aros yn ddienw am 8 mlynedd. 

A oedd tystiolaeth wirioneddol i gefnogi mai Wright oedd Satoshi Nakamoto?

Craig S. Wright wedi honni dro ar ôl tro mai dyma'r hunaniaeth gyfrinachol y tu ôl i'r crëwr Bitcoin. Yn ôl Wright, ef ynghyd â chyd-arbenigwr seiberddiogelwch ydoedd Dave Klaiman, a fu farw yn 2013, a greodd Bitcoin.

At ei eiriau, ychwanegodd Wright dystiolaeth i gefnogi ei draethawd ymchwil. Er enghraifft, y llyfr enwog a gyhoeddwyd gan Craig Wright, sydd wedi'i gofrestru gyda hawlfraint Bitcoin.

Fodd bynnag, o ystyried yr amheuon cryf bod honiadau Wright wedi codi erioed, yn ddiweddar bu honiadau y gellid cael y gwir am hunaniaeth gyfrinachol Nakamoto trwy gyfrifiadau mathemategol. 

Y dechneg fathemategol a ddefnyddir yw'r dechneg Bayesaidd, a ddefnyddir i amcangyfrif cywirdeb rhagdybiaeth, a'r ffactorau i'w defnyddio yw'r dystiolaeth sydd ar gael. Mae'r model mathemategol, yn ei ffurf symlaf, yn rhagdybio hygrededd llwyr unrhyw ardystiad.

Yn ôl y model hwn, mae yna fan cychwyn o debygolrwydd bach iawn, tua un o bob deg biliwn, o fod yn Satoshi Nakamoto. Yn y modd hwn, gallai unrhyw berson fod yn Nakamoto, yn bennaf heb dystiolaeth i dystio i'r ffaith honno. 

Fodd bynnag, os byddwn yn parhau â’r model drwy ychwanegu tebygolrwydd ôl-ôl newydd yng ngoleuni data perthnasol newydd, caiff y rhain eu diweddaru’n barhaus gyda thystiolaeth annibynnol ychwanegol.

Yn y modd hwn, gydag achos Craig Wright, amcangyfrifir y ceir sicrwydd yn fuan mai ef yw Satoshi Nakamoto, o ystyried y darnau lluosog o dystiolaeth werthfawr sy'n ei gysylltu â'r hunaniaeth ddirgel. 

Damcaniaethau y tu ôl i hunaniaeth crëwr Bitcoin

Mae damcaniaethau am wir hunaniaeth Satoshi Nakamoto yn niferus, gan nad oes neb yn gwybod mewn gwirionedd a yw'n ddyn, yn fenyw, yn grŵp o bobl, neu beth bynnag. Er mwyn olrhain yr hunaniaeth, dechreuodd rhai i ddechrau o darddiad yr enw Japaneaidd. 

Mewn gwirionedd, yn Japaneaidd mae “satoshi” yn golygu “meddwl clir, cyflym a doeth.” Gall “Naka” olygu “canolig,” “o fewn,” neu “perthynas.” Gall “Moto” olygu “tarddiad” neu “sylfaen.”

Fodd bynnag, ni fu erioed unrhyw sicrwydd a yw'r ystyron hyn yn ddefnyddiol wrth olrhain yn ôl i'r person a ddyfeisiodd Bitcoin.

Yn ddiweddarach, credid ei fod Michael Clear, yn fyfyriwr graddedig mewn cryptograffeg yng Ngholeg y Drindod, ond gwadodd ei fod yn un. Roedd eraill yn amau ​​​​Vili Lehdonvirta, cyn-ddatblygwr gêm o'r Ffindir, ond roedd yntau hefyd yn gwadu unrhyw gysylltiad â Satoshi.

Yn 2017, ar ôl awgrym gan un o weithwyr SpaceX, daeth y syniad i'r amlwg ar y we hynny Elon mwsg yn cuddio y tu ôl i'r ffugenw, damcaniaeth a wadwyd yn ddiweddarach gan yr entrepreneur ei hun ar ei gyfrif Twitter. 

Mae damcaniaethau dros y blynyddoedd wedi llamu o un person i'r llall tan ddatganiadau Wright yn 2016. Mae'n werth nodi mai Wright yw'r bersonoliaeth fwyaf clodwiw ar hyn o bryd i fod yn hunaniaeth y tu ôl i Nakamoto. 

Hyd yn hyn ychydig o gliwiau a llawer o amheuon sydd. Dim data penodol ar hunaniaeth Satoshi. A fyddwn ni byth yn gwybod pwy yw crëwr Bitcoin mewn gwirionedd?