Pam Mae Deallusrwydd Artiffisial (AI) yn Peri Risg o Ddifodiant Dynol

Ar y ffin dechnolegol, mae esblygiad deallusrwydd artiffisial (AI) yn parhau i sbarduno arloesiadau rhyfeddol. Ac eto, ar yr un pryd mae'n datblygu naratif wedi'i drwytho â phryder am ddifodiant dynoliaeth. Mae gweledigaethwyr AI fel Sam Altman, blaenwr OpenAI, a Geoffrey Hinton, a gydnabyddir yn gyffredinol fel “tad bedydd” AI, wedi mynegi’r ofn hwn yn benodol.

Wrth ddadorchuddio’r trychineb posibl, mae llythyr agored gan y Ganolfan Diogelwch AI, a gymeradwywyd gan dros 300 o lofnodwyr uchel eu parch, wedi amlygu’r bygythiad dirfodol y mae AI yn ei gyflwyno. Fodd bynnag, mae sut y gallai'r rhyfeddod dynol hwn ddod yn ddadwneud dynoliaeth yn parhau i fod braidd yn enigmatig.

AI yn Peri Risg o Ddifodiant Dynol

Yn ôl Dan Hendrycks, cyfarwyddwr y Ganolfan Diogelwch AI, gallai cudd-wybodaeth artiffisial ddefnyddio llu o lwybrau i risgiau ar raddfa gymdeithas. Mae camddefnyddio AI gan endidau malign yn cyflwyno un senario o'r fath. 

“Mae yna gamsyniad cyffredin iawn, hyd yn oed yn y gymuned AI, mai dim ond llond llaw o doomers sydd. Ond, mewn gwirionedd, byddai llawer o bobl yn breifat yn mynegi pryderon am y pethau hyn,” meddai Hendrycks.

Dychmygwch rymoedd maleisus yn harneisio AI i adeiladu bio-arfau gyda marwoldeb yn rhagori ar bandemigau naturiol. Enghraifft arall yw lansio AI twyllodrus gyda bwriadau o niwed eang.

Os oes gan system AI ddigon o ddeallusrwydd neu allu, gallai greu llanast ar draws cymdeithas.

“Gallai actorion maleisus ryddhau AI twyllodrus yn fwriadol sy’n ceisio niweidio dynoliaeth,” ychwanegodd Hendrycks.

Eto i gyd, nid bygythiad tymor byr yn unig yw hwn sy'n peri pryder i arbenigwyr. Wrth i AI dreiddio i wahanol agweddau ar yr economi, gallai ildio rheolaeth i dechnoleg arwain at faterion hirdymor o bosibl. 

Gallai’r ddibyniaeth hon ar AI wneud “eu cau i lawr” yn aflonyddgar ac yn anghyraeddadwy o bosibl. O ganlyniad, peryglu gafael dynoliaeth dros ei dyfodol.

Camddefnyddio A'i Oblygiadau Pellgyrhaeddol

Fel y rhybuddiodd Sam Altman, gall gallu AI i greu testun, delweddau a fideos argyhoeddiadol arwain at broblemau sylweddol. Yn wir, mae’n credu “os aiff y dechnoleg hon o’i le, gall fynd yn hollol anghywir.”

Cymerwch, er enghraifft, ddelwedd ffug yn darlunio ar gam ffrwydrad enfawr ger y Pentagon a gylchredwyd ar gyfryngau cymdeithasol. Arweiniodd at gwymp dros dro yn y farchnad stoc wrth i lawer o gyfrifon cyfryngau cymdeithasol, gan gynnwys sawl un wedi'u dilysu, ledaenu'r llun twyllodrus mewn munudau yn unig, gan waethygu'r anhrefn. 

Mae camddefnydd o’r fath o AI yn amlygu potensial y dechnoleg ar gyfer lledaenu gwybodaeth anghywir ac amharu ar gytgord cymdeithasol. Dywedodd uwch gydymaith ymchwil Sefydliad Moeseg mewn AI Rhydychen, Elizabeth Renieris, y gall AI “ysgogi cynnydd esbonyddol ym maint a lledaeniad gwybodaeth anghywir, a thrwy hynny chwalu realiti ac erydu ymddiriedaeth y cyhoedd.”

Tuedd arall sy'n peri pryder yw ymddangosiad AI “rithweledigaeth”. Mae hon yn ffenomen gythryblus lle mae AI yn chwistrellu gwybodaeth wallus ond sy'n ymddangos yn gredadwy. 

Gallai'r diffyg hwn, a ddangoswyd mewn digwyddiad diweddar yn ymwneud â ChatGPT, herio hygrededd cwmnïau sy'n defnyddio AI a pharhau â lledaeniad gwybodaeth anghywir ymhellach.

Erydiad Swyddi a Ffrwydrad Anghyfartaledd

Mae mabwysiadu AI yn gyflym ar draws amrywiol ddiwydiannau yn taflu cysgod hir, pryderus dros y farchnad swyddi. Wrth i'r dechnoleg ddatblygu, mae'r posibilrwydd o ddileu miliynau o swyddi wedi dod yn bryder dybryd.

Mae adroddiad diweddar arolwg datgelu bod chwech o bob deg Americanwr yn credu y bydd defnyddio AI yn y gweithle yn effeithio'n sylweddol ar weithwyr yn yr 20 mlynedd nesaf. Mae tua 28% o’r ymatebwyr yn meddwl y bydd defnyddio’r dechnoleg yn effeithio arnyn nhw’n bersonol, ac mae 15% arall yn credu y byddai “AI yn brifo mwy na help.”

Gall ymchwydd mewn gwneud penderfyniadau awtomataidd gyfrannu at duedd gynyddol, gwahaniaethu ac allgáu. Gall hefyd feithrin amgylchedd o anghydraddoldeb, gan effeithio'n arbennig ar y rhai sydd ar ochr anghywir y rhaniad digidol.

Ar ben hynny, gallai symudiad tuag at ddibyniaeth ar AI arwain at “enfeeblement” dynoliaeth. Gallai hyn fod yn debyg i'r senario dystopaidd mewn ffilmiau fel Wall-E. 

Nododd y Ganolfan Diogelwch AI y gallai goruchafiaeth AI ddod yn gynyddol dan reolaeth nifer cyfyngedig o endidau. Efallai y bydd yn galluogi “cyfundrefnau i orfodi gwerthoedd cul trwy wyliadwriaeth dreiddiol a sensoriaeth ormesol.”

Mae’r weledigaeth llwm hon ar gyfer y dyfodol yn amlygu’r risgiau posibl sy’n gysylltiedig ag AI ac yn tanlinellu’r angen am reoleiddio a rheoli llym.

Yr Alwad am Reoliad AI

Mae difrifoldeb y pryderon hyn wedi arwain arweinwyr diwydiant i eiriol dros reoliadau AI llymach. Mae’r alwad hon am ymyrraeth gan y llywodraeth yn adleisio’r consensws cynyddol y dylid rheoli datblygiad a defnydd AI yn ofalus er mwyn atal camddefnydd ac aflonyddwch cymdeithasol anfwriadol.

Mae gan AI y potensial i fod yn hwb neu'n bane, yn dibynnu ar sut y caiff ei drin. Mae'n hanfodol meithrin sgwrs fyd-eang am liniaru'r risgiau wrth elwa ar y dechnoleg bwerus hon. 

Mae Prif Weinidog y DU, Rishi Sunak, yn honni bod AI wedi bod yn allweddol wrth gynorthwyo unigolion â pharlys i gerdded a darganfod gwrthfiotigau newydd. Serch hynny, mae'n hollbwysig ein bod yn sicrhau bod y prosesau hyn yn cael eu cynnal yn ddiogel ac yn ddiogel.

“Bydd pobl yn poeni am yr adroddiadau bod AI yn peri risgiau dirfodol, fel pandemigau neu ryfeloedd niwclear. Rwyf am iddynt gael sicrwydd bod y llywodraeth yn edrych yn ofalus iawn ar hyn, ”meddai Sunak.

Rhaid i reolaeth AI ddod yn flaenoriaeth fyd-eang i'w atal rhag dod yn fygythiad i fodolaeth ddynol. Er mwyn harneisio manteision AI wrth liniaru risgiau difodiant dynol, mae'n bwysig troedio'n ofalus ac yn wyliadwrus. Rhaid i lywodraethau hefyd groesawu rheoliadau, meithrin cydweithrediad byd-eang, a buddsoddi mewn ymchwil drylwyr.