Pam y dylai Michael Saylor Roi'r Gorau i Gynnig Ei Gynllun Trydar 'Orange Check'

Mae gan Michael Saylor gynllun i arbed Twitter rhag spam bots ac actorion drwg eraill ac mae am i chi wybod amdano.

Saylor, Prif Swyddog Gweithredol cwmni meddalwedd Microstrategaeth, daeth yn arweinydd Bitcoin uchafsymiol yn 2020, pan ddechreuodd MicroStrategy gronni ei gronfeydd wrth gefn Bitcoin, gyda Saylor ei hun yn prynu dros 17,000 o docynnau Bitcoin o dan $10,000.

Ar hyn o bryd, MicroStrategy yw deiliad corfforaethol mwyaf Bitcoin o hyd, ac yna daliadau Bitcoin Tesla. Ddydd Mercher, stoc MicroSstrategy gostwng i $165 y gyfran yn isel, gyda Bitcoin yn gostwng o dan $30,000.

Cynllun 'Gwiriad Oren'

Mae'r cynllun 'gwiriad oren' yn rhywbeth y mae Saylor wedi bod yn pwyso arno ers o leiaf 2021, pan oedd y weithrediaeth awgrymwyd gyntaf bod Bitcoin yn Rhwydwaith Mellt gellid ei ddefnyddio rywsut i “wirio” cyfrifon ar Twitter. Yn benodol, cynigiodd Saylor ddefnyddio marciau tic oren ar broffiliau Twitter i wahanu bots oddi wrth fodau dynol go iawn.

Mae wedi anfon neges gyhoeddus at Elon Musk ar o leiaf bum achlysur gwahanol am ei gynllun, a oedd hefyd yn cynnwys rhai fel Prif Swyddog Gweithredol Twitter Parag Nawal, Cameron Winklevoss, a Jordan Peterson ymhlith eraill.

Ac eto, ni soniodd Saylor o gwbl am sut y byddai'r broses ddilysu yn gweithio, ac am beth amser, roedd yn ymddangos fel pe bai ei syniad cyfan wedi'i anghofio'n drugarog.

Yna aethom i mewn i 2022, pan benderfynodd Saylor ei fod amser i ddileu'r cynllun a shill o gwmpas i Twitter, ac unrhyw un oedd â'r gallu i'w glywed.

Cynllun gwirio oren yw'r broses y byddai defnyddwyr unigol yn cyflogi Bitcoin's Rhwydwaith Mellt i adneuo tua $20 i Twitter. Yn gyfnewid, byddai'r defnyddwyr hyn yn derbyn marc gwirio oren wedi'i ddilysu wrth ymyl eu henw. 

Pe canfyddir bod rhywun â siec oren yn ymddwyn yn amhriodol, byddai'r tîm cymedroli Twitter dibynadwy yn cymryd y $20 fel mesur cosbol. Damcaniaeth Saylor yw y byddai'r risg o golli'r blaendal hwn yn atal sbamwyr ac actorion maleisus eraill rhag ymddwyn yn amhriodol.

Dim ond un broblem fach sydd – mae’r cynllun “gwic oren” y mae Saylor yn parhau mewn swllt yn eitha’ drwg mewn gwirionedd, ac yn syml ni fydd yn gweithio fel y bwriadwyd.

Ni all defnyddwyr ymddiried ym mhroses gymedroli Twitter

Yn y môr o resymau pam mae sieciau oren yn syniad gwael, y cyntaf yw ei fod yn cam-alinio cymhellion. Nid yw'n cymryd arbenigwr mewn theori gêm i weithio allan y byddai blaendal o $ 20 yn grymuso cymedrolwyr Twitter di-wyneb ymhellach, tra'n creu risgiau ychwanegol i ddefnyddwyr cyffredin.

I'r rhai ohonoch sydd wedi bod yn ffodus i beidio byth â mynd yn groes i “gymedrolwyr” Twitter, gadewch imi egluro sut mae'r system yn gweithio.

Unwaith y bydd Twitter yn eich canfod yn “euog” o dor-dyletswydd, mae gan ddefnyddwyr ddau ddewis.

Mae adroddiadau yn gyntaf yw cyfaddef eich euogrwydd a chymryd pa bynnag gosb y mae Twitter yn ei hystyried yn briodol.

Mae adroddiadau 2 yw ymladd eich achos, aros trwy broses gyflafareddu yn hirach na'r gosb ei hun (pan fydd eich cyfrif yn parhau i fod wedi'i atal, ac yna'n euog eto, gan dderbyn cosb waeth am brotestio'ch diniweidrwydd yn y lle cyntaf.

Yn fy mhrofiad i, mae'r broses gymedroli yn rhyfel ffug, ac yn annhebygol o gynnwys ymyrraeth ddynol ddeallus o gwbl. 

Er enghraifft, ar un achlysur, fe’m cafwyd yn euog o dorri rheolau “hunan-niwed” Twitter pan wneuthum gyfeiriad cellwair at gyflawni seppuku ar gyfer rhyw fân faux pas. Ar ôl egluro yn y broses apêl na ddilynais Bushido, nad oeddwn yn byw yn Japan ffiwdal, nad oeddwn yn hunanladdol ac nad oedd yn berchen ar gleddyf Samurai, ailystyriodd tîm cymedroli Twitter yn ofalus eu dyfarniad amlwg anghywir, gan ddod o hyd i mi yn gwbl euog eto. 

Nawr, pe bai $20 o fy arian wedi bod ar y lein, a fyddai cymedrolwyr Twitter wedi bod yn fwy neu lai'n dueddol o fod yn fwy cydymdeimladol â'm hachos? Rwy'n meddwl llai.

Yn syml iawn, byddai marciau siec oren yn caniatáu i Twitter elwa o drallod y cyffredin Twitter Crypto defnyddwyr, a byddai mewn gwirionedd yn eu hannog i edrych gyda llai o ffafr ar bledion o ddiniweidrwydd. 

Mae yna reswm pam nad yw rheithgorau yn derbyn taliadau bonws am gyflwyno rheithfarnau euog.

Tynnu sylw ffug at bostiadau “sarhaus”.

Yn y rhyfel diwylliant ymhlith yr asgell chwith, yr asgell dde, a phobl arferol yn ceisio bwrw ymlaen â’u diwrnod, mae’n ymddangos mai ychydig iawn o reolau teg o ymgysylltu sydd – yn bennaf pan fo carfannau gwrthwynebol yn ceisio fflagio “post sarhaus” ar gam. parti arall wedi postio.

Yn benodol, mae unigolion sy'n “llamio ar gam” swydd gwrthwynebydd yn gwneud hyn yn y pen draw eu hamddifadu o fynediad at eu sianeli cyfryngau cymdeithasol. O dan gynllun blaendal Saylor, byddai hyn yn y pen draw yn rhoi arf a mecanwaith newydd i unigolion niweidio eu gwrthwynebwyr yn ariannol.

Yn hytrach nag atal ymddygiad gwael, byddai marciau gwirio oren yn ei gymell yn lle hynny. Mewn geiriau eraill, byddai gan unrhyw un sydd â marc siec oren darged ar eu cefn i bob pwrpas, yn aros i mewn fel dioddefwr posibl.

Pris gwerth ei dalu?

Traethawd ymchwil canolog cynnig Saylor yw y byddai ei gynllun blaendal o $20 yn atal sbamwyr ac actorion drwg eraill. Y broblem yw bod yr actorion drwg hyn, yn wahanol i'r mwyafrif o ddefnyddwyr cyffredin, yn postio ar gyfryngau cymdeithasol am elw.

Faint o bostiadau y mae'n rhaid i sgamiwr eu gwneud i ddod o hyd i farc parod a sgôr fawr? Nid wyf yn gwybod, ond onid yw'n bosibl o leiaf y gallai'r sgamwyr hyn edrych ar y blaendal $ 20 fel pris gwneud busnes? 

Ar ôl sicrhau “cyfreithlondeb” marc siec oren, efallai sgamwyr peidio â cheisio trosoledd y dilysrwydd canfyddedig hwn i barhau eu twyll? Ni allaf ond dyfalu ar y pwyntiau hyn, ond mae digon o gwestiynau i wneud i mi oedi i feddwl.

Nid yw Musk yn trwsio hyn

Beth am Elon - na fydd Cymryd drosodd Twitter annilysu rhan sylweddol fy nadl?

Rhif

Hyd yn oed pe bai popeth yn Twitter yn newid yn sylweddol diolch i feddiant Musk, mae'r problemau sylweddol gyda chynllun Saylor yn parhau. Mae cymhellion yn parhau i fod yn anghywir, a byddai angen i ddefnyddwyr cyffredin gymryd naid ffydd $20. Mae hynny'n iawn ac yn dda nes i chi golli'ch $20 cyntaf.

Hoffech chi rolio'r dis eto?

Diolch i'w gefnogaeth i Bitcoin a Dogecoin, mae Musk wedi dod yn ffigwr a gydnabyddir yn eang yn y cryptosffer, ond nid yw eto wedi gosod ei hun yn wirioneddol yn erbyn rhywbeth heriol iawn. Hyd yn hyn mae dyn cyfoethocaf y byd ond wedi poeni ei hun gyda phroblemau bob dydd syml fel creu ceir hunan-yrru neu lansio pobl i orbit o amgylch y blaned Ddaear.

Pe bai Musk yn caffael Twitter mewn gwirionedd, efallai y bydd yn rhaid i'r biliwnydd ddechrau gweithio am fywoliaeth.

Dychmygwch sut fyddech chi'n teimlo pe bai Musk yn “dwyn” eich $20 am fân dordyletswydd (wedi'i gymedroli'n wael) ar Twitter?

Ddim yn dda iawn, ac mae'n rhaid bod Musk yn gwybod hyn.

Nid yw'n werth y wasgfa

Er bod Saylor yn un o'r eiriolwyr gwych ar gyfer Bitcoin, gyda llawer i'w edmygu am ei ymrwymiad i'r achos, am y rheswm hwn byddwn wrth fy modd yn rhoi'r gorau i slapio fy nghledr yn uniongyrchol i'm hwyneb bob tro y bydd Saylor yn darlledu'r cynllun erchyll hwn.

Felly, gyda phob dyledus barch, dywedaf hyn wrthych, Michael Saylor:

Rhowch y gorau i osod eich cynllun Twitter Bitcoin ofnadwy. Yn syml, nid yw'r sudd o'r marc gwirio oren hwn yn werth y wasgfa.

Beth ydych chi'n ei feddwl am y pwnc hwn? Ysgrifennwch atom a dywedwch wrthym!.

Ymwadiad

Cyhoeddir yr holl wybodaeth a gynhwysir ar ein gwefan yn ddidwyll ac at ddibenion gwybodaeth gyffredinol yn unig. Mae unrhyw gamau y mae'r darllenydd yn eu cymryd ar y wybodaeth a geir ar ein gwefan yn hollol ar ei risg ei hun.