Mae chyngaws XRP vs SEC Ripple wedi llwyddo i fachu diddordeb pob brwdfrydig crypto. Mae Ripple wedi llwyddo i ennill brwydrau allweddol bach gam wrth gam o fewn yr achos tra bod SEC wedi cael ei gymysgu â'u datganiadau i'r gwrthwyneb.
Tua diwedd 2020, fe wnaeth Comisiwn Diogelwch a Chyfnewid yr Unol Daleithiau (SEC) ffeilio achos cyfreithiol yn erbyn Ripple a'i swyddogion. Honnodd SEC fod tocyn XRP Ripple yn ddiogelwch a bod Ripple wedi masnachu tocynnau XRP gwerth dros $ 1.3 biliwn.
Fodd bynnag, ni dderbyniodd Ripple yr honiadau a honnodd fod y fasnach yn gyfreithiol yn unig gan nad yw XRP yn dod o dan y gwarantau.
A yw SEC yn rhagfarnllyd dros ETH?
Yn ei amddiffyniad, cododd Ripple wrthwynebiad pwysig, 'Pam mae SEC yn ystyried XRP fel diogelwch wrth adael BTC ac ETH ohono?' Galwodd pennaeth Ripple Brad Garlinghouse hyd yn oed SEC yn gyhoeddus a honnodd fod yr asiantaeth yn rhagfarnllyd gan ei fod wedi helpu ETH i ragori ar XRP.
Ym mis Rhagfyr 2017, XRP oedd yr ail ased crypto fwyaf trwy gyfalafu marchnad. Ar hyn o bryd mae wedi'i osod yn y 6ed safle tra bod Ethereum wedi dal yr ail safle ers hynny.
Dyma ychydig o ddigwyddiadau allweddol sy'n codi marciau cwestiwn ar sut mae SEC yn delio â'r achos cyfreithiol hwn.
- Ym mis Mehefin 2018, dywedodd William Hinman, cyn gyfarwyddwr SEC, yn gyhoeddus na fyddai'r comisiwn yn trin Ether neu Bitcoin fel gwarantau. Yn unol â'r adroddiadau, mae Sefydliad Ethereum wedi casglu arian o dros $60 miliwn trwy werthu darnau arian ETH.
- Yn 2018, dadleuodd Gary Gensler, a oedd ar y pryd yn athro yn Sefydliad Technoleg Massachusetts, fod Ethereum wedi torri cyfraith ffederal trwy gyhoeddi $18 miliwn mewn tocynnau a hynny hefyd heb eu cofrestru fel gwarantau gyda SEC.
- Yn 2022, mae'n ymddangos bod Gary Gensler, Pennaeth SEC, yn anghofio'r hyn a ddywedodd yn ôl yn 2018. Mewn cyfweliad diweddar, edrychodd yn betrusgar i ateb cwestiwn ynghylch y gwahaniaeth rhwng Ripple ac Ethereum gan ddefnyddio eu tocynnau mewn marchnadoedd cyhoeddus.
Y golwg peevish o @GaryGensler Mae hyn oherwydd bod degau o filoedd o adwerthu #DeiliaidXRP gwrthod rhoi'r gorau i fynd yn ei wyneb gyda'r cwestiynau ei @SECGov yn gwrthod ateb. A dim ond newydd ddechrau ydyn ni?? pic.twitter.com/rZ8r7CkLi2
- CryptoLaw (@CryptoLawUS) Chwefror 15, 2022
Datgeliadau achos yn helpu Ripple
Hyd yn hyn, mae achos cyfreithiol Ripple vs SEC wedi gweld llawer o ddatgeliadau mawr, ac mae'r diffynnydd XRP yn credu bod mwy i ddod. Mae pob datgeliad sy'n ymwneud â'r achos wedi bod o fudd i Ripple yn unig ac wedi profi i fod yn gamgymeriad mawr a wnaed gan SEC.
Yn ddiweddar, cyflwynodd barnwr achos Analisa Torres rai gorchmynion o blaid Ripple. Ar ôl dirgelwch y ddau femo wedi'u selio, mae Nodiadau Estabrook wedi cynyddu problemau'r SEC yn yr achos. Cymerwyd y nodiadau hyn gan gwnsler ar y pryd i'r Comisiynydd Roisman, Matthew Estabrook. Credir bod y rhain yn cynnal y sgwrs fewnol rhwng y Comisiynydd Roisman a Bradley Garlinghouse o Dachwedd 9, 2018.
Ar ôl i'r ymatebion hyn ddod allan yn gyhoeddus mae cymuned XRP wrth ei bodd a gellir gweld teimlad cadarnhaol yn y farchnad hefyd. Mae datblygiad diweddar wedi bod yn arwydd da ar gyfer y darn arian gan ei fod yn bris XRP wedi cynyddu yn ystod yr ychydig ddyddiau diwethaf.
Mae'r achos cyfreithiol yn dal i gael ei drafod a gall gymryd mwy o amser i'w gwblhau. O ystyried rhai ffeithiau a ddarparwyd a dadleuon a wnaed gan y ddwy ochr gellir gweld bod SEC wedi rhoi llawer o ddatganiadau croes ac yn ceisio cuddio rhai ffeithiau.
Ac Os bydd SEC yn anghywir yn yr achosion yna mae'n sicr y gall greu diffyg ymddiriedaeth ymhlith y bobl i awdurdodau'r llywodraeth.
Ymwadiad
Gall y cynnwys a gyflwynir gynnwys barn bersonol yr awdur ac mae'n ddarostyngedig i gyflwr y farchnad. Gwnewch eich ymchwil marchnad cyn buddsoddi mewn cryptocurrencies. Nid oes gan yr awdur na'r cyhoeddiad unrhyw gyfrifoldeb am eich colled ariannol bersonol.
Ynglŷn Awdur
Ffynhonnell: https://coingape.com/sec-ripple-lawsuit-against-xrp-big-mistake/